Přišla jsem, dala jim občanku a potvrzení od obvoďačky a zbraně, a za deset minut šla domů. No questions asked.

OCTOPUSS: Protoze na to koukas emotivne a ne systematicky a historicky.

Historicky je to tak, ze nackove za protektoratu trestali drzeni zbrane smrti. Komunisti po prevratu, aby nevypadali tak moc podobni nackum, to vyresili systemem, kde sice zbrane "oficialne" nezakazali a tvarili se, ze pohoda jazz... Ale pouzili byrokratickou buzeraci spravniho uvazeni, tzn. neprezkoumatelne a nenarokove subjektivni may-issue, a k tomu vydali tajnou interni smernici, jakym zavadovym osobam se zbrane nebudou vydavat a tecka, bez moznosti odvolani nebo prezkumu, tzn. mimo pravni stat. "Zbrane jsou privilegium, ne pravo, a privilegovani jsou Soudruzi Clenove". (Pozdeji, za Normalizacniho Janabrachysmu to obcas dali i komu si to strana neprala.)

Po padu komunismu jsme si rekli, ze takhle tedy soudruzi ne, a zavedli jsme shall-issue s jasnymi objektivnimi kriterii a prezkoumatelnosti. Spolehlivost zadatele se v tomhle rezimu hodnoti objektivnimi fakty jako ze se nejmene 8 let nikdy s nikym neporval ani neozral tak, ze by skoncil na zachytce (spolehlivost), nedopoustel se t.c., a netrpi nekterou z objektivne diagnostikovanych chorob.

Jenze pod rouskou pachani dobra a prevence se tu uz leta tyhle naprosto kriticky klicove principu podminovavaji zavadenim absolutne subjektivnich, emocionalnich, neobjektivnich, neprezkoumatelnych a neodvolatelnych tajnych red-flagu, kde nakonec nikdo nevi zda mu ZP daji a pokud ne, tak kurnik proc, a nema sanci se odvolat ani to prezkoumat - protoze nevi, co si o nem kdo navymyslel.

Mimochodem, o tehle subjektivnich "svedectvich". Kdyz jsem se pred lety daval k Americanum, v ramci naboru si me proklepavali detektivni agenturou. Ta si zasla pro podobna subjektivni svedectvi do instituci obecni spravy, kde jsem predtim delal - babinec, a zavistivy babinec. A odtamtud na me nekdo "ohlasil", ze pry "nenavidim zeny a odmitam s nimi mluvit"! Firma mela nastesti rozum, a kdyz dostala takhle divny bonz, na osobni interview dodala budouci kolegyni a koukala, zda s ni mluvim nebo ne. Ale v rezimu "red flags" buzerace, jakou mnozi ohajuji, by tohle stacilo na ztratu papiru. A tim i ztratu jakekoli moznosti efektivni sebeobrany pro nekoho, kdo neni frajirek z posilovny a bojovych umeni.

Prijde ti to adekvatni?

CERMI_FOX: Mně volali, ale prý to dělají jen teď jednorázově, příště už si to musíme hlídat

PRL: "přijde vám výzva od PČR " - na to nelze spoléhat, mě nepřišla :)

EMDEE: to máš ale staré info, nově zbroják není třeba obnovovat, ani nemá platnost. Akorát je třeba každých 5 let přinést nové potvrzení od doktora. https://mv.gov.cz/docDetail.aspx?docid=22537373&doctype=ART%02-FAQ_novy_zakon_zbrane
Stejně tak zbraně je třeba předkládat jen na vyzvání a mě nikdo nevyzval (zatím).

ETERNITY: Tak tam je to kolecko asi jasne.. obvodak bude pozadovat papir od psychiatra, pokud dostane, tak potrvrdi. Jako dnes.

EMDEE: Jen taková nesmělá poznámka, že antidepresiva se neberou zdaleka jen na deprese, ale třeba na neuropatické bolesti (pásový opar), bolesti zad, migrény, bulimii, některé ženské hormonální potíže nebo nedejbože tinnitus.
Ale ano, část populace se může bát léčit dostupnými prostředky, aby nebyla stigmatizována. Pevně věřím, že "poslední slovo" má posudek. Uvidíme, co Octopuss.

EMDEE: Právě teď? Mám papír od psychiatra, že vpohodě, a na základě toho papír od obvoďačky, že v pohodě. Fakt nečekám, že dojdu na služebnu, a tam mi zabaví zbraně a pošlou mě do řiti, jen protože už deset+ let beru antidepresiva.

EMDEE: no uvidim pristi rok :) treba se to jeste nejak usadi.

EMDEE:
Ještě doplním kontext co se reality buzerace ohledně zdravotního posudku týče.
Informace mám přímo od doktora:
1) PČR při každé žádosti doktorovi následně volá a lustrují si daného žadatele (viz níže).
2) Ptají se obvoďáka i na běžné chování = byl jste někdy v čekárně hlasitý, nepříjemný nebo, nedej bože, hraničně vulgární (např. po 5 hodinách čekání), případně se v čekárně hádal (když vás někdo předbíhá) = máte problém! Jste agresivní. Víme, jaké možnosti má PČR v takovém případě po novele. Plus je snadné si představit, co se stane, pokud máte doktora, který vás ani zbraně nemusí...
3) Prodělal jste "vyhoření", silné trauma (např. vám umřel partner) a součástí vaší léčby jsou antidepresiva? Byť na absolutně minimální hranici (která neovlivní ani řízení dopravního prostředku)? Zapomeňte na zbroják. Nedostanete!
Taže si tu libově vytváříme společnost, kde "léčit se" znamená se připravit o právo držet a nosti zbraň. Výsledkem takového sinastavení systému bývá vyhýbání se léčbě a diagnostice = skrývání. Což léčbě začínajících problémů nepomůže a zpravidla namísto relativně rychlého zaléčení / podpory rychlé léčby menšího prolbému se vytváří podmínky pro podstatné zhoršení situace. A to v nemonitorovaném stavu, kde legislativa "je slepá". Za mě systém na pikaču