MACHALIK: beres to prilis dogmaticky, spis bych to nazval respektovani zakladnich anatomickych charakteristik, kazda dlan je podobne stavena a rozdil tam bude pouze pro nekoho kdo ma vyrazne vetsi nebo vyrazne mensi ruku. Kdybych to mel k necemu typove pripodobnit tak treba k takovy ty klasicky zakopovy dyce z 1. svetovy jak mela boxerovej kryt a prolamovani na prsty. Taky nebyla delana pro konkretni ruku ale brala v potaz ze kazdou rucku obemykaji z predni casti 4 prsty, tak tam kvuli nim mela vybrani. Tvar rukojeti u finskejch nozu je staletima proverenej, tak aby se dobre drzely pri silovym i jemnym rezani, puko byly univerzalni noze na siroky spektrum cinnosti. Strukturovana rukojet navic usnadnovala i manipulaci pokud mel clovek na rukou rukavice, coz ve skandinavskejch podminkach neni tak uplne zridka. Samozrejme nemusi to vyhovovat kazdemu a vzhledove uz vubec ne, ale je to jako resit smysl drop pointu u boviaku nebo lomeny spicky u tanta. K urcitymu typu noze to proste patri.