World parliament a pipedream

July 15 2003

Gerard Henderson says the consensus needed for multilateralism to work often renders it ineffective.

George Monbiot - who has been described as \"the champion of Britain\'s left\" - is in Australia hawking his latest book, The Age of Consent: A Manifesto for a New World Order. The Guardian columnist has just completed a gig at the Adelaide Festival of Ideas where his strident anti-Americanism is sure to have gone down like a treat.

The Adelaide Festival of Ideas seems to have taken over the ground once occupied by the ABC as a luvvies\' collective where everyone (or almost everyone) agrees with everyone else. Segments from this year\'s event will be soon played on Phillip Adams\'s ABC Radio National Late Night Live program (sometimes called \"Late Night Luvvies\").

On this occasion, Monbiot has sparked attention with his agenda for international change which includes a \"democratically elected world parliament\" along with \"a democratised United Nations General Assembly which captures the powers now vested in the Security Council\". In short, world government of sorts. He has dismissed the criticism that this is all pie in the sky. In The Age of Consent he challenges the readers to \"not reject these proposals until you have better ones with which to replace them\".

To those who believe that no world government is preferable to being ruled by a democratically elected world parliament (along with, presumably, a world bureaucracy), rejecting such proposals should not be a difficult task. But Monbiot\'s evident utopianism does help to sharpen the debate concerning the benefits of multilateralism vis-a-vis unilateralism.

...

http://www.smh.com.au/articles/2003/07/14/1058034941941.html

Pentagon Plan 5030, a new blueprint for facing down North Korea

By Bruce B. Auster and Kevin Whitelaw

Within the past two months, Secretary of Defense Donald Rumsfeld has ordered U.S. military commanders to devise a new war plan for a possible conflict with North Korea. Elements of the draft, known as Operations Plan 5030, are so aggressive that they could provoke a war, some senior Bush administration officials tell U.S. News.

Adm. Thomas Fargo, head of the U.S. Pacific Command, and senior Pentagon planners are developing the highly classified plan. The administration insiders, who are critical of the plan, say it blurs the line between war and peace. The plan would give commanders in the region authority to conduct maneuvers--before a war has started--to drain North Korea\'s limited resources, strain its military, and perhaps sow enough confusion that North Korean generals might turn against the country\'s leader, Kim Jong Il. \"Some of the things [Fargo] is being asked to do,\" says a senior U.S. official, \"are, shall we say, provocative.\"

There are several war plans for Korea--Plans 5026 and 5027, as well as 5030--that outline the different phases of war and the specific provisions for movements of large numbers of troops, aircraft carriers, and other war-fighting requirements. U.S. News has learned details of the prewar phase of the newest version of Plan 5030. Some officials believe the draft plan amounts to a strategy to topple Kim\'s regime by destabilizing its military forces. The reason: It is being pushed by many of the same administration hard-liners who advocated regime change in Iraq. The Pentagon only recently began offering details of the plan to top officials at the White House, the State Department, and other agencies. It has not yet been approved. A Pentagon spokesman declined comment.

One scenario in the draft involves flying RC-135 surveillance flights even closer to North Korean airspace, forcing Pyongyang to scramble aircraft and burn scarce jet fuel. Another option: U.S. commanders might stage a weeks-long surprise military exercise, designed to force North Koreans to head for bunkers and deplete valuable stores of food, water, and other resources. The current draft of 5030 also calls for the Pentagon to pursue a range of tactical operations that are not traditionally included in war plans, such as disrupting financial networks and sowing disinformation.

Against the wall.

Some administration officials and military experts say they consider these tactics dangerously provocative. What would happen, they ask, if North Korea shot down an RC-135 or lobbed artillery at South Korea? \"What the Pentagon is trying to do is balance the risk between ceding the initiative to the enemy or taking steps to influence it,\" says Andrew Krepinevich of the Center for Strategic and Budgetary Assessments. \"But does war become more likely?\"

America\'s allies in the region--South Korea and Japan--think so. They, along with China, worry that if the Bush administration puts too much pressure on North Korea, Pyongyang could strike back in unpredictable ways. \"Once we push them too hard against the wall,\" says a Japanese official, \"we do not know what kind of reaction Kim Jong Il will have.\"

It is the Pentagon\'s job to be ready for war--and critics of this war plan admit as much. The Pentagon work on 5030 was triggered by Rumsfeld\'s desire to reinvent the military in the wake of lessons learned in Afghanistan and Iraq--and that includes the way the nation plans for war. Says one official, \"The secretary wants to make how we plan for conflicts responsive to changing situations.\"

But if the Pentagon gives commanders more authority to take aggressive actions in peacetime, as contemplated in Plan 5030, it risks tripping over the president\'s--and Congress\'s--authority to commit the nation to war, says a senior official. \"Who decides when to go to war?\" the official asks. \"Good question.\"

With Thomas Omestad

http://www.usnews.com/usnews/issue/030721/usnews/21korea.htm

Co se, krucipísek, děje v médiích ?

http://www.zvedavec.org/zpravySQL.php?clanek_id=641

Autoritářství puštěné z řetězů

Vhodnou otázkou pro příští volby není kdo, ale zda vůbec.

13.7.2003 / Ted Rall


Zrušil už volby v Iráku. Zdá se, že nebudou ani v Afghánistánu. Nasadí George Bush stejný kurs i u voleb ve Spojených státech?

Bushovi odpůrci (v originále použil autor výrazu lefties - levičáci, socani), vystrašeni rapidním růstem jeho osobní moci a neschopností, či neochotou demokratů se mu postavit, mají obavy, že Bush může použít \"válku proti terorismu\" jako záminku k vyhlášení zvláštního stavu, potlačení občanských svobod a uvěznění svých politických odpůrců.

Lidé, kteří se dříve nebáli hovořit nahlas proti Bushovi, nyní hovoří tiše mezi sebou o strategii odchodu. Nikoliv ve stylu Aleca Baldwina - jen pro efekt, ale útěku z USA, aby si zachránili kůži. \"Máš alespoň ty nebo manželka rodiče narozené v Evropě?\" je otázka, kterou dnes v těchto kruzích často zaslechnete. (Pokud ano, můžete dostat dvojí občanství a cestovní pas Evropské unie, navíc tam můžete i pracovat.) Ti, kteří to štěstí nemají, tiše doufají, že státy jako Kanada nebo Francie, budou ochotny přijmout politické uprchlíky ze Spojených států, v případě, že by se Bush rozhodl otevřeně zúčtovat se svými odpůrci.

Prostá skutečnost, zda se volby budou konat v roce 2004 jak plánováno, je pro tyto lidi testem americké demokracie. A zálivu Guantánamo na Kubě jsou v plném proudu práce na přestavbě koncentračního tábora v tábor smrti, kde budou vězni popravováni bez řádného soudu a bez právní ochrany. Žádný americký prezident nikdy v minulosti nezamýšlel tak dalekosáhlou denaturalizaci rozených Američanů. Lidé odsouzeni za zradu umírali jako Američané, ale Bush navrhl a prosadil legislativu, která mu dovoluje kohokoliv, koho označí za nepřátelského bojovníka, zbavit občanství a deportovat či popravit. Jen toto už dokazuje, že překročil jakékoliv normy. Nicméně někteří stále ještě čekají na pádnější důkaz toho, že jsme vyměnili naši zchromlou demokracii za fašistický stát. Zrušení nebo odsunutí voleb bude snad konečně i pro ně přesvědčivým argumentem.

V roce 1864 uvažoval prezident Lincoln o možnosti odložit volby vzhledem k probíhající občanské válce, ale nakonec od záměru ustoupil. Nikdy v minulosti nebyly volby odloženy.

Není těžké vymyslet scénář, podle kterého by mohlo být zrušení voleb v roce 2004 zdůvodnitelné. Představme si, že několik týdnů před volbami vybuchnou v New Yorku a současně ve Washnigtonu \"špinavé\" bomby (tzv. špinavá bomba - malá jaderná zbraň vyrobena na koleně. Nedosáhne účinku klasické atomové bomby, ale rozšíří radioaktivitu a způsobí vlnu strachu a paniky. Pozn. vydavatele.). Vláda, média, politické instituce, jejich zaměstnanci - vše leží v kouřících troskách a popelu, stovky a tisíce lidí zabito. Ekonomika státu, už dlouho balancující nad propastí, upadne do těžké deprese. Jak bychom v takové situaci mohli mít volby?

Ostatně od republikánů už bylo slyšet argumenty typu \"neměňte koně uprostřed závodu\". Poté, co demokratický senátor John Kerry nedávno kritizoval Bushe, napadl ho šéf národní komise Mark Racicot. Nikoliv za to, co řekl proti Bushovi, ale za to, že se odvážil navrhnout výměnu nejvyššího velitele v době, kdy je Amerika ve válce. Na webové stránce Bílého domu je v rubrice Časté otázky uvedeno, že válka proti terorismu potrvá mnohem déle, než do roku 2004: \"Žádný kouzelný proutek, žádná událost nás najednou nezbaví hrozby terorismu. Naše široce položená a nepřetržitá snaha bude pokračovat dokud terorismus nevykořeníme. Je to situace ne nepodobná Studené válce. Tehdy neutuchající tlak mnoha států zapříčinil konečné zhroucení komunismu zevnitř. Budeme v boji pokračovat tak dlouho, jak bude třeba.\"

Studená válka trvala 46 let. Hodlá Bush setrvat v Bílém domě tak dlouho?

Náš drahý prezident má ovšem hromadu důvodů k obavám, co se příštích voleb týče. Podle výzkumu veřejného mínění prováděného CNN a Gallupem, by dnes volilo Bushe jen 50 % Američanů, pokud by proti němu stál nejmenovaný, genericky pojatý demokrat. To je nejméně od 11.září. Dvě třetiny si myslí, že Bush lhal nebo přeháněl, co se ZHN v Iráku týče. A neustávající proud plastikových pytlů z Iráků a Afghánistánu přesvědčil 53 %, že okupace neprobíhá tak, jak by měla. Výzkum dále potvrzuje, že většina lidí se domnívá, že by demokraté spíše postavili ekonomiku státu na nohy. Je málo jich věří, že Bushův plán snížení daní pomůže.

Možná je Bush typem hráče, který vnímá 99% pravděpodobnost jako 2% nejistoty, ale sázím na to, že se podívá na svou dvěstěmilionovou kampaň a nechá lidi rozhodnout. Určitě by rád vyhrál legitimně - alespoň jednou. I když Bushovi lidé jsou schopni všeho, zřejmě si uvědomují, že dva puče ve čtyřech letech by už Američané neunesli. Ale stejně musíme jeho činnost ocenit. Ten prostý fakt, že demokraté jsou tak vystrašeni, že nejsou schopni postavit se za ukončení věznění v americké Reichu, svědčí o Bushově dovedném zastrašování. A současně je smutným důkazem impotence jeho údajných / očekávaných oponentů.

Článek AUTHORITARIANS GONE WILD uveřejněn na Yahoo! News 9. července.

http://story.news.yahoo.com/news?tmpl=story&u=/030710/7/4mx3n.html

http://www.zvedavec.org/zpravySQL.php?clanek_id=638

na originalnim webu jsou navic screenshoty z testu US online volebniho systemu...

Lhali jsme. No a co?

11.7.2003 / Vladimír Stwora

Úměrně s tím, jak postupně vychází najevo zbytečnost amerického zásahu v Iráku, padají také poslední přetvářky čelních politiků. Otevřeně přiznávají, že lhali. Jejich cynismus je šokující. Od počátku jsem nechápal, jak si mohou být tak jistí, že jim jejich počínání projde. Postupně do toho začínám vidět. Informace z různých zdrojů skládají dohromady mozaiku.
Nic se v politice neděje náhodou

Skupina kolem prezidenta Bushe se nikdy netajila svými plány na globální ovládnuti světa. Dokument PNAC (Project for the New American Century) byl publikována krátce po roce 1997 a je po celou dobu široce přístupný na Internetu. Zakladatelé této skupiny jsou: Dick Cheney, Donald Rumsfeld, Richard Perle, Paul Wolfowitz, Eliot Abrams, Jeb Bush, Bushův zvláštní vyslanec v Afghánistánu Zalmay Khalilzad, dále konzervativní spisovatel William Kristol a další. Podle studie PNAC je Amerika předurčena ke světové vládě, k jejímu dosažení bude nutno použít jakýchkoliv prostředků.

Dokument PNAC specifikuje základní osnovu toho, co je nutno vykonat: (a) založit permanentní vojenské základny v jižní Evropě, jihovýchodní Asii a na Středním východě, (b) modernizovat americké vojenské síly včetně letectva, námořnictva a ponorkového loďstva, (c) vytvořit a na oběžnou dráhu umístit globální raketový systém a zajistit si strategickou dominanci ve vesmírném prostoru, (d) ovládnout světovou veřejnost v cyberspace, (e) zvýšit výdaje na zbrojení z 3% na 3,8% HDP.

K uskutečnění svých cílů se musela skupina PNAC nejprve dostat k moci. Za tím účelem proběhl pečlivě připravený politický puč.

Ten puč začal být uskutečňován ještě za Clintonovy vlády. Populárního prezidenta se nejprve pokoušeli zdiskreditovat. Skupina neo-konzervativců k tomu využila fanatického vyšetřovatele Kena Starra. Když se mu ani po pěti letech nepodařilo prokázat, že Clinton je špatný prezident, bylo nutno použít těžší kalibr - ženu. Clintonova záliba v tomto pohlaví byla obecně známá.

Domnívám se (nemám ovšem pro to důkazy, pouze logiku věcí), že stážistka Monika Lewinská byla součástí velké hry - možná aniž o tom věděla. Vše, k čemu následně došlo, bylo pečlivě připraveno, svou roli sehrála nejen zrádná Moniččina přítelkyně Linda Trippová (která přesvědčila Moniku, aby si šaty potřísněné prezidentovým spermatem uschovala), ale i Ken Starr, který pak důkazy řádně okořenil a zveřejnil dříve, než se s nimi mohl seznámit sám obviněný Clinton.

V pokrytecké a puritánské Americe působila jeho odhalení jako bomba.

Vše se nakonec točilo kolem obvinění, že Clinton lhal pod přísahou. Ano lhal. Tak, jakoby měl lhát každý muž, pokud se po něm požaduje, aby veřejně přiznal milostné dobrodružství. Clinton byl gentleman a snažil se ochránit nejen své soukromí, ale i pověst Moniččinu.

Můžeme se bavit o tom, že pod přísahou se nemá lhát, že je to morálně špatné, ale pravdou je, že jeho lež byla celkem neškodná a o mnoho méně nebezpečná (nikdo pro ni nezemřel, nic nebylo zničeno a daňové poplatníky to celkem nic nestálo, pominu-li 37 milionů, které utratil Ken Starr v průběhu svého \"vyšetřování\"), než současné odporné, cynické lži prezidenta Bushe a jeho tlupy. Lži, pro které umírají tisíce a za které budou platit ještě děti dětí dnešních Američanů.

Puč pak pokračoval ukradením voleb, manipulací s hlasy na Floridě a zásahem Nejvyššího soudu, který musel Bushe do úřadu dosadit.

Dále následovalo 11. září - i to bylo součástí pečlivých plánů (v PNAC se zcela otevřeně hovoří o potřebě nějaké podobné katastrofy, která by usnadnila převzetí moci) - a pak už stačilo jen udržovat atmosféru strachu, ohrožení a zavést příslušné zákony omezující lidská práva.

Součástí těchto zákonů bylo i zavedení pojmu \"výrobek vázaný k vnitřní bezpečnosti státu.\" Ani to nebylo náhodou, jak si dále ukážeme.

Jak je možné, ptám se, že Buhs a jeho skupina nenaráží na žádný odpor? Jak je možné, že v jeho případě neexistuje žádný fanatický Ken Starr, který by vyšetřil nejen současnost, ale i temnou minulost současného prezidenta? Jak je možné, že média mlčí, nebo přímo kolaborují s Bílým domem?

Osobně bych se snažil - když už lžu - aby se na to alespoň nepřišlo. Být mocným politikem (jakým Bush bezesporu je), opatřil bych si důkazy na podporu svého tvrzení. Co na tom, že falešné.

Bush a jeho křídlo tak nečiní. Bylo by tak těžké naaranžovat v Iráku nějaký bunkr plný ZHN a pak jej s velkou slávou odhalit? A jak je možné, že teď Bílý dům dokonce přiznává, že věděli ještě před válkou, že Saddam žádné ZHN nemá, a přesto o nich mluvili jako o hotové věci? Je to pokání, nebo cynismus? O pokání zřejmě nemůže být řeči. Ne u Bushe.

Domnívám se, že Bushova jistota, že se mu nemůže nic stát, vychází ze dvou faktů.

Tím prvým je vědomí, že má podporu Židů. Píšu Židů, ale měl bych napsat sionistů. To není totéž. Židé jsou dobří i špatní. Sionisté jsou skupinkou těch nejhorších. Bohužel se jim podařilo světový judaismus už na začátku minulého století unést. Osvojují si právo hovořit za všechny Židy, podobně jako si feministky osvojují právo hovořit za všechny ženy. Sionisté sledují své vlastní zájmy - těmi je především existence samostatného izraelského státu a destabilizace odvěkých nepřátel Židů, totiž Arabů. Shodou okolností jsou zájmy sionistů blízké současným zájmům neokonzervativců. Ty dvě skupiny se tedy spojily. A sionisté ovládají hlavní sdělovací prostředky. Stoprocentně. Veřejné mínění vytváří média - a ta jsou tedy jistá. Nic, co se nehodí, nebude zveřejněno.

Druhým faktem je jistota, že Bush nemůže být nezvolen - ledaže by umřel. Volby, ta poslední bašta demokracie, se totiž staly v Americe fraškou.
Ukradené volby

O tom, že demokracie je v krizi, už tady bylo napsáno hodně. O tom, že čelní politikové jsou stále arogantnější, neodvolatelnější, že veřejnost má stále méně možnost ovlivnit běh věcí, také. Obecně převládá názor, že je to sice špatné, ale že za to mohou voliči, jejich hlasy. Pokud volby ignorovali, nebo dali hlas špatnému člověku, je to jejich problém. A celkově se veřejnost smířila s tím, že volby jsou tím posledním nástrojem, který ještě zbyl z toho velkého slova, skloňovaného denně ve sdělovacích prostředcích ve všech pádech, slova demokracie.

Lze ukrást volby? Samozřejmě že lze. Můžete použít metodu `a la Mugabe: Zavírat své odpůrce do vězení, vyhrožovat jim, mučit je nebo je přímo vraždit; v místech, kde je vysoká koncentrace těch, o kterých víte, že vás nebudou volit, otevřít málo volebních místností jen na krátkou dobu a ještě před dveřmi každému voliči vyhrožovat. Nebo můžete použít metodu `a la Stalin: Ustanovit jedinou stranu a zakázat ty ostatní.

Problémem u těchto způsobů je to, že budí odpor a časem by ten odpor mohl přerůst v revoltu. Dnešní metody jsou subtilnější, modernější, s využitím moderní techniky i mnohem bezpečnější.

Je to vlastně úplně jednoduché. Stačí vyhlásit, že po posledním fiasku při sčítání a manipulaci s hlasy se už nikdy nic takového nesmí opakovat a že proto celá země přejde na elektronické hlasování.

Podotýkám, že jsem pro elektronické hlasování všemi deseti. Ovšem za předpokladu, že bude maximálně průhledné, že se každý bude moci přesvědčit, že programy nemají zadní dvířka, že o každém hlasu bude existovat papírová stopa, podle které bude možno hlas znovu sečíst. Nic z toho ovšem neplatí. Naopak. Počítačový volební systém je tajný, je to černá skříňka, do které se veřejnost nemůže nahlédnout. Poté, co současný prezident ustanovil pojem \"výrobek vázaný k vnitřní bezpečnosti státu\", byl nový volební počítačový systém za takový výrobek prohlášen. Tím zmizela jakákoliv veřejná kontrola.

Počítačový hlasovací systém dodávají americké vládě dvě firmy: ES&S (Election Systems & Software) a Diebold. Jak systémy pracují, je tajné, ale to, co se dostalo na veřejnost, je důvod k obavám.
Výhra senátora Chuck Hagela

V říjnu 2002 proběhly volby do Senátu v Nebrasce. Proti sobě stáli dva kandidáti: republikán Chuck Hagel a demokrat Charlie Matulka. Hagel vyhrál s převahou: obdržel 83 % všech hlasů. Hagel Matulkovi vzkázal, že se nemůže divit, nebyl prý dostatečně patriotický.

Byl to Hagelův druhý termín v senátu. Poprvé vyhrál už v roce 1996. Washingtom Post tenkrát napsal, že jeho vítězství bylo šokující. Neodpovídalo totiž vůbec předběžným průzkumům veřejného mínění. Dostal hlasy od všech demografických skupin včetně černochů, kteří tradičně nikdy republikány nevolili.

V Georgii prohrál muž považovaný za jistého favorita, hrdina z Vietnamské války, demokrat Max Cleland. Max Cleland je invalida, přišel ve válce o tři končetiny. Proti němu stál republikán Saxby Chambliss, o kterém je známo, že se Vietnamské válce vyhnul podvodem.

Vítězství těch dvou (Hagela a Chamblisse) zvrátilo křehkou převahu demokratů v Senátu a umožnilo republikánům bezprecedentní ovládnutí všech mocenských nástrojů Spojených států: Senátu, Kongresu i Bílého domu.

A shodou okolností se v Nebrasce i v Georgii používal nový počítačový volební systém ES&S. Stejný byl použit i v roce 1996 v Nebrasce, kdy tam poprvé po 24 letech zvítězili republikáni.

\"No a co?\", říkáte. Problém je v tom, že vítěz voleb Chuck Hagel zapomněl přiznat, že firmu ES&S nejen řídil jako CEO, ale částečně i vlastnil a že do dnešních dnů má v ní podíl mezi 1-5 miliony( http://www.thehill.com/news/012903/hagel.aspx). Náhoda? Možná. Ale je to divná náhoda. Když se to profláklo, reagovala firma ES&S soudními vyhrůžkami a všemožně se snažila tuto informaci potlačit.
Volební systém firmy Diebold

Celý systém je opět tajný, ale firma Diebold zveřejnila na svých stránkách svůj volební software ještě před tím, než byl klasifikován. Program se tak stal na Internetu poměrně známý, i když dnes už jej oficiální stránky Diebold nenabízejí. Přesto máme dosti přesnou představu o tom, jak tento systém pracuje:

Voliči volí prostřednictvím obrazovek citlivých na dotyk nebo lístky opticky skanovanými. Po uzavření volebních místností odešlou volební komisaři výsledky svého obvodu modemem do okresní kanceláře. Zde běží na počítači program GEMS, který všechna data ukládá do tabulky s názvem DETAILS ve formátu MS Access. Současně (a bez vědomí pracovníků obsluhy) vytváří druhou kopii nazvanou TOTALS (nenechte se mýlit názvem, tato tabulka stále obsahuje všechny věty, nikoliv jen součty) a ještě třetí kopii, jejichž využití není jasné.

Nyní program provádí zobrazení a tisk výsledků, přičemž si počíná - jak to říct? - poněkud divně. Mezikontroly za obvody a detailní výpisy zobrazuje z tabulky DETAILS, ale výsledné součty součtuje z tabulky TOTALS. Pokud tedy udržujete počet vět v obou tabulkách stejný, můžete s druhou tabulkou manipulovat, přičemž detailní namátková kontrola nic nezjistí, protože bere data z původní tabulky.

Z účetního hlediska je udržování dvou sad účetních knih nepřípustné. A je zcela vyloučeno, aby se detailní zprávy a kontroly vytvářely z jedné sady knih a součtové zprávy z druhé. To vám potvrdí každý, kdo dělá v účetnictví.

Mohou být data v databázi změněny? O to se pokusila skupina programátorů na Novém Zélandě. Druhou a třetí tabulku nevyškolený pracovník nevidí, ovšem lidem znalým PC k tomu stačí program MS Access.

Tabulka kandidátu v databázi vypadá takto:

Všimněme si, že máme dva kandidáty - Maxe Clelanda s klíčem 454 a Saxbyho Chamblisse s číslem 455. Je to jen příklad. Můžete vidět, kolik hlasů dostal příslušný kandidát, pohledem do tabulky DETAILS:

Zde číslo 454 patří Maxovi a 455 Saxbymu. První dostal 404 hlasy, druhý 208. Tak o tom alespoň informuje tisková sestava.

Co se stane, jestliže prvnímu ubereme sto hlasů a druhému je přičteme. Pomocí MS Access otevřeme tabulku TOTALS a opravíme TotalVotes na 304 a 308.

První tabulku (DETAILS) necháme beze změny. Jak vypadá tisková sestava programu GEMS nyní?

Program změnu zvenčí nezaznamenal. Nyní tedy vítězí Saxby.

Celý systém je chráněn heslem. Lze jej obejít? Firma Diebold nabízela plnou instalaci programu GEMS na svých webových stránkách včetně manuálu. Podle tohoto manuálu je při prvním přihlášení nastaveno pevné heslo GEMUSER. Kdokoliv, kdo si program GEMS stáhne, může heslo obejít tím, že vytvořenou databázi otevře v MS Access a příslušné heslo nastaví v tabulce Operator na cokoliv chce. Rovněž může přidat další uživatele, aniž by o tom program informoval. Heslo je šifrováno, ale stačí si vytvořit ve své kopii GEMS libovolné heslo, pak tabulku otevřít přes MS Access a pomocí cut and paste přenést šifrované heslo do produkční databáze.

O každé manipulaci s tabulkou je prováděn zápis do souboru LOG. Podle certifikační autority Ph.D. Britaina Williamse, který program testoval a doporučil vládě USA, je vyloučeno, aby někdo manipuloval s daty, aniž by o tom někde vznikl záznam. Jako hlavní ochranu označil pan Williams bezpečnostní log. Novozélandští programátoři si tento bezpečnostní log prohlédli. Zapsali se jako uživatel Evildoer a provedli několik zásahu do tabulek. Zde je o tom záznam v tabulce AuditLog:

Vymazat informace o Evildoer bylo dílem okamžiku. Stačilo otevřít příslušnou tabulku a záznamy ručně vymazat pomoci MS Access.

Firma Microsoft, která dodává MS Access, doporučuje, aby v případě tabulek, jako jsou logové záznamy, byla používána funkce auto-numbering - automatického zvyšování klíče. Takto by po vymazání záznamu zůstala mezi větami \"díra\", čísla by nenavazovala, což by mohlo vzbudit podezření na manipulaci. Ale v případě programu GEMS byla tato funkce záměrně potlačena.

Program GEMS obsahuje zajímavý Plug-in. Totiž panel na změnu data poslední manipulace s tabulkou.

Proč? To vědí jen tvůrci programu.

Je zvláštní, že firma Diebold popírá použití databáze ve formátu MS Access ve svém software GEMS.
Závěr

Oba volební počítačové systémy byly certifikovány vládou Spojených států a budou použity v příštích volbách jako jediné nástroje sčítání hlasů voličů. Myslím, že tím se mnohé vysvětluje. Mezi jiným i cynismus Bushovy vlády vůči svým voličům. Vědí, že nemohou ztratit.

http://www.zvedavec.org/zpravySQL.php?clanek_id=637

IRAQ: WHERE PNAC AND THE UN AGENDA INTERSECT

Yeah, Bush is against the UN as you can see...sure he
is...Meanwhile, he is discussing the \"possiblity\",
with his buddy Kofi, of letting the UN run Iraq. And
US Viceroy Bremer is discussing the same with Sergio
Vieira de Mello, UN Viceroy to Iraq who has
established himself deep in the midst of the new
Governing Council. And Comrade Clinton too, working
the other side of the same Hegelian coin, is pushing
for UN and NATO peacekeepers in Iraq. But again, all
this was the primary hidden purpose behind this whole
staged operation, with oil and juicy contracts (for
international concerns) running a close second.

Do not be deceived! It should not be so hard to see,
that this is a war on humanity itself! A war on
freedom and decency, a war on national sovereignty and
self-determination.

The PNAC Neocons and the CFR (parent organization to
the UN) Military/Industrial/Political Iron Triangle
are together merely the engine for the New World
Order, the substantive financial and military muscle
behind the Hegelian UN agenda of the royal globalist
international Templar bankster elites (Rockefeller,
Rothschild, Warburg, Bush, Windsor, House of Orange,
Vatican, Saudi princes, Bin Ladins etc).

Iraq is the catalyst, manufactured by all five
permanent member-states of the Security Coucil. The US
is the Hammer and the UN is the Sickle, or the Anvil.
Anyway you look at it, there is a hidden Hegelian
manipulation of Left and Right towards world
government. Anyone who still cannot see this is blind.
Read on and learn!


Liberty in our lifetimes!

PW

operace iracka svoboda

Volby v USA - Největší politický skandál v historii?

Největším testem kampaně prezidentských voleb v USA v roce 2004 nebudou procházet kandidáti, ale voliči. Existují silné náznaky, že podle zdrojů Demokratické strany jsou prezidentské volby již nyní manipulovány korporátními a finančními zájmy. Existuje mnoho znepokojujících znamení, že jediná volba, která nakonec bude nabídnuta americkému lidu, bude ta, že již nemá volbu vůbec žádnou.\"

Michael C. Ruppert


Článek, který se chystáte přečíst, je z pohledu autora největší politický skandál v americké historii, pokud ne v globální historii vůbec. A začíná se dnes odvíjet na Novém Zélandu. Tento článek jde na kůži demokratické mašinerii v Americe. Demokracie je jediná ochrana, kterou máme proti despotické a všehoschopné vládě, a tento článek je hluboce znepokojující.



Reklama Reklama

Představte si, že jste politická zájmová skupina, která touží ovládat různé stupně výkoné moci. Představte si dále, že budete prosazovat pravděpodobně velmi nepopulární politický program a že si nepřejete být odstraněni od moci tajným hlasováním.

Jedním ze způsobů je adoptovat Mugabeho (Zimbabwe) či Hun Senův (Kampučia) přístup. Souhlasíte s uspořádáním voleb, ale současně zatknete, uvězníte a popravíte všechny své soupeře a jejich příznivce.

Vyhodíte volební urny či odejmete volební právo voličům, kteří nehodlají hlasovat pro vás, deformujete volební hranice a vytvoříte nedostatek hlasovacích místností v oblastech příznivců vašich opozičních oponentů.

Nicméně, jak nakonec odhalí i samotní despotové, takové techniky vždy propadnou - a často násilnou cestou. Proto, jste-li opravdu ctižádostivá politická dynastie, musíte být o něco důvtipnější ve svých metodách.

Představte si, že byste mohli ovlivnit hlasování ve svůj prospěch tím, že byste volby ukradli, aniž by to kdokoliv tušil. Představte si, že byste například mohli:

* mít bezpečný dohled nad společnostmi, které vyrábějí hlasovací stroje a vyvíjejí sčítací software;
* vytvoříte legislativu pro přijetí takových systémů, uvolníte obrovské finanční prostředky na jejich zakoupení;
* centralizujete systém sčítání hlasů a politizujete nad ním dohled;
* zřídíte systém sčítání hlasů, který efektivně zabraňuje komukoliv na úrovni volebního místa či okrsku sledovat, co se děje na mikro-úrovni;
* přimějete všechna hlavní média, aby využívala té agentury pro výzkum předvolebních preferencí, která je rovněž pod vaší kontrolou, čímž odstraníte riziko, že předvolební preference budou výrazně jiné, než konečné výsledky.

A dále si představte, že instalujete jedny či vícery zadní vrátka v systému počítání hlasů, který jste vyvinuli, což vám umožní ve správný čas měnit výsledky tak, jak přicházejí.

Takový systém by vám umožnil zásahnout v přesně minimálním počtu okrsků, abyste si nakonec zajistili vítězství ve volebním obvodu.

Takový systém by umožnil vám zasáhnout v přesně minimální počet závodů nutných zajistit to vy jste získali většinu na volební noci.

Takový systém by vám umožnil minimalizovat rizika prozrazení vašich aktivit.

Takový systém by vám umožnil zaměřit se a odstranit jednotlivé politické soupeře, kteří by byli přespříliš úspěšní, populární, nebo zvídaví.

A co je nejdůležitější, takový systém by vám pomohl dostáhnout všeho výše uvedeného, aniž by veřejnost něco takového očekávala. Pokud by vás konfrontovali s ohavností vašeho programu, byli by přinejmenším nuceni připustit, že vše je výsledek demokratického procesu.
Jak zmanipulovat volby v USA

Takže jak by takový systém vlastně fungoval?

Inu jeden ze způsobů, jak by takový korupční volební systém fungoval, by mohl vypadat takto:

* Každý volební okrsek (nebo místnost) by mohl být vybaven elektronickými hlasovacími systémy, optickými skenovacími systémy, hlasovacími systémy s pomocí děrných štítků či modernějšími stroji elektronických hlasovacích systémů s dotykovou obrazovkou;
* Po uzavření každého dne by supervisor místnosti či okrsku dle instrukcí sestavil elektronický protokol odevzdaných hlasů;
* Směli by tisknout pouze zprávu, ktrá by obsahovala pouze detailní údaje celkového hlasování v místnosti/okrsku, a potom prostřednictvím souboru poslat modemem plně elektronický záznam kompletních volebních výsledků krajskému supervisorovi;
* Krajský supervisor by byl vybaven zvláštním softwarem, který by umožnil přijmout modemem tyto výsledky a uložit je v místních počítačích;
* Samotní krajští supervisoři by byli ujišťováni, že jejich systém je naprosto bezpečný, certifikovaný a obsahuje mechanismy proti zneužití par excellence;
* Národní supervizoři by dostali širokou paletu nástrojů, jak prostřednictvím tohoto softwaru prohlížet data, ovšem nic, co by jim umožnilo přímou manipulaci s výsledky;
* Ovšem aniž by to krajští supervisoři věděli, software by mohl aktuálně vytvořit tři různé záznamy hlasování;
* Mezitím - rovněž bez vědomí supervisorů - by tyto tři různé tabulky hlasovacích dat mohly být klidně nedůsledně zabezpečeny a jednoduše přístupny prostřednictvím databázového programu, řekněme Microsoft Access;
* To, že byste měli tři tabulky, by umožilo pracovat se skutečnými daty - takže systém by mohl provádět náhodné testy jednotlivých okrsků a místností (za předpokladu, že by místní supervisoři byli obzvláště vynalézaví) - a současně by vám to umožnilo manipulovat se spodním řádkem výsledku;
* A konečně byste mohli také umocnit sílu volebních hackerů tím, že by jste vložili do softwaru utilitu, která by umožnila maskovat po sobě stopy změnou datumových a časových značek na souborech a odstraněním důkazů o zásahu.

Fantazie se stává realitou

Výše uvedený popis zkorumpovaného volebního systému není výsledkem bujné fantazie. Je to výsledek rozsáhlé výzkumu počítačových programátorů a novinářů celého světa. Zejména je to práce investigativního novináře Bev Harrise, autora knihy, která brzy vyjde \"Black Box Voting: Ballot Tampering in the 21st Century\" (Černá urna: ovlivňování voleb ve 21. století - pozn. překl.).

Nejdůležitější však je to, že vše je výsledek zkoumání současného softwaru distribuovaného jednou z největších společností pro volební systémy zapojené v posledních volbách v USA.

UPOZORNĚNÍ: Je důležité poznamenat, že výzkum nepřinesl důkazy, že soubory, se kterými jsme pracovali, byly ty, které skutečně použili krajští volební supervizorů v posledních volbách - ani nemáme důkazy pro to, že zadní vrátka, které jsme objevili a mohou umožnit zfalšování volebních výsledků - byly reálně použity v kterýchkoliv posledních volbách. Nicméně je názorem všech, kteří se podíleli na tomto vyšetřování, že není na nás, novinářích a programátorech dokazovat, že byly volby zmanipulovány, protože se jedná o zodpovědnost samotného volebního systému prokázat svoji integritu.

*To, co zde čtete, je odhalení důkazů o motivu, možnosti, metodě, dřívějším řízení a rozsáhlé paletě shodně nevysvětlitelných obšírných důkazů. Rozhodně se nedomníváme, že máme dostatek zdrojů k dokončení tohoto investigativního zkoumání a proto umožňujeme přístup k našim zjištěním médiím, občanským organizacím, politickým stranám, počítačovým odborníkům a kouzelníkům očekávaje, že převezmou štafetu a rozšíří společenskou poptávku do každého koutu Spojených států.
Jak jsme objevili zadní vrátka

Příběh o tom, jak vše vzniklo, je sám o sobě velký příběh, z něhož většina byla již vyložena Bevem Harrisem v této zprávě:
SYSTEM INTEGRITY FLAW DISCOVERED AT DIEBOLD ELECTION SYSTEMS SCOOP

Krátká verze celého příběhu je relativně jednoduchá.

V průběhu investigativního vyšetřování integrity nových elektronických hlasovacích přístrojů a jejich systému Bev Harris zjistil, že lidé z celého světa nahrávali soubory z otevřeného FTP zdroje, patřícímu Diebold Election Systems, jednomu z předních výrobců hlasovacích systémů.

Tato internetová adresa obsahovala několik gigabajtů souborů včetně manuálů, zdrojových kódů a instalačních verzí mnoha částí volebního systému Diebold a jeho programu na sčítání volebních výsledků GEMS.

Uvědomili jsme si, že jsme narazili na něco, co by mohlo být ekvivalentem k podkladům Pentagonu pro volby. Byl zajištěn úplný obsah této webové stránky. Samotná původní stránka byla stažena 29. ledna 2003.

Nyní tedy můžeme poprvé zveřejnit umístění kompletní onlinové kopie původní sady dat. Abychom zabránili pokusům zabránit distribuci těchto informací, vyzýváme příznivce demokracie, aby si udělali kopie těchto souborů a zveřejnili je na svých stránkách a sdílených sítích.
Datový archiv DOLLY

Protože mnoho souborů jsou formáty ZIP, chráněné heslem, mohli byste potřebovat pomoc v jejich otevření, zjistili jsme, že nástroj nalezený na těchto URL funguje dobře:
ZIP password unlocker >

V neposlední řadě jsou některé zip soubory částečně poničeny, ale mohou být čteny s využitím tohoto nástroje:
ZIP repair tools >

V této chvíli se nedomníváme, že bychom ani vzdáleně přišli na kloub všem aspektům těchto dat. Stejně tak není důvod se domnívat, že dosud objevené bezpečnostní díry jsou jedinými.

Proto očekáváme, že dojde ještě k mnoha \"objevům\". Své vlastní závěry můžete publikovat v diskuzním fóru.
Diskuzní fórum ZDE

Pokud je toto Watergate, pak se nacházíme v bodě objevení důkazu o vniknutí a již jsme obdrželi telefonát z vysokých míst, že bychom měli zajít mnohem hlouběji.

Důkaz přijde v době, kterou očekáváme, ale pouze v případě, že práce, kterou jsme započali, bude dokončena a kontrole bude podroben každičký kout amerického volebního systému.

Původní zdroj na scoop.co.nz nalezl a přeložil Jiří Mašek

UPOZORNĚNÍ REDAKCE BL: Redakce neručí za pravdivost zde zveřejněných informací ani funkčnost a relevantnost odkazů. Převzali jsme materiál \"tak jak je\". Pouze se domníváme na základě vývoje událostí kolem českého sčítání lidu, ve kterém se výrazně angažovala firma DELTAX SYSTEM a které také zpočátku nemělo transparentní bezpečnostní politiku, že pomocí outsorcingu zpracování dat privátní firmou, napojenou na lobbistickou strukturu je v dostatečně proprietárním systému bez předběžné veřejné kontroly zdrojového kódu docela dobře možné téměř vše... Jediným systémově správným řešením, vylučujícím manipulace, podezření či spekulace o manipulacích, se ukazuje princip open source všech zásadních aplikací veřejné správy. V tomto či podobném principu \"převběžné opatrnosti a všeobecné spoluodpovědnosti\" vidíme budoucnost e-governmentu a e-demokracie. Protože veškerá činnost, kterou neprovádíme sami, je založená na důvěře. Důvěře v systém.

http://www.blisty.cz/txt.php?id=14720&iid=1336

Divided-And-Conquered Amerika



by AL MARTIN

The Supreme Court has made a ruling to force public libraries to install a filter so that library patrons could not access any pornographic websites.

The wording of the ruling, however, was such that it would allow the executive branch to effectively block all other types of websites (besides pornographic websites) and to monitor citizens pursuant to a selected list of sites.

These websites, as the National Library Association pointed out, would allow the Department of Justice to monitor “politically sensitive” news and information websites, which are critical of the Bush Regime or which would attempt to expose the truth about Bushonian Cabalists.

This is the real intent of the Department of Justice.

Further the National Library Association points out that Herr Deputy Reichsfuehrer Johannes Ashcroft has consistently used the issue of pornography because of its appeal to the right as an excuse to monitor public access to what is their real area of interest – “politically sensitive” websites.


This connects quite well with the Department of Justice’s ongoing efforts to monitor so-called “seditious” books which people are checking out of the library.

The big flap last years was that the National Library Association would not knuckle under to the Department of Justice, when the FBI came knocking, looking for lists of library-going citizens and the books they had checked out pursuant to a master list provided to all public libraries by the Office of Internal Security.

The NLA pointed out that many people who wanted to read such so-called “seditious” material and didn’t want their names listed were reading the books in the library, and not checking them out.

The Department of Justice were aware how citizens are trying to get around it and said that from now on, all public libraries will have to take all books that are on the Department’s Seditious Publications list and have them stored in a non-public area, like the archives and rare books collection.

These books will then be stored in a non-public secure area within the library and any citizens that want to read these book in the library must now submit identification.

Which books? The Department of Justice was reported as saying that it was updating and revising and expanding the list of “seditious books” They said they had focused on bomb-making books like the Anarchist Cookbook,etc., but will now be looking more closely at “political” publications.

...

http://www.conspiracyplanet.com/channel.cfm?channelid=49&contentid=884&page=2

NeoConned by State Terrorists Michael Ledeen, PNAC

by REP. RON PAUL

...

Here is a brief summary of the general understanding of what neocons believe:

1. They agree with Trotsky on permanent revolution, violent as well as intellectual.

2. They are for redrawing the map of the Middle East and are willing to use force to do so.

3. They believe in preemptive war to achieve desired ends.

4. They accept the notion that the ends justify the meansóthat hard-ball politics is a moral necessity.

5. They express no opposition to the welfare state.

6. They are not bashful about an American empire; instead they strongly endorse it.

7. They believe lying is necessary for the state to survive.

8. They believe a powerful federal government is a benefit.

9. They believe pertinent facts about how a society should be run should be held by the elite and withheld from those who do not have the courage to deal with it.

10. They believe neutrality in foreign affairs is ill-advised.

11. They hold Leo Strauss in high esteem.

12. They believe imperialism, if progressive in nature, is appropriate.

13. Using American might to force American ideals on others is acceptable. Force should not be limited to the defense of our country.

14. 9-11 resulted from the lack of foreign entanglements, not from too many.

15. They dislike and despise libertarians (therefore, the same applies to all strict constitutionalists.)

16. They endorse attacks on civil liberties, such as those found in the Patriot Act, as being necessary.

17. They unconditionally support Israel and have a close alliance with the Likud Party.

Various organizations and publications over the last 30 years have played a significant role in the rise to power of the neoconservatives.

...

http://www.conspiracyplanet.com/channel.cfm?channelid=90&contentid=888&page=2

Van with depleted uranium stolen

By Neil Mackay, Home Affairs Editor

A VAN loaded with depleted uranium (DU), which can be turned into a \'dirty bomb\', has been stolen sparking a nationwide hunt.

The van contained 15 kilos of the nuclear waste. A police memo warning of the theft and headed \'Stolen Depleted Uranium\' reads: \'Your attention is drawn to a stolen white Citroen Berlingo diesel van index T11 WOS. Vehicle stolen from Purfleet, Essex on 07.07.03

\'When stolen, vehicle contained 15kgs of depleted uranium. This material may become radioactive if ignited. Vehicle must not be approached by police.\'

The intelligence services and armed forces have been alerted, and police are giving out few details.

The theft of the van, which was stolen from an industrial estate, triggered a nationwide alert to all police forces, who are now searching for the van.

Depleted uranium is used to make tank shells and has been blamed for causing a wide variety of illnesses, including cancers and birth defects.

It is believed that the keys were left in the ignition and the van was taken from an unnamed firm at Purfleet Industrial Estate. The company uses DU on a daily basis.

Essex police said the DU was in \'metallic form and the size of a wine bottle\', adding it would pose a risk \'if you could generate enough heat, such as in an industrial kiln which could melt down metal and change its form\'.

http://www.sundayherald.com/35269

Each year, at the posh ranch of investment banker Herbert Allen Jr., the world’s media elites meet to discuss strategy, possible mergers and editorial policy. It can only be called a media version of Bilderberg as government, corporate and media officials are meeting in secret, behind the usual wall of security.

As always, for all of these meetings that actually matter, leftist protests are strangely nonexistent, even though it is summertime and colleges are largely empty.

This year is a bit different, given that the key note speaker is none other than CIA Director George Tenet.

Tenet’s attendance has been likened to the “smoking gun” that researchers have been looking for, proving the institutional link between finance, media, government and business.

Like all meetings of this type, it is off limits to reporters, however ironic it might be for a media confab.

The world’s media, whose bosses are attending the gathering, have not bothered to mention the CIA connection this year, likely the first time the world’s premier intelligence gathering service has been invited to this media gathering.

One of the main issues this year is the buying up of French media giant Vivendi, currently run by Jean Bernard Levy (aka Jean Marie Fourtou, among other names), which controls Universal Studios, according to The New York Post.

Making bids are Edgar Bronfman, Jr. and Sumner Redstone.

Redstone also has made noises that he is interested in buying CNN.

Bronfman and Barry Diller have held high executive posts in the French conglomerate in the past, but are now using their connections to buy up the majority of shares, though some media reports deny that Diller is interested.

Some have speculated that the “French” corporation is merely another front for Bronfman and Zionist interests.

Bronfman is the founder of the World Jewish Congress, an organization that also includes Vladimir Guzinsky who owns the media MOST corporation in Russia, with major shares being owned by a CIA-conduit, The Washington Post.

CNN founder and billionaire Ted Turner, strangely, was not present, though it might be noted that in 2002, Turner, in an interview with the British Guardian newspaper, said “Israel practices terrorism” and the “bombers are all they [the Palestinians] have.”

Major corporate sponsors included Starbucks coffee (with several others remaining secret) and the Wednesday arrival of Tom Hanks, Candace Bergen and New York Mayor Michael Bloomberg proves that this is not merely a secretive place to make deals, but is the very canvas where the American anti-culture is painted.

Bloomberg’s presence is important, for, as mayor of the most powerful city in the world, he brought in ex-CIA spy David Cohen to become his deputy commissioner of intelligence, creating a link between the CIA, Bloomberg and this media conference.

What makes this year different is that the mergers, as mentioned by Redstone in a recent speech at the confab, is that the FCC has relaxed its acquisitions laws, as well as the presence of U.S. intelligence.

Of course, Tenet would not have attended unless there is an extant link between the CIA, mass media and corporate America.

Tenet’s presence is not mentioned in any CIA document or press release, nor is any newspaper reporting it except American Free Press. The only major mention of Tenet’s presence was a brief July 9 statement on Headline News, a CNN/Bronfman property found on most cable providers.

The same is said for Starbucks and as yet unnamed other corporate sponsors of the event. Only in that brief report were they mentioned, dropping out of sight thereafter.

In 1998, when CNN did a story on the United States using nerve gas on antiwar GIs during Vietnam, CIA operatives made them pull the story.

CNN had turned the story over to several long-time clandestine operatives, including former head of operations Ted Price. Price’s successor was David Cohen.

On Nov. 11, 2001, The New York Times uncovered a ploy by the Bush administration to set up “round the clock” “news bureaus” to control the “message of the day.”

Additionally, the same article reported that several dozen major Hollywood executives met with Karl Rove, President Bush’s senior adviser, to find “common ground on how the entertainment industry can contribute to the war effort, replicating in spirit if not in scope the partnership formed between filmmakers and war planners in the 1940s.”

Gen. Tommy Franks stated at a press conference on March 25, 2003, that “the media is a weapon of war.”

For many who have never heard of Allen’s gatherings, the full institutional formation of intelligence, business, banking, media and government links is to control the information that reaches the global public.

Allen’s conferences remove such linkages from the realm of “conspiracy theory” into the realm of real journalism. Not surprisingly, such reports have yet to surface in the mainstream media.


http://www.americanfreepress.net/07_11_03/Media_Leviathan/media_leviathan.html

Britain seeks new powers to attack rogue states

13.07.2003 12.00pm - By ANDY McSMITH and JO DILLON

LONDON - British Prime Minister Tony Blair is appealing to the heads of Western governments to agree a new world order that would justify the war in Iraq even if Saddam Hussein\'s elusive weapons of mass destruction are never found.

It would also give Western powers the authority to attack any other sovereign country whose ruler is judged to be inflicting unnecessary suffering on his own people.

A Downing Street document, circulated among foreign heads of state who are in London for a summit, has provoked a fierce row between Mr Blair and the German Chancellor, Gerhard Schroder.

Mr Blair has involved British troops in five conflicts overseas in his six years in office, and appears to be willing to take part in many more.

The document echoes his well-known views on \"rights and responsibilities\" by saying that even for self-governing nation states \"the right to sovereignty brings associated responsibilities to protect citizens\".

This phrase is immediately followed by a paragraph which appears to give the world\'s democracies carte blanche to send troops anywhere there is civil unrest or a tyrant who refuses to mend his ways.

It says: \"Where a population is suffering serious harm, as a result of internal war, insurgency, repression or state failure, and the state in question is unwilling or unable to halt or avert it, the principle of non-intervention yields to the international responsibility to protect.\"A political row with the German Chancellor will add to Mr Blair\'s difficulties at a time when the American and British intelligence services have fallen out with each other over the question of whether Saddam was seeking to construct a nuclear bomb before he was overthrown.

...

http://www.nzherald.co.nz/storydisplay.cfm?storyID=3512374&thesection=news&thesubsection=world

SADDAM/OSAMA HUNTER RESIGNS AFTER DISCOVERING THE TECHNOLOGY ENABLING THEM TO AVOID DETECTION WAS PROVIDED BY BUSH

...

Massive Security Breach

America’s top spy catcher quit in the midst of a secret investigation into how Saddam and Osama bin Laden obtained state-of-the-art U.S. spy software.

http://www.americanfreepress.net/07_11_03/Massive_Security/massive_security.html

Your Gateway to Understanding the world system, American Foreign Policy, and the Arab and Muslim Worlds ...

http://aljazeerah.info/

Defector to Bush officials: Strike N. Korea before it\'s too late

SPECIAL TO WORLD TRIBUNE.COM
Saturday, July 12, 2003

WASHINGTON — A North Korean defector now living in Japan came to Washington this week with an urgent message.

In a meeting with White House officials, he called for a pre-emptive strike on \"selected targets\" in North Korea before the Kim Jong-il regime succeeds in arming its missiles with miniaturized nuclear warheads.

\"As we have witnessed in recent wars in Iraq and Afghanistan, the only effective measure against terrorists is a pre-emptive strike,\" said Park Gap Dong. Park met early this week with officials of the President\'s National Security Council and spoke at a luncheon meeting of the American Foreign Policy Council on July 9.

...

http://216.26.163.62/2003/ea_nkorea_07_11.html

jeste vcera / JAXXE --- --- 11:55:14 11.7.2003 / tam psali ze info bylo \"false\" dneska uz jen \"dubious\"

http://www.cbsnews.com/stories/2003/06/25/eveningnews/main560449.shtml

http://news.google.com/news?hl=en&q=cbs+bush+knew

Black Box In Your Car: Safety Device Or Snitch?

Consumers Rarely Told About Monitoring Device



POSTED: 8:51 a.m. CDT July 11, 2003
UPDATED: 8:56 a.m. CDT July 11, 2003
CHICAGO -- There\'s a good chance there is a black box in your car if it was made within the past several years, Target 5\'s Lisa Parker reported.

black box\"And it landed there with very little discussion about privacy,\" Parker said.

The device is designed to help police determine who\'s at fault in an accident, Parker said, and to help prosecutors go after negligent drivers. At crash scenes, important questions about what happened and how it happened often go unanswered, Parker said.

\"But that may be about to change,\" Parker said. \"Tucked under car seats and mounted in dashboards of millions of cars on the road today is a little-known device tracking a car\'s every move.\"

This \"added extra\" is sparking some controversy, with wide-ranging opinions.

Originally installed by automakers to monitor air bag activity, today\'s \"black box\" can do much more. Some models track how fast a motorist is driving, when a driver hits the brakes, and if a driver is wearing a seat belt. Certain models only activate right before a crash. Others monitor conditions constantly but rerecord information every five seconds.

\"It doesn\'t tell the whole story,\" Toni DiViesti, of Dynamic Safety, said. \"It\'s just a piece of the puzzle.\"

Parker said the black box was not designed with police or attorneys in mind; carmakers made them to gather crash information and improve vehicle safety.

\"The data that can be provided through event data recorders can be very very helpful in making sure that the systems are working as intended,\" said Phil Haseltine, of the Automotive Coalition for Traffic Safety

Black boxes are not new to automomakers, Parker said. General Motors has been installing the devices for years -- as early as 1994. Ford, Toyota and Honda also use them.

\"But consumers are just now getting wind of the devices-- and here\'s the sticky part,\" Parker said. \"Data from black boxes is making its way into court cases across the country. And almost invariably, the information recorded is used against the driver -- a driver who, in many cases, had no idea the box was even in the car.\"

...

http://www.nbc5.com/news/2326080/detail.html

;))))


V padající budově zalezte pod stůl, radí Američanům příručka

Newyorčané jsou připraveni čelit útokům teroristů; pomůže jim v tom nová příručka.


Když se za studené války Američanům radilo, aby se při výbuchu atomové bomby schovali pod stůl, stal se z dobře míněné rady populární žert. Po 50 letech, v době nebezpečí masivního teroristického útoku se obyvatelům New Yorku dostává do rukou příručka s radami pro případ atentátů. Jednou ze základních rad je schovat se pod stůl, píše agentura Reuters.
11.7. 10:10

NEW YORK - Ve čtvrtek byla obyvatelům New Yorku představena brožura, která je chce stručně a jasně poučit, jak se chovat při nejrůznějších katastrofách, od zemětřesení přes tornáda, záplavy, teroristické útoky a zřícené budovy po chemický útok. Je to první brožura tohoto druhu od 60. let.
Zalezte pod stůl

\"Jste-li v budově, která padá, co nejrychleji a v klidu ji opusťte. Jestliže to není možné, schovejte se pod pevný stůl,\" praví jedna z prvních rad.

Dál čtou zřejmě jen Newyorčané, kteří věří, že se takto mohli zachránit lidé, kteří byli v řítících se dvojčatech v roce 2001. A dovědí se, že v případě, že se octnou ohroženi radiací, \"mají jít ven, jsou-li v budově, a dovnitř, jsou-li venku\".

Hovořte o terorismu s přáteli

V kapitolce věnované terorismu jsou nabádáni, aby nešířili poplašné zprávy, nebrali balíčky od neznámých osob a byli mimořádně obezřetní, přijdou-li do styku s dopisy nebo balíčky pokrytými neznámým práškem. A protože je zkušenost s teroristickým útokem velmi stresující, doporučuje se \"pohovořit si o tom otevřeně s příbuznými či přáteli\". A pak je také třeba jíst zdravě, cvičit a hodně spát.

Sbírejte hovínka po svých psech

Opomenuti nezůstali ani čtyřnozí miláčci. Pro případ útoku je třeba připravit si po vzoru rodiček odcházejících do porodnice balíček nejpotřebnějších věcí pro pejska. Jednou ze sedmi citovaných je igelitový sáček, do něhož je třeba za každých okolností sbírat psí výkaly.

572 tisíc kusů brožurek s názvem New York připraven: Průvodce připravenosti pro domácnosti distribuují knihovny, radnice a komunitární střediska. Text v angličtině, španělštině, čínštině, haitské kreolštině, korejštině, arabštině a ruštině je zveřejněn také na internetu. Starosta Michael Bloomberg se domnívá, že by \"tohoto zdroje neocenitelných informací měli využít všichni Newyorčané\".

http://www.nyc.gov/html/oem/pdf/EnglishReadyNYFinal_061903.pdf

http://www.novinky.cz/01/13/59.html

Freed Guantanamo Prisoner Demands $10.4M

AP | 7/10/03

Posted on 07/10/2003 1:38 AM PDT by kattracks

The Associated Press


ISLAMABAD, Pakistan July 10 —

A Pakistani man who was released after 10 months at the U.S. detention center on Guantanamo Bay, Cuba is demanding $10.4 million for suffering he claims he endured at the hands of his American guards.

Mohammed Sanghir said he was caged in a tiny cell, kept in solitary confinement for days, and unwillingly given alcohol-laced drinks during his 10 months at the prison. He was freed last November, the first Pakistani released from the prison that now holds about 600 inmates.

\"They said, \'You are innocent,\'\" Sanghir told The AP at the time at his home in northwest Pakistan. \"They didn\'t say sorry. They just said, \'You can go home.\'\"

Sanghir\'s legal notice, served by Pakistan lawyer Mohammed Ikram Chaudhry in Rawalpindi to the U.S. Embassy, was seen Wednesday by The Associated Press.

It claims that Sanghir \"suffered mental shock, financial loss, physical victimization, estrangement and religious victimization\" while in American custody at Guantanamo.

He wants $10 million for mental agony and another $400,000 for debts incurred by his family while he was in jail and damage to his sawmill business, it said.

The notice demands a reply within four weeks. If he doesn\'t get any compensation, Chaudhry said a lawsuit would be filed in either a U.S. or Pakistani court or both.

Sanghir said after he was released that his U.S. captors promised him $2,000 in compensation when he got off the plane in Pakistan but that he received only $100.

For two months, he tried to get the rest of his money. In December, he threatened to go to court.

Chaudhry said he had mailed the legal notice to the U.S. Embassy in the capital, Islamabad, on Wednesday and that it named the State Department, Defense Department and Justice Department.

Sanghir was arrested in northern Afghanistan along with thousands of Taliban fighters. Sanghir said he was in northern Kunduz province preaching Islam when fighting broke out, and had arrived in Afghanistan three months before Sept. 11, 2001 attacks in the United States.

While being held in northern Afghanistan, Sanghir said he was herded into overcrowded prisons and denied food.

When U.S.-led forces gained control of southern Kandahar in Afghanistan, Sanghir and several others were transferred there.

Sanghir\'s notice says he spent \"18 days ... in Kandahar where Americans were in complete charge of the camp. They shaved the head, beard and mustaches of all the prisoners.\"

It says he and others were not allowed to sleep or pray and were \"kept in (an) inhuman environment.\"

\"Others were made to stand in the cold winter outside and asked questions about al-Qaida, Taliban and Osama bin Laden,\" it said.

Sanghir was taken to Guantanamo Bay in shackles and held there for about 10 months, the notice said.

He said his cell on Guantanamo Bay was 6 feet by 6 feet and about 7 feet high.

The notice accused U.S. personnel in Guantanamo Bay of adding alcohol to prisoners\' drinks even though consuming alcohol goes against Islam.

Sanghir said he was initially in solitary confinement and not allowed to pray, until a hunger strike by inmates led to a relaxation of the rules.

He said he faced relentless questioning about Osama bin Laden and the al-Qaida network.

http://www.freerepublic.com/focus/f-news/943507/posts