Sections, this page:

• Iraq Genocide continues • American Mass-Media Deception • Solutions

• American Plutocracy • American/Israeli Terrorism • The Jenin Massacre • Zionazis

• History • 9-11 • Police-state America • American victims

• Fascist Americons • CIA, Nazis & Neofascism • Weapons of American State Terrorism

• Palestine • Afghanistan • Libya • Germany • Yugoslavia

• Korea • Vietnam • Latin America

• Books • Bibliographies

http://free.freespeech.org/americanstateterrorism/

African Union Summit in Maputo: Lets do it!

07/16/2003 12:18

Critics of the African Union forget that there is a new hope for progress and development in Africa

The Summit of the African Union in Maputo, considered by some to be just one more in a long history of summits since the formation of the Organization of African Unity and now the African Union (AU), considered by others to be another round of grandiose talks with no hope for the dreams to become reality, is rather a first step towards a new era for the continent.

It is easy to say that a summit is no more than talks because this is exactly what a summit is for. However, it must be pointed out what in fact happened in Maputo. For the first time, the mechanisms which constitute the AU were put into place and for the first time, the African Continent arrived at a consensus as to the need to create the conditions for a sustainable development and good government.

...

http://english.pravda.ru/world/20/91/367/10502_.html

“We had a great day. We killed a lot of people. We dropped a few civilians, but what do you do? I’m sorry but the chick was in the way.”

— Sgt. Eric Schrumpf
a cowardly sniper
with the Fifth Marine Regiment
March 29, 2003




“I think they [Iraqi people] thought we wouldn’t shoot kids. But we showed them we don’t care. We are going to do what we have to do to stay alive and keep ourselves safe. I did what I had to do. I don’t have a big problem with it but anyone who shoots a little kid has to feel something.”

— Private Nick Boggs



“The Iraqis are sick people and we are the chemotherapy. I am starting to hate this country. Wait till I get hold of a fuckin’ Iraqi. No, I won’t get hold of one. I’ll just kill him.”

— Corporal Ryan Dupre

mnohem vice fotek a textu:

http://free.freespeech.org/americanstateterrorism/iraqgenocide/Genocide2.html

How George W. Bush Won the 2004 Presidential Election



Purging voter lists is just the beginning: the U.S. has embraced a form of electronic voting that is unreliable, unverifiable and funded by the radical Christian right.

ES&S, Diebold and Sequoia may not be household names like Enron or Arthur Andersen, but these three companies will decide America\'s next president. In the 2004 presidential election, the full effect of electronic voting will be felt for the first time and these are the companies that will report the majority of the results.

Despite assurances from the corporations that own these machines, the reliability of electronic voting is under intense criticism. One of the most comprehensive examinations of electronic voting fraud came from brothers James and Kenneth Collier. In their 1992 book Votescam: The Stealing of America, the brothers detailed the long history of voting fraud over the past twenty-five years with a special focus on voting machines. American politicians and large media outlets have ignored their book, and their charges remain unanswered.

Now, their concerns are being echoed by a new group of writers, journalists and activists who have raised alarming and explosive details about electronic voting in America. While academics such as Professors Rebecca Mercuri and David Dill and organizations such as the Association for Computing Machinery have carefully documented how voting systems are vulnerable to fraudulent manipulation, journalists such as Lynn Landes, Jerry Bowles and Bev Harris are alerting Americans to an electronic coup d\'etat in the making. If their charges are true, and there is little evidence to contradict their claims, George W. Bush has already won the 2004 election.

vice:

http://www.infernalpress.com/Columns/election.html

Guantanámo – kde končí spravodlivosť

„...obvinený má právo na rýchly a verejný súdny proces, nestrannú porotu zo štátu a okresu, v ktorom bol zločin spáchaný, tento okres musí byť vopred vymedzený zákonom, má právo byť informovaný o charaktere a d

Ulterior motives behind ID tags exposed

By Nathan Cochrane
July 15 2003
Next

Plans to swamp the world in invisible tracking devices were revealed last week as secret industry documents detailing a global agenda to \"pacify\" consumers and co-opt key lawmakers were leaked.

Sensitive documents were exposed by Consumers Against Supermarket Privacy Invasion and Numbering (CASPIAN), a US consumer group lobbying against the technology.

The group found documents from the US Auto-ID Centre, which has an Australian research division at Adelaide University, and published them on the privacy and security website, cryptome.org

Auto-ID is a worldwide co-ordinating group for the radio frequency identification (RFID) industry that counts Australian packaging giant Visy Industries, Dutch electronics maker Philips, computer services company IBM and consumer goods maker Gillette among its members. The group aims to embed RFID tags - tiny radio emitting tracking devices - in all consumer goods including clothes, household electronics and packaging such as aluminium cans and cardboard boxes.

...

http://www.smh.com.au/articles/2003/07/14/1058034923230.html

tvurci \"projektu pro nove americke stoleti\" maji v novinkach nove knihy:

The War Over Iraq: Saddam\'s Tyranny and America\'s Mission

Lawrence F. Kaplan & William Kristol

Of Paradise and Power: America vs. Europe in the New World Order

Robert Kagan

http://www.amazon.com/exec/obidos/tg/detail/-/1400040930/ref=lib_dp_sp_1/103-6859527-0771023?v=glance&s=books&vi=slide-show#reader-link

http://www.newamericancentury.org/whatsnew.htm

*******

a tady pro zmenu analyza projektu:

PNAC.info - Exposing the Project for the New American Century

An effort to investigate, analyze, and expose the Project for the New American Century, and its plan for a \"unipolar\" world.

http://www.pnac.info/


*******

Two years ago a project set up by the men who now surround George W Bush said what America needed was \"a new Pearl Harbor\". Its published aims have, alarmingly, come true. : John Pilger :12 Dec 2002

...

The threat posed by US terrorism to the security of nations and individuals was outlined in prophetic detail in a document written more than two years ago and disclosed only recently. What was needed for America to dominate much of humanity and the world\'s resources, it said, was \"some catastrophic and catalysing event - like a new Pearl Harbor\". The attacks of 11 September 2001 provided the \"new Pearl Harbor\", described as \"the opportunity of ages\".

http://216.239.57.104/search?q=cache:CK7bmJkTsnkJ:pilger.carlton.com/print/124759+pnac+pearl+harbour&hl=en&ie=UTF-8

Ty jo koukam ze se ten Jejich spikleneckej plan zacina uspesne naplnovat...

Russian Politician: Terror Attacks In New York And Washington Plotted In The USA

Famous Russian politician Vladimir Zhirinovsky believes that the terrorist acts committed in New York and Washington were plotted and organised in the USA, and other nations have no relation to them. Zhirinovsky, Vice Speaker of the State Duma, said at a Moscow press conference that there were numerous indications to this.
According to Zhirinovsky, the terrorist acts in the USA were staged by international financial elites seeking to put the West and the Moslem world in conflict.
So far, there have been no proves of Osama bin Laden\'s involvement in the US terror attacks, said leader of the Liberal-Democratic Party Vladimir Zhirinovsky.
In this connection, he warned the US leadership against delivering possible retaliatory blows at Middle East countries, in particular at Afghanistan.

http://english.pravda.ru/politics/2001/09/13/15091.html

World Trade Center Seven collapsed on September 11, 2001, at 5:20 p.m. There were no known casualties due to this collapse. The performance of WTC 7 is of significant interest because it appears the collapse was due primarily to fire, rather than any impact damage from the collapsing towers. On the contrary, it appears the collapse was due primarily due to a controlled demolition. Prior to September 11, 2001, there was little, if any, record of fire-induced collapse of large fire-protected steel buildings. Before September 11, no steel framed skyscraper had ever collapsed due to fire.

On September 11, WTC 7 collapsed totally. It is suggested below that this collapse was exclusively due to fire. No significant evidence is offered to back up this suggestion (after all it is only a suggestion). It should be emphasized that WTC 7 was neither hit by an aircraft nor by significant quantities of debris from the collapse of the twin towers. It is also widely claimed that WTC 1 and WTC 2 collapsed mainly due to fire. I emphasize, that before September 11, no steel framed skyscraper had ever collapsed due to fire. However, on September 11, it is claimed that three steel framed skyscrapers collapsed mainly, or totally, due to fire.



As you can see from the above animated-gif, the collapse of WTC 7 certainly has the appearance of a controlled demolition. But, judge for yourself, download and watch the following short video clips and a larger version of the animated-gif...

analyza: http://whatreallyhappened.com/fema_report.html

Blair\'s new world order blocked

By Toby Helm, Chief Political Correspondent, and George Jones
(Filed: 15/07/2003)

Tony Blair\'s plans for a new world order in which advanced nations would take armed action to remove brutal or failed regimes were blocked yesterday by fellow centre-Left leaders.


Mr Blair had argued that world leaders could not \"walk by on the other side\" if people were being brutally downtrodden.

At a conference attended by 14 Social Democrat heads of state or government at Bagshot, Surrey, several leaders refused to sign up to a far-reaching statement paving the way for military action to protect the world from repressive governments.

Brazil and Argentina were said to have led protests from those who believed the declaration would have altered agreements on international sovereignty. Others feared it appeared to be a retrospective justification for the war on Iraq.

...

http://www.telegraph.co.uk/news/main.jhtml?xml=/news/2003/07/15/nleft15.xml&sSheet=/news/2003/07/15/ixhome.html

World parliament a pipedream

July 15 2003

Gerard Henderson says the consensus needed for multilateralism to work often renders it ineffective.

George Monbiot - who has been described as \"the champion of Britain\'s left\" - is in Australia hawking his latest book, The Age of Consent: A Manifesto for a New World Order. The Guardian columnist has just completed a gig at the Adelaide Festival of Ideas where his strident anti-Americanism is sure to have gone down like a treat.

The Adelaide Festival of Ideas seems to have taken over the ground once occupied by the ABC as a luvvies\' collective where everyone (or almost everyone) agrees with everyone else. Segments from this year\'s event will be soon played on Phillip Adams\'s ABC Radio National Late Night Live program (sometimes called \"Late Night Luvvies\").

On this occasion, Monbiot has sparked attention with his agenda for international change which includes a \"democratically elected world parliament\" along with \"a democratised United Nations General Assembly which captures the powers now vested in the Security Council\". In short, world government of sorts. He has dismissed the criticism that this is all pie in the sky. In The Age of Consent he challenges the readers to \"not reject these proposals until you have better ones with which to replace them\".

To those who believe that no world government is preferable to being ruled by a democratically elected world parliament (along with, presumably, a world bureaucracy), rejecting such proposals should not be a difficult task. But Monbiot\'s evident utopianism does help to sharpen the debate concerning the benefits of multilateralism vis-a-vis unilateralism.

...

http://www.smh.com.au/articles/2003/07/14/1058034941941.html

Pentagon Plan 5030, a new blueprint for facing down North Korea

By Bruce B. Auster and Kevin Whitelaw

Within the past two months, Secretary of Defense Donald Rumsfeld has ordered U.S. military commanders to devise a new war plan for a possible conflict with North Korea. Elements of the draft, known as Operations Plan 5030, are so aggressive that they could provoke a war, some senior Bush administration officials tell U.S. News.

Adm. Thomas Fargo, head of the U.S. Pacific Command, and senior Pentagon planners are developing the highly classified plan. The administration insiders, who are critical of the plan, say it blurs the line between war and peace. The plan would give commanders in the region authority to conduct maneuvers--before a war has started--to drain North Korea\'s limited resources, strain its military, and perhaps sow enough confusion that North Korean generals might turn against the country\'s leader, Kim Jong Il. \"Some of the things [Fargo] is being asked to do,\" says a senior U.S. official, \"are, shall we say, provocative.\"

There are several war plans for Korea--Plans 5026 and 5027, as well as 5030--that outline the different phases of war and the specific provisions for movements of large numbers of troops, aircraft carriers, and other war-fighting requirements. U.S. News has learned details of the prewar phase of the newest version of Plan 5030. Some officials believe the draft plan amounts to a strategy to topple Kim\'s regime by destabilizing its military forces. The reason: It is being pushed by many of the same administration hard-liners who advocated regime change in Iraq. The Pentagon only recently began offering details of the plan to top officials at the White House, the State Department, and other agencies. It has not yet been approved. A Pentagon spokesman declined comment.

One scenario in the draft involves flying RC-135 surveillance flights even closer to North Korean airspace, forcing Pyongyang to scramble aircraft and burn scarce jet fuel. Another option: U.S. commanders might stage a weeks-long surprise military exercise, designed to force North Koreans to head for bunkers and deplete valuable stores of food, water, and other resources. The current draft of 5030 also calls for the Pentagon to pursue a range of tactical operations that are not traditionally included in war plans, such as disrupting financial networks and sowing disinformation.

Against the wall.

Some administration officials and military experts say they consider these tactics dangerously provocative. What would happen, they ask, if North Korea shot down an RC-135 or lobbed artillery at South Korea? \"What the Pentagon is trying to do is balance the risk between ceding the initiative to the enemy or taking steps to influence it,\" says Andrew Krepinevich of the Center for Strategic and Budgetary Assessments. \"But does war become more likely?\"

America\'s allies in the region--South Korea and Japan--think so. They, along with China, worry that if the Bush administration puts too much pressure on North Korea, Pyongyang could strike back in unpredictable ways. \"Once we push them too hard against the wall,\" says a Japanese official, \"we do not know what kind of reaction Kim Jong Il will have.\"

It is the Pentagon\'s job to be ready for war--and critics of this war plan admit as much. The Pentagon work on 5030 was triggered by Rumsfeld\'s desire to reinvent the military in the wake of lessons learned in Afghanistan and Iraq--and that includes the way the nation plans for war. Says one official, \"The secretary wants to make how we plan for conflicts responsive to changing situations.\"

But if the Pentagon gives commanders more authority to take aggressive actions in peacetime, as contemplated in Plan 5030, it risks tripping over the president\'s--and Congress\'s--authority to commit the nation to war, says a senior official. \"Who decides when to go to war?\" the official asks. \"Good question.\"

With Thomas Omestad

http://www.usnews.com/usnews/issue/030721/usnews/21korea.htm

Co se, krucipísek, děje v médiích ?

http://www.zvedavec.org/zpravySQL.php?clanek_id=641

Autoritářství puštěné z řetězů

Vhodnou otázkou pro příští volby není kdo, ale zda vůbec.

13.7.2003 / Ted Rall


Zrušil už volby v Iráku. Zdá se, že nebudou ani v Afghánistánu. Nasadí George Bush stejný kurs i u voleb ve Spojených státech?

Bushovi odpůrci (v originále použil autor výrazu lefties - levičáci, socani), vystrašeni rapidním růstem jeho osobní moci a neschopností, či neochotou demokratů se mu postavit, mají obavy, že Bush může použít \"válku proti terorismu\" jako záminku k vyhlášení zvláštního stavu, potlačení občanských svobod a uvěznění svých politických odpůrců.

Lidé, kteří se dříve nebáli hovořit nahlas proti Bushovi, nyní hovoří tiše mezi sebou o strategii odchodu. Nikoliv ve stylu Aleca Baldwina - jen pro efekt, ale útěku z USA, aby si zachránili kůži. \"Máš alespoň ty nebo manželka rodiče narozené v Evropě?\" je otázka, kterou dnes v těchto kruzích často zaslechnete. (Pokud ano, můžete dostat dvojí občanství a cestovní pas Evropské unie, navíc tam můžete i pracovat.) Ti, kteří to štěstí nemají, tiše doufají, že státy jako Kanada nebo Francie, budou ochotny přijmout politické uprchlíky ze Spojených států, v případě, že by se Bush rozhodl otevřeně zúčtovat se svými odpůrci.

Prostá skutečnost, zda se volby budou konat v roce 2004 jak plánováno, je pro tyto lidi testem americké demokracie. A zálivu Guantánamo na Kubě jsou v plném proudu práce na přestavbě koncentračního tábora v tábor smrti, kde budou vězni popravováni bez řádného soudu a bez právní ochrany. Žádný americký prezident nikdy v minulosti nezamýšlel tak dalekosáhlou denaturalizaci rozených Američanů. Lidé odsouzeni za zradu umírali jako Američané, ale Bush navrhl a prosadil legislativu, která mu dovoluje kohokoliv, koho označí za nepřátelského bojovníka, zbavit občanství a deportovat či popravit. Jen toto už dokazuje, že překročil jakékoliv normy. Nicméně někteří stále ještě čekají na pádnější důkaz toho, že jsme vyměnili naši zchromlou demokracii za fašistický stát. Zrušení nebo odsunutí voleb bude snad konečně i pro ně přesvědčivým argumentem.

V roce 1864 uvažoval prezident Lincoln o možnosti odložit volby vzhledem k probíhající občanské válce, ale nakonec od záměru ustoupil. Nikdy v minulosti nebyly volby odloženy.

Není těžké vymyslet scénář, podle kterého by mohlo být zrušení voleb v roce 2004 zdůvodnitelné. Představme si, že několik týdnů před volbami vybuchnou v New Yorku a současně ve Washnigtonu \"špinavé\" bomby (tzv. špinavá bomba - malá jaderná zbraň vyrobena na koleně. Nedosáhne účinku klasické atomové bomby, ale rozšíří radioaktivitu a způsobí vlnu strachu a paniky. Pozn. vydavatele.). Vláda, média, politické instituce, jejich zaměstnanci - vše leží v kouřících troskách a popelu, stovky a tisíce lidí zabito. Ekonomika státu, už dlouho balancující nad propastí, upadne do těžké deprese. Jak bychom v takové situaci mohli mít volby?

Ostatně od republikánů už bylo slyšet argumenty typu \"neměňte koně uprostřed závodu\". Poté, co demokratický senátor John Kerry nedávno kritizoval Bushe, napadl ho šéf národní komise Mark Racicot. Nikoliv za to, co řekl proti Bushovi, ale za to, že se odvážil navrhnout výměnu nejvyššího velitele v době, kdy je Amerika ve válce. Na webové stránce Bílého domu je v rubrice Časté otázky uvedeno, že válka proti terorismu potrvá mnohem déle, než do roku 2004: \"Žádný kouzelný proutek, žádná událost nás najednou nezbaví hrozby terorismu. Naše široce položená a nepřetržitá snaha bude pokračovat dokud terorismus nevykořeníme. Je to situace ne nepodobná Studené válce. Tehdy neutuchající tlak mnoha států zapříčinil konečné zhroucení komunismu zevnitř. Budeme v boji pokračovat tak dlouho, jak bude třeba.\"

Studená válka trvala 46 let. Hodlá Bush setrvat v Bílém domě tak dlouho?

Náš drahý prezident má ovšem hromadu důvodů k obavám, co se příštích voleb týče. Podle výzkumu veřejného mínění prováděného CNN a Gallupem, by dnes volilo Bushe jen 50 % Američanů, pokud by proti němu stál nejmenovaný, genericky pojatý demokrat. To je nejméně od 11.září. Dvě třetiny si myslí, že Bush lhal nebo přeháněl, co se ZHN v Iráku týče. A neustávající proud plastikových pytlů z Iráků a Afghánistánu přesvědčil 53 %, že okupace neprobíhá tak, jak by měla. Výzkum dále potvrzuje, že většina lidí se domnívá, že by demokraté spíše postavili ekonomiku státu na nohy. Je málo jich věří, že Bushův plán snížení daní pomůže.

Možná je Bush typem hráče, který vnímá 99% pravděpodobnost jako 2% nejistoty, ale sázím na to, že se podívá na svou dvěstěmilionovou kampaň a nechá lidi rozhodnout. Určitě by rád vyhrál legitimně - alespoň jednou. I když Bushovi lidé jsou schopni všeho, zřejmě si uvědomují, že dva puče ve čtyřech letech by už Američané neunesli. Ale stejně musíme jeho činnost ocenit. Ten prostý fakt, že demokraté jsou tak vystrašeni, že nejsou schopni postavit se za ukončení věznění v americké Reichu, svědčí o Bushově dovedném zastrašování. A současně je smutným důkazem impotence jeho údajných / očekávaných oponentů.

Článek AUTHORITARIANS GONE WILD uveřejněn na Yahoo! News 9. července.

http://story.news.yahoo.com/news?tmpl=story&u=/030710/7/4mx3n.html

http://www.zvedavec.org/zpravySQL.php?clanek_id=638

na originalnim webu jsou navic screenshoty z testu US online volebniho systemu...

Lhali jsme. No a co?

11.7.2003 / Vladimír Stwora

Úměrně s tím, jak postupně vychází najevo zbytečnost amerického zásahu v Iráku, padají také poslední přetvářky čelních politiků. Otevřeně přiznávají, že lhali. Jejich cynismus je šokující. Od počátku jsem nechápal, jak si mohou být tak jistí, že jim jejich počínání projde. Postupně do toho začínám vidět. Informace z různých zdrojů skládají dohromady mozaiku.
Nic se v politice neděje náhodou

Skupina kolem prezidenta Bushe se nikdy netajila svými plány na globální ovládnuti světa. Dokument PNAC (Project for the New American Century) byl publikována krátce po roce 1997 a je po celou dobu široce přístupný na Internetu. Zakladatelé této skupiny jsou: Dick Cheney, Donald Rumsfeld, Richard Perle, Paul Wolfowitz, Eliot Abrams, Jeb Bush, Bushův zvláštní vyslanec v Afghánistánu Zalmay Khalilzad, dále konzervativní spisovatel William Kristol a další. Podle studie PNAC je Amerika předurčena ke světové vládě, k jejímu dosažení bude nutno použít jakýchkoliv prostředků.

Dokument PNAC specifikuje základní osnovu toho, co je nutno vykonat: (a) založit permanentní vojenské základny v jižní Evropě, jihovýchodní Asii a na Středním východě, (b) modernizovat americké vojenské síly včetně letectva, námořnictva a ponorkového loďstva, (c) vytvořit a na oběžnou dráhu umístit globální raketový systém a zajistit si strategickou dominanci ve vesmírném prostoru, (d) ovládnout světovou veřejnost v cyberspace, (e) zvýšit výdaje na zbrojení z 3% na 3,8% HDP.

K uskutečnění svých cílů se musela skupina PNAC nejprve dostat k moci. Za tím účelem proběhl pečlivě připravený politický puč.

Ten puč začal být uskutečňován ještě za Clintonovy vlády. Populárního prezidenta se nejprve pokoušeli zdiskreditovat. Skupina neo-konzervativců k tomu využila fanatického vyšetřovatele Kena Starra. Když se mu ani po pěti letech nepodařilo prokázat, že Clinton je špatný prezident, bylo nutno použít těžší kalibr - ženu. Clintonova záliba v tomto pohlaví byla obecně známá.

Domnívám se (nemám ovšem pro to důkazy, pouze logiku věcí), že stážistka Monika Lewinská byla součástí velké hry - možná aniž o tom věděla. Vše, k čemu následně došlo, bylo pečlivě připraveno, svou roli sehrála nejen zrádná Moniččina přítelkyně Linda Trippová (která přesvědčila Moniku, aby si šaty potřísněné prezidentovým spermatem uschovala), ale i Ken Starr, který pak důkazy řádně okořenil a zveřejnil dříve, než se s nimi mohl seznámit sám obviněný Clinton.

V pokrytecké a puritánské Americe působila jeho odhalení jako bomba.

Vše se nakonec točilo kolem obvinění, že Clinton lhal pod přísahou. Ano lhal. Tak, jakoby měl lhát každý muž, pokud se po něm požaduje, aby veřejně přiznal milostné dobrodružství. Clinton byl gentleman a snažil se ochránit nejen své soukromí, ale i pověst Moniččinu.

Můžeme se bavit o tom, že pod přísahou se nemá lhát, že je to morálně špatné, ale pravdou je, že jeho lež byla celkem neškodná a o mnoho méně nebezpečná (nikdo pro ni nezemřel, nic nebylo zničeno a daňové poplatníky to celkem nic nestálo, pominu-li 37 milionů, které utratil Ken Starr v průběhu svého \"vyšetřování\"), než současné odporné, cynické lži prezidenta Bushe a jeho tlupy. Lži, pro které umírají tisíce a za které budou platit ještě děti dětí dnešních Američanů.

Puč pak pokračoval ukradením voleb, manipulací s hlasy na Floridě a zásahem Nejvyššího soudu, který musel Bushe do úřadu dosadit.

Dále následovalo 11. září - i to bylo součástí pečlivých plánů (v PNAC se zcela otevřeně hovoří o potřebě nějaké podobné katastrofy, která by usnadnila převzetí moci) - a pak už stačilo jen udržovat atmosféru strachu, ohrožení a zavést příslušné zákony omezující lidská práva.

Součástí těchto zákonů bylo i zavedení pojmu \"výrobek vázaný k vnitřní bezpečnosti státu.\" Ani to nebylo náhodou, jak si dále ukážeme.

Jak je možné, ptám se, že Buhs a jeho skupina nenaráží na žádný odpor? Jak je možné, že v jeho případě neexistuje žádný fanatický Ken Starr, který by vyšetřil nejen současnost, ale i temnou minulost současného prezidenta? Jak je možné, že média mlčí, nebo přímo kolaborují s Bílým domem?

Osobně bych se snažil - když už lžu - aby se na to alespoň nepřišlo. Být mocným politikem (jakým Bush bezesporu je), opatřil bych si důkazy na podporu svého tvrzení. Co na tom, že falešné.

Bush a jeho křídlo tak nečiní. Bylo by tak těžké naaranžovat v Iráku nějaký bunkr plný ZHN a pak jej s velkou slávou odhalit? A jak je možné, že teď Bílý dům dokonce přiznává, že věděli ještě před válkou, že Saddam žádné ZHN nemá, a přesto o nich mluvili jako o hotové věci? Je to pokání, nebo cynismus? O pokání zřejmě nemůže být řeči. Ne u Bushe.

Domnívám se, že Bushova jistota, že se mu nemůže nic stát, vychází ze dvou faktů.

Tím prvým je vědomí, že má podporu Židů. Píšu Židů, ale měl bych napsat sionistů. To není totéž. Židé jsou dobří i špatní. Sionisté jsou skupinkou těch nejhorších. Bohužel se jim podařilo světový judaismus už na začátku minulého století unést. Osvojují si právo hovořit za všechny Židy, podobně jako si feministky osvojují právo hovořit za všechny ženy. Sionisté sledují své vlastní zájmy - těmi je především existence samostatného izraelského státu a destabilizace odvěkých nepřátel Židů, totiž Arabů. Shodou okolností jsou zájmy sionistů blízké současným zájmům neokonzervativců. Ty dvě skupiny se tedy spojily. A sionisté ovládají hlavní sdělovací prostředky. Stoprocentně. Veřejné mínění vytváří média - a ta jsou tedy jistá. Nic, co se nehodí, nebude zveřejněno.

Druhým faktem je jistota, že Bush nemůže být nezvolen - ledaže by umřel. Volby, ta poslední bašta demokracie, se totiž staly v Americe fraškou.
Ukradené volby

O tom, že demokracie je v krizi, už tady bylo napsáno hodně. O tom, že čelní politikové jsou stále arogantnější, neodvolatelnější, že veřejnost má stále méně možnost ovlivnit běh věcí, také. Obecně převládá názor, že je to sice špatné, ale že za to mohou voliči, jejich hlasy. Pokud volby ignorovali, nebo dali hlas špatnému člověku, je to jejich problém. A celkově se veřejnost smířila s tím, že volby jsou tím posledním nástrojem, který ještě zbyl z toho velkého slova, skloňovaného denně ve sdělovacích prostředcích ve všech pádech, slova demokracie.

Lze ukrást volby? Samozřejmě že lze. Můžete použít metodu `a la Mugabe: Zavírat své odpůrce do vězení, vyhrožovat jim, mučit je nebo je přímo vraždit; v místech, kde je vysoká koncentrace těch, o kterých víte, že vás nebudou volit, otevřít málo volebních místností jen na krátkou dobu a ještě před dveřmi každému voliči vyhrožovat. Nebo můžete použít metodu `a la Stalin: Ustanovit jedinou stranu a zakázat ty ostatní.

Problémem u těchto způsobů je to, že budí odpor a časem by ten odpor mohl přerůst v revoltu. Dnešní metody jsou subtilnější, modernější, s využitím moderní techniky i mnohem bezpečnější.

Je to vlastně úplně jednoduché. Stačí vyhlásit, že po posledním fiasku při sčítání a manipulaci s hlasy se už nikdy nic takového nesmí opakovat a že proto celá země přejde na elektronické hlasování.

Podotýkám, že jsem pro elektronické hlasování všemi deseti. Ovšem za předpokladu, že bude maximálně průhledné, že se každý bude moci přesvědčit, že programy nemají zadní dvířka, že o každém hlasu bude existovat papírová stopa, podle které bude možno hlas znovu sečíst. Nic z toho ovšem neplatí. Naopak. Počítačový volební systém je tajný, je to černá skříňka, do které se veřejnost nemůže nahlédnout. Poté, co současný prezident ustanovil pojem \"výrobek vázaný k vnitřní bezpečnosti státu\", byl nový volební počítačový systém za takový výrobek prohlášen. Tím zmizela jakákoliv veřejná kontrola.

Počítačový hlasovací systém dodávají americké vládě dvě firmy: ES&S (Election Systems & Software) a Diebold. Jak systémy pracují, je tajné, ale to, co se dostalo na veřejnost, je důvod k obavám.
Výhra senátora Chuck Hagela

V říjnu 2002 proběhly volby do Senátu v Nebrasce. Proti sobě stáli dva kandidáti: republikán Chuck Hagel a demokrat Charlie Matulka. Hagel vyhrál s převahou: obdržel 83 % všech hlasů. Hagel Matulkovi vzkázal, že se nemůže divit, nebyl prý dostatečně patriotický.

Byl to Hagelův druhý termín v senátu. Poprvé vyhrál už v roce 1996. Washingtom Post tenkrát napsal, že jeho vítězství bylo šokující. Neodpovídalo totiž vůbec předběžným průzkumům veřejného mínění. Dostal hlasy od všech demografických skupin včetně černochů, kteří tradičně nikdy republikány nevolili.

V Georgii prohrál muž považovaný za jistého favorita, hrdina z Vietnamské války, demokrat Max Cleland. Max Cleland je invalida, přišel ve válce o tři končetiny. Proti němu stál republikán Saxby Chambliss, o kterém je známo, že se Vietnamské válce vyhnul podvodem.

Vítězství těch dvou (Hagela a Chamblisse) zvrátilo křehkou převahu demokratů v Senátu a umožnilo republikánům bezprecedentní ovládnutí všech mocenských nástrojů Spojených států: Senátu, Kongresu i Bílého domu.

A shodou okolností se v Nebrasce i v Georgii používal nový počítačový volební systém ES&S. Stejný byl použit i v roce 1996 v Nebrasce, kdy tam poprvé po 24 letech zvítězili republikáni.

\"No a co?\", říkáte. Problém je v tom, že vítěz voleb Chuck Hagel zapomněl přiznat, že firmu ES&S nejen řídil jako CEO, ale částečně i vlastnil a že do dnešních dnů má v ní podíl mezi 1-5 miliony( http://www.thehill.com/news/012903/hagel.aspx). Náhoda? Možná. Ale je to divná náhoda. Když se to profláklo, reagovala firma ES&S soudními vyhrůžkami a všemožně se snažila tuto informaci potlačit.
Volební systém firmy Diebold

Celý systém je opět tajný, ale firma Diebold zveřejnila na svých stránkách svůj volební software ještě před tím, než byl klasifikován. Program se tak stal na Internetu poměrně známý, i když dnes už jej oficiální stránky Diebold nenabízejí. Přesto máme dosti přesnou představu o tom, jak tento systém pracuje:

Voliči volí prostřednictvím obrazovek citlivých na dotyk nebo lístky opticky skanovanými. Po uzavření volebních místností odešlou volební komisaři výsledky svého obvodu modemem do okresní kanceláře. Zde běží na počítači program GEMS, který všechna data ukládá do tabulky s názvem DETAILS ve formátu MS Access. Současně (a bez vědomí pracovníků obsluhy) vytváří druhou kopii nazvanou TOTALS (nenechte se mýlit názvem, tato tabulka stále obsahuje všechny věty, nikoliv jen součty) a ještě třetí kopii, jejichž využití není jasné.

Nyní program provádí zobrazení a tisk výsledků, přičemž si počíná - jak to říct? - poněkud divně. Mezikontroly za obvody a detailní výpisy zobrazuje z tabulky DETAILS, ale výsledné součty součtuje z tabulky TOTALS. Pokud tedy udržujete počet vět v obou tabulkách stejný, můžete s druhou tabulkou manipulovat, přičemž detailní namátková kontrola nic nezjistí, protože bere data z původní tabulky.

Z účetního hlediska je udržování dvou sad účetních knih nepřípustné. A je zcela vyloučeno, aby se detailní zprávy a kontroly vytvářely z jedné sady knih a součtové zprávy z druhé. To vám potvrdí každý, kdo dělá v účetnictví.

Mohou být data v databázi změněny? O to se pokusila skupina programátorů na Novém Zélandě. Druhou a třetí tabulku nevyškolený pracovník nevidí, ovšem lidem znalým PC k tomu stačí program MS Access.

Tabulka kandidátu v databázi vypadá takto:

Všimněme si, že máme dva kandidáty - Maxe Clelanda s klíčem 454 a Saxbyho Chamblisse s číslem 455. Je to jen příklad. Můžete vidět, kolik hlasů dostal příslušný kandidát, pohledem do tabulky DETAILS:

Zde číslo 454 patří Maxovi a 455 Saxbymu. První dostal 404 hlasy, druhý 208. Tak o tom alespoň informuje tisková sestava.

Co se stane, jestliže prvnímu ubereme sto hlasů a druhému je přičteme. Pomocí MS Access otevřeme tabulku TOTALS a opravíme TotalVotes na 304 a 308.

První tabulku (DETAILS) necháme beze změny. Jak vypadá tisková sestava programu GEMS nyní?

Program změnu zvenčí nezaznamenal. Nyní tedy vítězí Saxby.

Celý systém je chráněn heslem. Lze jej obejít? Firma Diebold nabízela plnou instalaci programu GEMS na svých webových stránkách včetně manuálu. Podle tohoto manuálu je při prvním přihlášení nastaveno pevné heslo GEMUSER. Kdokoliv, kdo si program GEMS stáhne, může heslo obejít tím, že vytvořenou databázi otevře v MS Access a příslušné heslo nastaví v tabulce Operator na cokoliv chce. Rovněž může přidat další uživatele, aniž by o tom program informoval. Heslo je šifrováno, ale stačí si vytvořit ve své kopii GEMS libovolné heslo, pak tabulku otevřít přes MS Access a pomocí cut and paste přenést šifrované heslo do produkční databáze.

O každé manipulaci s tabulkou je prováděn zápis do souboru LOG. Podle certifikační autority Ph.D. Britaina Williamse, který program testoval a doporučil vládě USA, je vyloučeno, aby někdo manipuloval s daty, aniž by o tom někde vznikl záznam. Jako hlavní ochranu označil pan Williams bezpečnostní log. Novozélandští programátoři si tento bezpečnostní log prohlédli. Zapsali se jako uživatel Evildoer a provedli několik zásahu do tabulek. Zde je o tom záznam v tabulce AuditLog:

Vymazat informace o Evildoer bylo dílem okamžiku. Stačilo otevřít příslušnou tabulku a záznamy ručně vymazat pomoci MS Access.

Firma Microsoft, která dodává MS Access, doporučuje, aby v případě tabulek, jako jsou logové záznamy, byla používána funkce auto-numbering - automatického zvyšování klíče. Takto by po vymazání záznamu zůstala mezi větami \"díra\", čísla by nenavazovala, což by mohlo vzbudit podezření na manipulaci. Ale v případě programu GEMS byla tato funkce záměrně potlačena.

Program GEMS obsahuje zajímavý Plug-in. Totiž panel na změnu data poslední manipulace s tabulkou.

Proč? To vědí jen tvůrci programu.

Je zvláštní, že firma Diebold popírá použití databáze ve formátu MS Access ve svém software GEMS.
Závěr

Oba volební počítačové systémy byly certifikovány vládou Spojených států a budou použity v příštích volbách jako jediné nástroje sčítání hlasů voličů. Myslím, že tím se mnohé vysvětluje. Mezi jiným i cynismus Bushovy vlády vůči svým voličům. Vědí, že nemohou ztratit.

http://www.zvedavec.org/zpravySQL.php?clanek_id=637

IRAQ: WHERE PNAC AND THE UN AGENDA INTERSECT

Yeah, Bush is against the UN as you can see...sure he
is...Meanwhile, he is discussing the \"possiblity\",
with his buddy Kofi, of letting the UN run Iraq. And
US Viceroy Bremer is discussing the same with Sergio
Vieira de Mello, UN Viceroy to Iraq who has
established himself deep in the midst of the new
Governing Council. And Comrade Clinton too, working
the other side of the same Hegelian coin, is pushing
for UN and NATO peacekeepers in Iraq. But again, all
this was the primary hidden purpose behind this whole
staged operation, with oil and juicy contracts (for
international concerns) running a close second.

Do not be deceived! It should not be so hard to see,
that this is a war on humanity itself! A war on
freedom and decency, a war on national sovereignty and
self-determination.

The PNAC Neocons and the CFR (parent organization to
the UN) Military/Industrial/Political Iron Triangle
are together merely the engine for the New World
Order, the substantive financial and military muscle
behind the Hegelian UN agenda of the royal globalist
international Templar bankster elites (Rockefeller,
Rothschild, Warburg, Bush, Windsor, House of Orange,
Vatican, Saudi princes, Bin Ladins etc).

Iraq is the catalyst, manufactured by all five
permanent member-states of the Security Coucil. The US
is the Hammer and the UN is the Sickle, or the Anvil.
Anyway you look at it, there is a hidden Hegelian
manipulation of Left and Right towards world
government. Anyone who still cannot see this is blind.
Read on and learn!


Liberty in our lifetimes!

PW

operace iracka svoboda

Volby v USA - Největší politický skandál v historii?

Největším testem kampaně prezidentských voleb v USA v roce 2004 nebudou procházet kandidáti, ale voliči. Existují silné náznaky, že podle zdrojů Demokratické strany jsou prezidentské volby již nyní manipulovány korporátními a finančními zájmy. Existuje mnoho znepokojujících znamení, že jediná volba, která nakonec bude nabídnuta americkému lidu, bude ta, že již nemá volbu vůbec žádnou.\"

Michael C. Ruppert


Článek, který se chystáte přečíst, je z pohledu autora největší politický skandál v americké historii, pokud ne v globální historii vůbec. A začíná se dnes odvíjet na Novém Zélandu. Tento článek jde na kůži demokratické mašinerii v Americe. Demokracie je jediná ochrana, kterou máme proti despotické a všehoschopné vládě, a tento článek je hluboce znepokojující.



Reklama Reklama

Představte si, že jste politická zájmová skupina, která touží ovládat různé stupně výkoné moci. Představte si dále, že budete prosazovat pravděpodobně velmi nepopulární politický program a že si nepřejete být odstraněni od moci tajným hlasováním.

Jedním ze způsobů je adoptovat Mugabeho (Zimbabwe) či Hun Senův (Kampučia) přístup. Souhlasíte s uspořádáním voleb, ale současně zatknete, uvězníte a popravíte všechny své soupeře a jejich příznivce.

Vyhodíte volební urny či odejmete volební právo voličům, kteří nehodlají hlasovat pro vás, deformujete volební hranice a vytvoříte nedostatek hlasovacích místností v oblastech příznivců vašich opozičních oponentů.

Nicméně, jak nakonec odhalí i samotní despotové, takové techniky vždy propadnou - a často násilnou cestou. Proto, jste-li opravdu ctižádostivá politická dynastie, musíte být o něco důvtipnější ve svých metodách.

Představte si, že byste mohli ovlivnit hlasování ve svůj prospěch tím, že byste volby ukradli, aniž by to kdokoliv tušil. Představte si, že byste například mohli:

* mít bezpečný dohled nad společnostmi, které vyrábějí hlasovací stroje a vyvíjejí sčítací software;
* vytvoříte legislativu pro přijetí takových systémů, uvolníte obrovské finanční prostředky na jejich zakoupení;
* centralizujete systém sčítání hlasů a politizujete nad ním dohled;
* zřídíte systém sčítání hlasů, který efektivně zabraňuje komukoliv na úrovni volebního místa či okrsku sledovat, co se děje na mikro-úrovni;
* přimějete všechna hlavní média, aby využívala té agentury pro výzkum předvolebních preferencí, která je rovněž pod vaší kontrolou, čímž odstraníte riziko, že předvolební preference budou výrazně jiné, než konečné výsledky.

A dále si představte, že instalujete jedny či vícery zadní vrátka v systému počítání hlasů, který jste vyvinuli, což vám umožní ve správný čas měnit výsledky tak, jak přicházejí.

Takový systém by vám umožnil zásahnout v přesně minimálním počtu okrsků, abyste si nakonec zajistili vítězství ve volebním obvodu.

Takový systém by umožnil vám zasáhnout v přesně minimální počet závodů nutných zajistit to vy jste získali většinu na volební noci.

Takový systém by vám umožnil minimalizovat rizika prozrazení vašich aktivit.

Takový systém by vám umožnil zaměřit se a odstranit jednotlivé politické soupeře, kteří by byli přespříliš úspěšní, populární, nebo zvídaví.

A co je nejdůležitější, takový systém by vám pomohl dostáhnout všeho výše uvedeného, aniž by veřejnost něco takového očekávala. Pokud by vás konfrontovali s ohavností vašeho programu, byli by přinejmenším nuceni připustit, že vše je výsledek demokratického procesu.
Jak zmanipulovat volby v USA

Takže jak by takový systém vlastně fungoval?

Inu jeden ze způsobů, jak by takový korupční volební systém fungoval, by mohl vypadat takto:

* Každý volební okrsek (nebo místnost) by mohl být vybaven elektronickými hlasovacími systémy, optickými skenovacími systémy, hlasovacími systémy s pomocí děrných štítků či modernějšími stroji elektronických hlasovacích systémů s dotykovou obrazovkou;
* Po uzavření každého dne by supervisor místnosti či okrsku dle instrukcí sestavil elektronický protokol odevzdaných hlasů;
* Směli by tisknout pouze zprávu, ktrá by obsahovala pouze detailní údaje celkového hlasování v místnosti/okrsku, a potom prostřednictvím souboru poslat modemem plně elektronický záznam kompletních volebních výsledků krajskému supervisorovi;
* Krajský supervisor by byl vybaven zvláštním softwarem, který by umožnil přijmout modemem tyto výsledky a uložit je v místních počítačích;
* Samotní krajští supervisoři by byli ujišťováni, že jejich systém je naprosto bezpečný, certifikovaný a obsahuje mechanismy proti zneužití par excellence;
* Národní supervizoři by dostali širokou paletu nástrojů, jak prostřednictvím tohoto softwaru prohlížet data, ovšem nic, co by jim umožnilo přímou manipulaci s výsledky;
* Ovšem aniž by to krajští supervisoři věděli, software by mohl aktuálně vytvořit tři různé záznamy hlasování;
* Mezitím - rovněž bez vědomí supervisorů - by tyto tři různé tabulky hlasovacích dat mohly být klidně nedůsledně zabezpečeny a jednoduše přístupny prostřednictvím databázového programu, řekněme Microsoft Access;
* To, že byste měli tři tabulky, by umožilo pracovat se skutečnými daty - takže systém by mohl provádět náhodné testy jednotlivých okrsků a místností (za předpokladu, že by místní supervisoři byli obzvláště vynalézaví) - a současně by vám to umožnilo manipulovat se spodním řádkem výsledku;
* A konečně byste mohli také umocnit sílu volebních hackerů tím, že by jste vložili do softwaru utilitu, která by umožnila maskovat po sobě stopy změnou datumových a časových značek na souborech a odstraněním důkazů o zásahu.

Fantazie se stává realitou

Výše uvedený popis zkorumpovaného volebního systému není výsledkem bujné fantazie. Je to výsledek rozsáhlé výzkumu počítačových programátorů a novinářů celého světa. Zejména je to práce investigativního novináře Bev Harrise, autora knihy, která brzy vyjde \"Black Box Voting: Ballot Tampering in the 21st Century\" (Černá urna: ovlivňování voleb ve 21. století - pozn. překl.).

Nejdůležitější však je to, že vše je výsledek zkoumání současného softwaru distribuovaného jednou z největších společností pro volební systémy zapojené v posledních volbách v USA.

UPOZORNĚNÍ: Je důležité poznamenat, že výzkum nepřinesl důkazy, že soubory, se kterými jsme pracovali, byly ty, které skutečně použili krajští volební supervizorů v posledních volbách - ani nemáme důkazy pro to, že zadní vrátka, které jsme objevili a mohou umožnit zfalšování volebních výsledků - byly reálně použity v kterýchkoliv posledních volbách. Nicméně je názorem všech, kteří se podíleli na tomto vyšetřování, že není na nás, novinářích a programátorech dokazovat, že byly volby zmanipulovány, protože se jedná o zodpovědnost samotného volebního systému prokázat svoji integritu.

*To, co zde čtete, je odhalení důkazů o motivu, možnosti, metodě, dřívějším řízení a rozsáhlé paletě shodně nevysvětlitelných obšírných důkazů. Rozhodně se nedomníváme, že máme dostatek zdrojů k dokončení tohoto investigativního zkoumání a proto umožňujeme přístup k našim zjištěním médiím, občanským organizacím, politickým stranám, počítačovým odborníkům a kouzelníkům očekávaje, že převezmou štafetu a rozšíří společenskou poptávku do každého koutu Spojených států.
Jak jsme objevili zadní vrátka

Příběh o tom, jak vše vzniklo, je sám o sobě velký příběh, z něhož většina byla již vyložena Bevem Harrisem v této zprávě:
SYSTEM INTEGRITY FLAW DISCOVERED AT DIEBOLD ELECTION SYSTEMS SCOOP

Krátká verze celého příběhu je relativně jednoduchá.

V průběhu investigativního vyšetřování integrity nových elektronických hlasovacích přístrojů a jejich systému Bev Harris zjistil, že lidé z celého světa nahrávali soubory z otevřeného FTP zdroje, patřícímu Diebold Election Systems, jednomu z předních výrobců hlasovacích systémů.

Tato internetová adresa obsahovala několik gigabajtů souborů včetně manuálů, zdrojových kódů a instalačních verzí mnoha částí volebního systému Diebold a jeho programu na sčítání volebních výsledků GEMS.

Uvědomili jsme si, že jsme narazili na něco, co by mohlo být ekvivalentem k podkladům Pentagonu pro volby. Byl zajištěn úplný obsah této webové stránky. Samotná původní stránka byla stažena 29. ledna 2003.

Nyní tedy můžeme poprvé zveřejnit umístění kompletní onlinové kopie původní sady dat. Abychom zabránili pokusům zabránit distribuci těchto informací, vyzýváme příznivce demokracie, aby si udělali kopie těchto souborů a zveřejnili je na svých stránkách a sdílených sítích.
Datový archiv DOLLY

Protože mnoho souborů jsou formáty ZIP, chráněné heslem, mohli byste potřebovat pomoc v jejich otevření, zjistili jsme, že nástroj nalezený na těchto URL funguje dobře:
ZIP password unlocker >

V neposlední řadě jsou některé zip soubory částečně poničeny, ale mohou být čteny s využitím tohoto nástroje:
ZIP repair tools >

V této chvíli se nedomníváme, že bychom ani vzdáleně přišli na kloub všem aspektům těchto dat. Stejně tak není důvod se domnívat, že dosud objevené bezpečnostní díry jsou jedinými.

Proto očekáváme, že dojde ještě k mnoha \"objevům\". Své vlastní závěry můžete publikovat v diskuzním fóru.
Diskuzní fórum ZDE

Pokud je toto Watergate, pak se nacházíme v bodě objevení důkazu o vniknutí a již jsme obdrželi telefonát z vysokých míst, že bychom měli zajít mnohem hlouběji.

Důkaz přijde v době, kterou očekáváme, ale pouze v případě, že práce, kterou jsme započali, bude dokončena a kontrole bude podroben každičký kout amerického volebního systému.

Původní zdroj na scoop.co.nz nalezl a přeložil Jiří Mašek

UPOZORNĚNÍ REDAKCE BL: Redakce neručí za pravdivost zde zveřejněných informací ani funkčnost a relevantnost odkazů. Převzali jsme materiál \"tak jak je\". Pouze se domníváme na základě vývoje událostí kolem českého sčítání lidu, ve kterém se výrazně angažovala firma DELTAX SYSTEM a které také zpočátku nemělo transparentní bezpečnostní politiku, že pomocí outsorcingu zpracování dat privátní firmou, napojenou na lobbistickou strukturu je v dostatečně proprietárním systému bez předběžné veřejné kontroly zdrojového kódu docela dobře možné téměř vše... Jediným systémově správným řešením, vylučujícím manipulace, podezření či spekulace o manipulacích, se ukazuje princip open source všech zásadních aplikací veřejné správy. V tomto či podobném principu \"převběžné opatrnosti a všeobecné spoluodpovědnosti\" vidíme budoucnost e-governmentu a e-demokracie. Protože veškerá činnost, kterou neprovádíme sami, je založená na důvěře. Důvěře v systém.

http://www.blisty.cz/txt.php?id=14720&iid=1336

Divided-And-Conquered Amerika



by AL MARTIN

The Supreme Court has made a ruling to force public libraries to install a filter so that library patrons could not access any pornographic websites.

The wording of the ruling, however, was such that it would allow the executive branch to effectively block all other types of websites (besides pornographic websites) and to monitor citizens pursuant to a selected list of sites.

These websites, as the National Library Association pointed out, would allow the Department of Justice to monitor “politically sensitive” news and information websites, which are critical of the Bush Regime or which would attempt to expose the truth about Bushonian Cabalists.

This is the real intent of the Department of Justice.

Further the National Library Association points out that Herr Deputy Reichsfuehrer Johannes Ashcroft has consistently used the issue of pornography because of its appeal to the right as an excuse to monitor public access to what is their real area of interest – “politically sensitive” websites.


This connects quite well with the Department of Justice’s ongoing efforts to monitor so-called “seditious” books which people are checking out of the library.

The big flap last years was that the National Library Association would not knuckle under to the Department of Justice, when the FBI came knocking, looking for lists of library-going citizens and the books they had checked out pursuant to a master list provided to all public libraries by the Office of Internal Security.

The NLA pointed out that many people who wanted to read such so-called “seditious” material and didn’t want their names listed were reading the books in the library, and not checking them out.

The Department of Justice were aware how citizens are trying to get around it and said that from now on, all public libraries will have to take all books that are on the Department’s Seditious Publications list and have them stored in a non-public area, like the archives and rare books collection.

These books will then be stored in a non-public secure area within the library and any citizens that want to read these book in the library must now submit identification.

Which books? The Department of Justice was reported as saying that it was updating and revising and expanding the list of “seditious books” They said they had focused on bomb-making books like the Anarchist Cookbook,etc., but will now be looking more closely at “political” publications.

...

http://www.conspiracyplanet.com/channel.cfm?channelid=49&contentid=884&page=2