• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
  • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    GORGworld conspiracy // 911 // new world order ... part 2
    JAXXE
    JAXXE --- ---
    ..

    Since World War II, the United States has recorded a number of impressive and unexpected achievements in establishing a new world order - in devastated Europe and Japan - and in such a manner, it helped bring about the fall of the communist empire and to shepherd its offshoots into line for a place in the European Union and NATO.

    It failed, however, in its attempts to shape South East Asia. Neither was its splendor evident in the dictates it tried, sometimes successfully, to impose on regimes in Latin America. With the help of the CIA, the United States played a key role some 30 years ago in the toppling and murder of Salvador Allende, Chile's elected socialist leader, and it is still linked to indecent regimes.

    ...

    http://www.haaretz.com/hasen/pages/ShArt.jhtml?itemNo=276859
    JAXXE
    JAXXE --- ---


    Zľava doprava: William Kristol, Richard Perle, Ari Fleischer, Ariel Sharon, Paul Wolfowitz, Elliott Abrams, Douglas Feith



    Keď som prvý krát čítal úvahu o tom, že ropa, ako príčina vojny v Iraku je pohodlne podsunutá mediálna nahrážka za účelom skryť skutočné ciele a príčiny vojny, nechcelo sa mi tomu veriť. Určitý skepticizmus pretrvával aj po prvých kusých a na Slovensku veľmi ojedinelých správach o hnutí, či spolku, ako ho niektorí nazývajú, ktoré stojí v pozadí týchto snáh a ktoré poskytlo myšlienkovú a ideologickú základňu na ospravedlnenie vojny v Iraku.
    Tento spolok ("cabal" - ako ho nazval okrem iných časopis Scotsman citujúc Toma Dallyella) je verejnosti možno viac známy pod názvom neokonzervatívci alebo dravci či jastrabi z Washingtonu.
    Zmena smerovania Bushovej zahraničnej politiky prekvapila mnohých analytikov, ktorí si dobre pomätajú na jeho predvolebné vystúpenia a debaty s jeho rivalom A. Gorom, v ktorých ako jednu z priorít uvádzal minimalizovanie používania amerického vojska v zahraničí. Práve túto zmenu pripisujú mnohí jednak neslávnemu 11. septembru a hlavne tzv. neokonzervatívcom, ktorí túto udalosť využili na presadenie agresívnej zahraničnej politiky Spojených štátov na Strednom východe.
    Ropa bola a je len vedľajším a pre Ameriku samozrejme pozitívnym produktom vojny v Iraku, nie však jej cieľom. Ciele sú oveľa ambicióznejšie a ďalekosiahlejšie. Izraelský denník Haaretz nám ich čiastočne vysvetľuje nasledovne:

    IMPÉRIUM? Na mape sú krajiny Stredného východu,
    v ktorých majú Spojené štáty vojenské oddiely. Všimnite
    si pozíciu Sýrie a Iránu.



    "Vojnu v Iraku vymyslelo 25 neokonzervatívnych intelektuálov... ktorí tlačia prezidenta Busha k zmene smerovania dejín. Dvaja z nich, žurnalista William Kristol a Charles Krauthammer tvrdia, že je to možné. (Zoznam tvoria okrem iných Richard Perle, Paul Wolfowitz, Douglas Feith, William Kristol, Elliot Abrams, Michael Ledeen...) Sú to ľudia, ktorí sa poznajú, podporujú a sú presvedčení, že politické myšlienky sú hlavnou hnacou silou dejín... Nejde už o akademické debaty, tvrdí väčšina z nich, sme zodpovední za to, čo sa deje. Tieto myšlienky, ktoré sú tvrdo pretláčané ovplyvňujú životy miliónov ľudí... Účelom vojny je vytvoriť nový svetový poriadok, nový Stredný východ... Amerika dosiahla bod, kedy nemá inú možnosť, musí na seba vziať zodpovednosť prebudovania arabského sveta. Iracká vojna je teda začiatkom obrovského historického experimentu, ktorého účelom je urobiť v arabskom svete to, čo v Nemecku a Japonsku po svetovej vojne. Je to ambiciózny experiment, priznáva Krauthammer, možno dokonca utopický, ale nie nerealistický...(Haaretz, 5. apríla)

    Mnohí Američania sa právom pýtajú prečo sú tak nenávidení, sú zhrození a začínajú sa diviť, ako sa k takémuto stavu vecí dopracovali. Magazín Washington Monthly z toho istého mesiaca čiastočne odpovedá:

    "Dravci Bushovej vlády smerujú americkú zahraničnú politiku, toto nie je scenár nočnej mory, všetko ide podľa plánu. Podľa nich invázia do Iraku nebola o zvrhnutí Sadáma Husseina. Nebola ani o zbraniach hromadného ničenia, aj keď ich eliminovanie poslúžilo ich cieľom. Pozerajú sa na inváziu ako na prvý ťah väčšieho úsilia zmeniť mocenskú štruktúru na celom Strednom východe. Už pred vojnou to prezident vyjadril otvorene. Draví neokonzervatívci v jeho vláde to dali jasne najavo. John Bolton z Bushovej vlády povedal izraelským predstaviteľom, že po dobytí Iraku sa budú Spojené štáty "zaoberať" Iránom, Sýriou a Severnou Kóreou... Každá kríza zapletie americké jednotky ďalej do regiónu a každý protiťah bude mať za následok problémy, ktorých odstránenie bude možné len vďaka americkej prítomnosti v regióne, až kým Spojené štáty nebudú vládnuť nad celým regiónom. V celej koncepcii existuje obrovské množstvo lží - jastrabi klamú americkú verejnosť a v niektorých prípadoch možno aj sami seba. Pchopiteľný je fakt, že by táto akcia by mohla zdemokratizovať celý Stredný východ. Takáto široká a odvážna stratégia môže však priniesť tiež chaos a prelievanie krvi v masívnom meradle... Skutočne - doterajšie akcie jastrabov nevedú k dôvere. Pred inváziou napríklad predpovedali, že ak Spojené štáty oznámia svoj plán napadnúť Sadáma, urobia tak bez ohľadu na OSN a väčšina spojencov, dychtivá byť na našej strane nás v tom podporí. Neurobil tak takmer nikto. Napriek tak ohromnému prepočítaniu sa, jastrabi svoju agendu pretlačili. Ako akákoľvek iná skupina washingtonských revolucionárov hnaná svojou víziou, neokonzervatívci sa rozhodli, že kritika nie je dôvodom zamyslenia sa, ale utvrdením, že konajú správne. Ich sebadôvera pochádza tiež zo zaujímavého faktu, že ak sa niečo na ich pláne pokazí, tiež to poslúži ich záujmom. Otvorená konfrontácia Spojených štátov s Islamom je podľa nich nevyhnutná, tak prečo tak neurobiť teraz, podľa našich pravidiel, ako neskôr podľa ich... To presne jastrabi začínajú na základe teórie, že čím sa veci stanú horšími, tým viac sa ich prístup stane akceptovanejším. Odkedy sa neokonzervatívci usadili na verejnej scéne, ich hnutie je zmesou morálneho idealizmu, vojenského presvedčenia a podvádzania..."

    Svetové denníky a analýzy ich nazývajú trockisti 30 - tych rokov, ktorých myšlienkovú základňu tvoria vraj práce práve jedného z nich - Michaela Ledeena. Vo jeho Machiaveli o modernom vodcovstve: prečo sú Machiaveliho železné pravidlá dnes rovnako aktuálne a dôležité ako pred piatimi storočiami. (Machiavelli on Modern Leadership: Why Machievelli´s Iron Rules Are as Timely and Important Today as Five Centuries Ago) tvrdí, že "tvorivá deštrukcia je našim druhým menom. Robíme to automaticky...je čas na opätovné exportovanie demokratickej revolúcie". "Ledeen sa stal hnacou filozofickou silou za neokonzervatívnym hnutím a vojenskými akciami..." tvrdí magazín Pacific News Service a ďalej ho cituje: "Proces, ktorým by toto malo byť dosiahnuté je násilný, je to totálna vojna. Totálna vojna nielenže zničí nepriateľské vojenské sily, ale spôsobí v nepriateľskej spoločnosti to, aby bola ochotná akceptovať zmenu kultúrnych trendov. Záchrana životov civilistov nemôže byť v tejto vojne priorita...Účel totálnej vojny je permanentné vnútenie svojej vôle iným národom." Philadelphia Inquirer (4. mája) ho ďalej cituje: "Američania veria, že mier je normálny, ale to nie je pravda. Život taký nie je. Mier je abnormálny..." a magazín dodáva:
    "Tak sa väčšina jastrabích intelektuálov - známejších pod menom neokonzervatívci - dnes správa... Irak je len začiatok, poznamenáva Kristol: "Prezident Bush je veci oddaný až do konca. Logika udalostí vraví, že nemôžte zastať na polceste. Nemôžete oslobodiť Irak, potom prestať." Nekonozervatívci sa nestarajú o domácu politiku, myslia globálne. Neveria v mierové spolužitie s nepriateľskými, nedemokratickými štátmi, skôr chcú neľútostnú, idealistickú, asertívnu Ameriku, ktorá vyvolá pro-demokratické revolúcie na celom svete, ak to bude nevyhnutné i s namierenou zbraňou..."

    Naša tlač si všimla túto skupinu len okrajovo v súvislosti so škandálom, ktorý v našich médiách takmer vôbec neodznel, ohľadne falšovania materiálov tajných služieb na ospravedlnenie vojny v Iraku:

    Pravda (7. mája) pod titulkom " Times: Pentagón pri hľadaní zakázaných zbraní manipuluje s tajnými službami" okrem iného uvádza: "Viacerí súčasní i bývalí agenti CIA tvrdia, že zopár konzervatívnych ideológov v Pentagóne je natoľko odhodlaných potvrdiť existenciu zakázaných irackých zbraní a spojenie režimu s teroristickou sieťou al-Káida, že manipulujú aj s tajnými službami."

    ABC News uviedlo:

    "Americký kongresman vo Virgínii Jay Rockefeller má obavy z možnej kampane za účelom klamania verejnosti ohľadne irackých zbraní. Vyšetrovanie by malo priniesť viac svetla do obáv "že vláda bola zapletená do vytvárania dokumentov, ktoré by vybudovali podporu pre jej politiku", napísal Rockefeller riadteľovi FBI Robertovi Muellerovi. Colin Powell poprel, žeby sa americká vláda zúčastnila na vytváraní akýchkoľvek falošných dokumentov. "Prišli z iných zdrojov", povedal Powell Vládnemu výboru vo štvrtok. "Boli sme si vedomí týchto dôkazov, ktoré boli v dobrej viere poskytnuté zbrojným inšpektorom." Tieto dokumenty naznačujú, že Irak sa pokúšal kúpiť uránium z Nigérie, africkej krajiny, ktorá je tretím najväčším producentom uránia na svete. Dokumenty boli poskytnuté americkým predstaviteľom treťou, nešpecifikovanou krajinou. Americkí vládny predstaviteľ pod podmienkou zachovania anonymity tvrdí, že spočiatku nebolo jasné, kto tieto dokumenty vytvoril. V decembri ministerstvo USA použilo tieto dokumenty na podporu svojho tvrdenia, že Irak klame o svojom zbrojnom programe.
    7. marca Mohammed ElBaradei, riaditeľ Medzinárodného inštitútu pre výskum atómovej energie povedal Bezpečnostnému výboru OSN že dokumenty sú sfalšované. Rocfefeller sa vyslovil, že americké obavy z nukleárneho výskumu Iraku nestáli len na daných dokumentoch, ale "existuje možnosť, že falšovanie týchto dokumentov je súčasťou väčšej kampane namierenej na manipuláciu verejnej mienky a zahraničnej politiky voči Iraku." Republikán David Obey z Wisconsinu, spomenul správu z Washington Post, ktorá tvrdí, že zahraničná vláda mohla viesť zavádzajúcu kampaň za účelom získania podpory pre vojenskú akciu proti Iraku. Keď sa Obey spýtal Powella či by mohol povedať o akú krajinu ide, Powel odpovedal."S určitosťou to povedať neviem."

    Tieto a množstvo iných článkov, analýz a dokumentov vo svetovej tlači potvrdzuje fakt, že ropa ako príčina vojny sa uvádzala na základe známeho "K malým chybám sa priznávame preto, aby sme zakryly tie veľké". Tou veľkou chybou je v danom prípade projekt, ktorý ide ďaleko za rámec irackej ropy. Prvé kusé správy o Iráne nás presviedčajú o tom, že to tak je. Michael Ledeen založil v Iráne skupinu pod názvom CDI - Center for Democracy in Iran, ktorá sa sústreďuje na zmenu režimu v Iráne.
    Rétorika sa veľmi podobá tej z Iraku - obvinenia z výroby zbraní hromadného ničenia, ktoré sú tak ako predtým, aj teraz bez dôkazov, obvinenia z pomoci terorizmu, nedostatku demokracie, ktorú si samozrejme definujú žalobci... Tak ako s Irakom, tak i teraz ma napadá niekoľko otázok: kto bude ďalší a hlavne existuje niekto na svete, kto dokáže túto svojvôľu zastaviť, alebo je zvyšok sveta opäť postavený do úlohy nečinného diváka? Podobná situácia je v Británii, kde ako tvrdí magazín Statesman (12. mája) "...nový typ militantných Blairistov verí, že je predvojom novej progresívnej zahraničnej politiky... a Tony Blair je jediný politik, ktorý stojí za ovplyvňovanie".
    Čaká nás druhé dejstvo a ďalší mŕtvi, ponížený a zbedačený národ v mene ideológie víťaza?

    ( odkazy na citované správy je možné nájsť v rubrike "Tlač" servera www.prop.sk )

    http://www.prop.sk/neokons.htm
    PETVAL
    PETVAL --- ---
    JAXXE
    JAXXE --- ---
    ProtiPrúdu

    Nezávislý internetový spravodaj

    V časoch všeobecnej lži je hovorenie pravdy revolučným činom.

    G. Orwell


    Editoriál č. 1

    Rozhodli sme sa zaradiť na našu a predovšetkým vašu stránku rubriku Editoriál hlavne preto, aby sme odpovedali na vaše otázky, vyjasnili niektoré termíny a pomenovania, dali veciam zmysel a zároveň sa vyjadrili k dianiu doma a vo svete.

    Stretli sme sa s otázkami typu: Prečo sa zaoberáte najviac práve židovstvom? Nebojíte sa kategorizácii typu "antisemita"?

    Je zrejmé, že tejto nálepke sa nevyhneme, z jednuduchého dôvodu - nie je to možné. Antisemitmi sa stávajú predstavitelia svetovej politickej scény za jednoduché kritické poznámky o izraelskej politike voči Palestíne, profesori, spisovatelia a tiež radoví občania.
    Našim cieľom však paradoxne nie je kritika židovstva, ale moci. Kritizovali by sme každého a kohokoľvek, kto by vplýval na naše denné životy, kto by ovplyvňoval chod udalostí doma a vo svete.

    Napriek tomu sa však paradoxne s mnohými tézami, ktoré uvádzame na našej stránke nestotožňujeme. Primárnym cieľom ich publikovania je ukázať čitateľovi iné informácie, alternatívne zdroje, zbaviť ho strachu zo zakázaných tém, ktoré sú tak hlboko vžité v našej spoločnosti, odhaliť to, že na svete nie je sám s pocitmi a myšlienakmi, ktoré sa bojí nahlas vysloviť vďaka všadeprítomnej cenzúre. Našou snahou je ukázať, že médiá hlavného prúdu nielenže pravdu prekrúcajú, ale v niektorých prípadoch priamo klamú, že správy, ktoré čítate nie sú jediné správne a možné, sú to správy, ktoré vyhovujú súčasnému zriadeniu a preto nosnou časťou servera prop.sk je rubrika tlač.

    Ak sme sa zamerali na Stredný východ je to zčasti aj preto, aby sme cez tento konflikt poukázali na množstvo poloprávd, účelovo prekrútených faktov, ktoré nám denne dávkujú naše noviny, časopisy a televízia. Ak nie je možné médiám veriť pri tomto konflikte, ako je to teda s udalosťami vo zvyšku sveta?

    Naším cieľom je čitateľom ukázať, že médiá nezobrazujú skutočný a pravdivý chod udalostí vo svete a obraz, ktorý nám o tomto chode vytvárajú je fiktívny a podriadený rozdielnemu vnímaniu. Deje sa tak denne a kvôli vžitým hodnoteniam je niekedy veľmi ťažké ukázať ľuďom to, že terorizmus má iné dimenzie než tie ponúkané v TV, že rasista býva často človek, ktorý odmieta vnútené schémy vládnej moci voči menšinám, že vrahov raz nazývame teroristami a odcudzujeme ich a raz hrdinami a tlieskame im.

    Chceme však zdôrazniť, že nám skutočne ide o toleranciu - alebo ju snáď pravda vylučuje? Toleranciu si však zadefinovala vládna moc svojim spôsobom a ktokoľvek, kto do jej definície nepasuje, logicky nie je tolerantným. Odmietame takéto nálepky a kategorizovanie. Existujú evidentné snahy vytlačiť na okraj myšlienkových smerov, spoločností či debát ľudí, ktorí tvrdia čosi, čo nesúladí s vládnou propagandou, s vládnymi záujmami. Deje sa tak cez priame potláčanie prejavu týchto ľudí až k vzbudzovaniu pocitov viny a morálneho osočovania.

    Chceme ďalej zdôrazdniť, že nechceme nikoho očierňovať. Na svete existuje množstvo prominentných židovských spisovateľov, filozofov a hlavne prostých židovských ľudí, ktorí zdieľajú naše názory.

    Sme kresťania a cítime nutnosť pomenovať čoraz viac sa stupňujúce útoky na kresťanstvo a jeho spochybňovanie. Chceme hľadať príčíny tohto stavu a definovať ich.

    Nie sme vlastne ničím noví, ani inovatívni. Odveký konflikt moci a ľudu to bol od nepamäti. My mu len dávame súčasný rozmer a definície.

    Chceme poukázať na javy a udalosti doma i vo svete, pri ktorých zjavne absentuje logika a dávať veciam zmysel. Chceme spájať a nie rozdeľovať, chceme byť ústretoví a nezatvárať sa. Svet zúfalo potrebuje Goldsteina a odmieta orwelowský "newspeak" mocných.
    Chceme najmä ukázať, že nie ste vo svojom presvedčení sami, že nie ste menšina ako sa vás pokúšajú presvedčiť. Naopak, sme prevládajúca väčšina a nepochybný úspech modernej propagandy je aj v tom, že o tom pochybujete. Postavme sa teda za pravdu bez prívlastkov a ornamentov moci. Kedy ak nie teraz...?

    http://www.prop.sk/
    JAXXE
    JAXXE --- ---
    JAXXE
    JAXXE --- ---
    JAXXE
    JAXXE --- ---
    JAXXE
    JAXXE --- ---
    PBS Documentary: Silverstein, FDNY Razed WTC 7

    Jeremy Baker

    In a stunning and belated development concerning the attacks of 9/11 Larry Silverstein, the controller of the destroyed WTC complex, stated plainly in a PBS documentary that he and the FDNY decided jointly to demolish the Solomon Bros. building, or WTC 7, late in the afternoon of Tuesday, Sept. 11, 2001.

    This admission appeared in a PBS documentary originally aired in Sept. of 2002 entitled "America Rebuilds". Mr Silverstein's comments came after FEMA and the Society of Civil Engineers conducted an extensive and costly investigation into the curious collapse of WTC 7. The study specifically concluded that the building had collapsed as a result of the inferno within, sparked, apparently, by debris falling from the crumbling North Tower.

    In the documentary Silverstein makes the following statement;

    I remember getting a call from the, er, fire department commander, telling me that they were not sure they were gonna be able to contain the fire, and I said, "We've had such terrible loss of life, maybe the smartest thing to do is pull it." And they made that decision to pull and we watched the building collapse.
    [This can be heard in the audio file http://VestigialConscience.com/PullIt.mp3. Thanks to Sir Dave 'tmo' Soule for transfering this from the video to an MP3 file. "America Rebuilds", PBS Home Video, ISBN 0-7806-4006-3, is available from http://shop.pbs.org/products/AREB901/.]

    ...

    Among these is the fact that, in all the history of high-rise fires, not one has ever resulted in a collapse. On 9/11 three such anomalies were alleged to have occurred. Those who argue that the towers were vulnerable in their top-heaviness and verticality cannot then explain the collapse due to fire of WTC 7, a broad based, 47-story steel-framed building.

    ...

    There's a compelling theory that bombs had been planted inside the twin towers designed to complete the job the hijacked jets had begun. A handful of seasoned professional firefighters and demolition men have commented on how neatly and evenly the towers collapsed. Mr. Silverstein's bewildering statements in "America Rebuilds" give an exponential boost in credence to this claim and, in a more terrifying light, loan credibility to growing suspicions that the attacks of 9/11 may have been an inside job.

    ...

    http://www.prisonplanet.com/011704wtc7.html
    PETVAL
    PETVAL --- ---
    KERRAY
    KERRAY --- ---
    Ani Havel nevěřil pouličním demonstracím
    http://www.ihned.cz/1-10072840-13857230-000000_d-3b
    JAXXE
    JAXXE --- ---
    The Murder of Diana, Princess of Wales: Latest Updates

    tady je to vsecko pokupe...

    http://propagandamatrix.com/201003dianafearedplot.html
    DABE
    DABE --- ---
    Sedmadvacet procent Britů podle průzkumů veřejného mínění prý věří tomu, že smrt princezny Diany byla vražda. Má to asi jistou logiku dá-li si někdo pár skleniček a vjede pak plnou rychlostí do tunelu, kde se vybourá, měl by rozumně uvažující pozorovatel zřejmě cítit jediné - ruku Mossadu...

    http://lidovky.centrum.cz/archivln/archivln.phtml?id=230647&sec=0&sub=57&d=16&m=1&y=2004&dat=20040116#clanek
    JAXXE
    JAXXE --- ---
    But for most of the next 30 years, even though I was a radical, I nevertheless held faith in the basic integrity of a system where power ultimately resided in the people, and whereby if enough people got together and voted, real and fundamental change could happen.

    What constitutes my personal paranoid shift is that I no longer believe this to be necessarily true.

    In his book, "Rogue State: A Guide to the World's Only Superpower," William Blum warns of how the media will make anything that smacks of "conspiracy theory" an immediate "object of ridicule." This prevents the media from ever having to investigate the many strange interconnections among the ruling class—for example, the relationship between the boards of directors of media giants, and the energy, banking and defense industries. These unmentionable topics are usually treated with what Blum calls "the media's most effective tool—silence." But in case somebody's asking questions, all you have to do is say, "conspiracy theory," and any allegation instantly becomes too frivolous to merit serious attention.

    On the other hand, since my paranoid shift, whenever I hear the words "conspiracy theory" (which seems more often, lately) it usually means someone is getting too close to the truth.

    Take September 11—which I identify as the date my paranoia actually shifted, though I didn't know it at the time.

    Unless I'm paranoid, it doesn't make any sense at all that George W. Bush, commander-in-chief, sat in a second-grade classroom for 20 minutes after he was informed that a second plane had hit the World Trade Center, listening to children read a story about a goat. Nor does it make sense that the Number 2 man, Dick Cheney—even knowing that "the commander" was on a mission in Florida—nevertheless sat at his desk in the White House, watching TV, until the Secret Service dragged him out by the armpits.

    Unless I'm paranoid, it makes no sense that Defense Secretary Donald Rumsfeld sat at his desk until Flight 77 hit the Pentagon—well over an hour after the military had learned about the multiple hijacking in progress. It also makes no sense that the brand-new chairman of the Joint Chiefs of Staff sat in a Senate office for two hours while the 9/11 attacks took place, after leaving explicit instructions that he not be disturbed—which he wasn't.

    In other words, while the 9/11 attacks were occurring, the entire top of the chain of command of the most powerful military in the world sat at various desks, inert. Why weren't they in the "Situation Room?" Don't any of them ever watch "West Wing?"

    In a sane world, this would be an object of major scandal. But here on this side of the paranoid shift, it's business as usual.

    Years, even decades before 9/11, plans had been drawn up for American forces to take control of the oil interests of the Middle East, for various imperialist reasons. And these plans were only contingent upon "a catastrophic and catalyzing event, like a new Pearl Harbor," to gain the majority support of the American public to set the plans into motion. When the opportunity presented itself, the guards looked the other way . . . and presto, the path to global domination was open.

    Simple, as long as the media played along. And there is voluminous evidence that the media play along. Number one on Project Censored's annual list of underreported stories in 2002 was the Project for a New American Century (now the infrastructure of the Bush Regime), whose report, published in 2000, contains the above "Pearl Harbor" quote.

    Why is it so hard to believe serious people who have repeatedly warned us that powerful ruling elites are out to dominate "the masses?" Did we think Dwight Eisenhower was exaggerating when he warned of the extreme "danger" to democracy of "the military industrial complex?" Was Barry Goldwater just being a quaint old-fashioned John Bircher when he said that the Trilateral Commission was "David Rockefeller's latest scheme to take over the world, by taking over the government of the United States?" Were Teddy and Franklin Roosevelt or Joseph Kennedy just being class traitors when they talked about a small group of wealthy elites who operate as a hidden government behind the government? Especially after he died so mysteriously, why shouldn't we believe the late CIA Director William Colby, who bragged about how the CIA "owns everyone of any major significance in the major media?"

    Why can't we believe James Jesus Angleton—a man staring eternal judgment in the face—when he says that the founders of the Cold War national security state were only interested in "absolute power?" Especially when the descendant of a very good friend of Allen Dulles now holds power in the White House.

    Prescott Bush, the late, aristocratic senator from Connecticut, and grandfather of George W Bush, was not only a good friend of Allen Dulles, CIA director, president of the Council on Foreign Relations, and international business lawyer. He was also a client of Dulles' law firm. As such, he was the beneficiary of Dulles' miraculous ability to scrub the story of Bush's treasonous investments in the Third Reich out of the news media, where it might have interfered with Bush's political career . . . not to mention the presidential careers of his son and grandson.

    Recently declassified US government documents, unearthed last October by investigative journalist John Buchanan at the New Hampshire Gazette, reveal that Prescott Bush's involvement in financing and arming the Nazis was more extensive than previously known. Not only was Bush managing director of the Union Banking Corporation, the American branch of Hitler's chief financier's banking network; but among the other companies where Bush was a director—and which were seized by the American government in 1942, under the Trading With the Enemy Act—were a shipping line which imported German spies; an energy company that supplied the Luftwaffe with high-ethyl fuel; and a steel company that employed Jewish slave labor from the Auschwitz concentration camp.

    Like all the other Bush scandals that have been swept under the rug in the privatized censorship of the corporate media, these revelations have been largely ignored, with the exception of a single article in the Associated Press. And there are those, even on the left, who question the current relevance of this information.

    But Prescott Bush's dealings with the Nazis do more than illustrate a family pattern of genteel treason and war profiteering—from George Senior's sale of TOW missiles to Iran at the same time he was selling biological and chemical weapons to Saddam Hussein, to Junior's zany misadventures in crony capitalism in present-day Iraq.

    More disturbing by far are the many eerie parallels between Adolph Hitler and George W. Bush:

    A conservative, authoritarian style, with public appearances in military uniform (which no previous American president has ever done while in office). Government by secrecy, propaganda and deception. Open assaults on labor unions and workers' rights. Preemptive war and militant nationalism. Contempt for international law and treaties. Suspiciously convenient "terrorist" attacks, to justify a police state and the suspension of liberties. A carefully manufactured image of "The Leader," who's still just a "regular guy" and a "moderate." "Freedom" as the rationale for every action. Fantasy economic growth, based on unprecedented budget deficits and massive military spending.

    And a cold, pragmatic ideology of fascism—including the violent suppression of dissent and other human rights; the use of torture, assassination and concentration camps; and most important, Benito Mussolini's preferred definition of "fascism" as "corporatism, because it binds together the interests of corporations and the state."

    By their fruits, you shall know them.

    What perplexes me most is probably the same question that plagues most paranoiacs: why don't other people see these connections?

    Oh, sure, there may be millions of us, lurking at websites like Online Journal, From the Wilderness, Center for Cooperative Research, and the Center for Research on Globalization, checking out right-wing conspiracists and the galaxy of 9/11 sites, and reading columnists like Chris Floyd at the Moscow Times, and Maureen Farrell at Buzzflash. But we know we are only a furtive minority, the human remnant among the pod people in the live-action, 21st-century version of "Invasion of the Body Snatchers."

    And being paranoid, we have to figure out, with an answer that fits into our system, why more people don't see the connections we do. Fortunately, there are a number of possible explanations.

    First on the list would have to be what Marshal McLuhan called the "cave art of the electronic age:" advertising. Joseph Goebbels, Hitler's Karl Rove, gave credit for most of his ideas on how to manipulate mass opinion to American commercial advertising, and to the then-new science of "public relations." But the public relations universe available to the corporate empire that rules the world today makes the Goebbels operation look primitive. The precision of communications technology and graphics; the century of research on human psychology and emotion; and the uniquely centralized control of triumphant post-Cold War monopoly capitalism, have combined to the point where "the manufacture of consent" can be set on automatic pilot.

    A second major reason people won't make the paranoid shift is that they are too fundamentally decent. They can't believe that the elected leaders of our country, the people they've been taught through 12 years of public school to admire and trust, are capable of sending young American soldiers to their deaths and slaughtering tens of thousands of innocent civilians, just to satisfy their greed—especially when they're so rich in the first place. Besides, America is good, and the media are liberal and overly critical.

    Third, people don't want to look like fools. Being a "conspiracy theorist" is like being a creationist. The educated opinion of eminent experts on every TV and radio network is that any discussion of "oil" being a motivation for the US invasion of Iraq is just out of bounds, and anyone who thinks otherwise is a "conspiracy theorist." We can trust the integrity of our 'no-bid" contracting in Iraq, and anyone who thinks otherwise is a "conspiracy theorist." Of course, people sometimes make mistakes, but our military and intelligence community did the best they could on and before September 11, and anybody who thinks otherwise is a "conspiracy theorist."

    Lee Harvey Oswald was the sole assassin of JFK, and anyone who thinks otherwise is a "conspiracy theorist."

    Perhaps the biggest hidden reason people don't make the paranoid shift is that knowledge brings responsibility. If we acknowledge that an inner circle of ruling elites controls the world's most powerful military and intelligence system; controls the international banking system; controls the most effective and far-reaching propaganda network in history; controls all three branches of government in the world's only superpower; and controls the technology that counts the people's votes, we might be then forced to conclude that we don't live in a particularly democratic system. And then voting and making contributions and trying to stay informed wouldn't be enough. Because then the duty of citizenship would go beyond serving as a loyal opposition, to serving as a "loyal resistance"—like the Republicans in the Spanish Civil War, except that in this case the resistance to fascism would be on the side of the national ideals, rather than the government; and a violent insurgency would not only play into the empire's hands, it would be doomed from the start.

    Forming a nonviolent resistance movement, on the other hand, might mean forsaking some middle class comfort, and it would doubtless require a lot of work. It would mean educating ourselves and others about the nature of the truly apocalyptic beast we face. It would mean organizing at the most basic neighborhood level, face to face. (We cannot put our trust in the empire's technology.) It would mean reaching across turf lines and transcending single-issue politics, forming coalitions and sharing data and names and strategies, and applying energy at every level of government, local to global. It would also probably mean civil disobedience, at a time when the Bush regime is starting to classify that action as "terrorism." In the end, it may mean organizing a progressive confederacy to govern ourselves, just as our revolutionary founders formed the Continental Congress. It would mean being wise as serpents, and gentle as doves.

    It would be a lot of work. It would also require critical mass. A paradigm shift.

    But as a paranoid, I'm ready to join the resistance. And the main reason is I no longer think that the "conspiracy" is much of a "theory."

    That the US House of Representatives Select Committee on Assassinations concluded that the murder of John Fitzgerald Kennedy was "probably" the result of "a conspiracy," and that 70 percent of Americans agree with this conclusion, is not a "theory." It's fact.

    That the Bay of Pigs fiasco, "Operation Zapata," was organized by members of Skull and Bones, the ghoulish and powerful secret society at Yale University whose membership also included Prescott, George Herbert Walker and George W Bush; that two of the ships that carried the Cuban counterrevolutionaries to their appointment with absurdity were named the "Barbara" and the "Houston"—George HW Bush's city of residence at the time—and that the oil company Bush owned, then operating in the Caribbean area, was named "Zapata," is not "theory." It's fact.

    That George Bush was the CIA director who kept the names of what were estimated to be hundreds of American journalists, considered to be CIA "assets," from the Church Committee, the US Senate Intelligence Committe chaired by Senator Frank Church that investigated the CIA in the 1970s; that a 1971 University of Michigan study concluded that, in America, the more TV you watched, the less you knew; and that a recent survey by international scholars found that Americans were the most "ignorant" of world affairs out of all the populations they studied, is not a "theory." It's fact.

    That the Council on Foreign Relations has a history of influence on official US government foreign policy; that the protection of US supplies of Middle East oil has been a central element of American foreign policy since the Second World War; and that global oil production has been in decline since its peak year, 2000, is not "theory." It's fact.

    That, in the early 1970s, the newly-formed Trilateral Commission published a report which recommended that, in order for "globalization" to succeed, American manufacturing jobs had to be exported, and American wages had to decline, which is exactly what happened over the next three decades; and that, during that same period, the richest one percent of Americans doubled their share of the national wealth, is not "theory." It's fact.

    That, beyond their quasi-public role as agents of the US Treasury Department, the Federal Reserve Banks are profit-making corporations, whose beneficiaries include some of America's wealthiest families; and that the United States has a virtual controlling interest in the World Bank, the International Monetary Fund, and the World Trade Organization, the three dominant global financial institutions, is not a "theory." It's fact.

    That—whether it's heroin from Southeast Asia in the '60s and '70s, or cocaine from Central America and heroin from Afghanistan in the '80s, or cocaine from Colombia in the '90s, or heroin from Afghanistan today—no major CIA covert operation has ever lacked a drug smuggling component, and that the CIA has hired Nazis, fascists, drug dealers, arms smugglers, mass murderers, perverts, sadists, terrorists and the Mafia, is not "theory." It's fact.

    That the international oil industry is the dominant player in the global economy; that the Bush family has a decades-long business relationship with the Saudi royal family, Saudi oil money, and the family of Osama bin Laden; that, as president, both George Bushes have favored the interests of oil companies over the public interest; that both George Bushes have personally profited financially from Middle East oil; and that American oil companies doubled their records for quarterly profits in the months just preceding the invasion of Iraq, is not "theory." It's fact.

    That the 2000 presidential election was deliberately stolen; that the pro-Bush/anti-Gore bias in the corporate media had spiked markedly in the last three weeks of the campaign; that corporate media were then virtually silent about the Florida recount; and that the Bush 2000 team had planned to challenge the legitimacy of the election if George W had won the popular, but lost the electoral vote—exactly what happened to Gore—is not "theory." It's fact.

    That the intelligence about Iraq's weapons of mass destruction was deceptively "cooked" by the Bush administration; that anybody paying attention to people like former UN weapons inspector Scott Ritter, knew before the invasion that the weapons were a hoax; and that American forces in Iraq today are applying the same brutal counterinsurgency tactics pioneered in Central America in the 1980s, under the direct supervision of then-Vice President George HW Bush, is not a "theory." It's fact.

    That "Rebuilding America's Defenses," the Project for a New American Century's 2000 report, and "The Grand Chessboard," a book published a few years earlier by Trilateral Commission co-founder Zbigniew Brzezinski, both recommended a more robust and imperial US military presence in the oil basin of the Middle East and the Caspian region; and that both also suggested that American public support for this energy crusade would depend on public response to a new "Pearl Harbor," is not "theory." It's fact.

    That, in the 1960s, the Joint Chiefs of Staff unanimously approved a plan called "Operation Northwoods," to stage terrorist attacks on American soil that could be used to justify an invasion of Cuba; and that there is currently an office in the Pentagon whose function is to instigate terrorist attacks that could be used to justify future strategically-desired military responses, is not a "theory." It's fact.

    That neither the accusation by former British Environmental Minister Michael Meacham, Tony Blair's longest-serving cabinet minister, that George W Bush allowed the 9/11 attacks to happen to justify an oil war in the Middle East; nor the RICO lawsuit filed by 9/11 widow Ellen Mariani against Bush, Cheney, Rumsfeld and the Council on Foreign Relations (among others), on the grounds that they conspired to let the attacks happen to cash in on the ensuing war profiteering, has captured the slightest attention from American corporate media is not a "theory." It's fact.

    That the FBI has completely exonerated—though never identified—the speculators who purchased, a few days before the attacks (through a bank whose previous director is now the CIA executive director), an unusual number of "put" options, and who made millions betting that the stocks in American and United Airlines would crash, is not a "theory." It's fact.

    That the US intelligence community received numerous warnings, from multiple sources, throughout the summer of 2001, that a major terrorist attack on American interests was imminent; that, according to the chair of the "independent" 9/11 commission, the attacks "could have and should have been prevented," and according to a Senate Intelligence Committee member, "All the dots were connected;" that the White House has verified George W Bush's personal knowledge, as of August 6, 2001, that these terrorist attacks might be domestic and might involve hijacked airliners; that, in the summer of 2001, at the insistence of the American Secret Service, anti-aircraft ordnance was installed around the city of Genoa, Italy, to defend against a possible terrorist suicide attack, by aircraft, against George W Bush, who was attending the economic summit there; and that George W Bush has nevertheless regaled audiences with his first thought upon seeing the "first" plane hit the World Trade Center, which was: "What a terrible pilot," is not "theory." It's fact.

    That, on the morning of September 11, 2001: standard procedures and policies at the nation's air defense and aviation bureaucracies were ignored, and communications were delayed; the black boxes of the planes that hit the WTC were destroyed, but hijacker Mohammed Atta's passport was found in pristine condition; high-ranking Pentagon officers had cancelled their commercial flight plans for that morning; George H.W. Bush was meeting in Washington with representatives of Osama bin Laden's family, and other investors in the world's largest private equity firm, the Carlyle Group; the CIA was conducting a previously-scheduled mock exercise of an airliner hitting the Pentagon; the chairs of both the House and Senate Intelligence Committees were having breakfast with the chief of Pakistan's intelligence agency, who resigned a week later on suspicion of involvement in the 9/11 attacks; and the commander-in-chief of the armed forces of the United States sat in a second grade classroom for 20 minutes after hearing that a second plane had struck the towers, listening to children read a story about a goat, is not "theoretical." These are facts.

    That the Bush administration has desperately fought every attempt to independently investigate the events of 9/11, is not a "theory."

    Nor, finally, is it in any way a "theory" that the one, single name that can be directly linked to the Third Reich, the US military industrial complex, Skull and Bones, Eastern Establishment good ol' boys, the Illuminati, Big Texas Oil, the Bay of Pigs, the Miami Cubans, the Mafia, the FBI, the JFK assassination, the New World Order, Watergate, the Republican National Committee, Eastern European fascists, the Council on Foreign Relations, the Trilateral Commission, the United Nations, CIA headquarters, the October Surprise, the Iran/Contra scandal, Inslaw, the Christic Institute, Manuel Noriega, drug-running "freedom fighters" and death squads, Iraqgate, Saddam Hussein, weapons of mass destruction, the blood of innocents, the savings and loan crash, the Bank of Credit and Commerce International, the "Octopus," the "Enterprise," the Afghan mujaheddin, the War on Drugs, Mena (Arkansas), Whitewater, Sun Myung Moon, the Carlyle Group, Osama bin Laden and the Saudi royal family, David Rockefeller, Henry Kissinger, and the presidency and vice-presidency of the United States, is: George Herbert Walker Bush.

    "Theory?" To the contrary.

    http://www.onlinejournal.com/Commentary/011004Hasty/011004hasty.html
    JAXXE
    JAXXE --- ---
    9/11 director gave evidence to own inquiry

    By Shaun Waterman
    UPI Homeland and National Security Editor
    Published 1/15/2004 7:16 PM
    View printer-friendly version

    WASHINGTON, Jan. 15 (UPI) -- The panel set up to investigate why the United States failed to prevent the terrorist attacks of Sept. 11, 2001, faced angry questions Thursday after revelations that two of its own senior officials were so closely involved in the events under investigation that they have been interviewed as part of the inquiry.

    Philip Zelikow, the commission's executive director, worked on the Bush-Cheney transition team as the new administration took power, advising his longtime associate and former boss, national security adviser Condoleezza Rice, on the incoming National Security Council.

    "He came forward (to answer questions) in case he might have useful information," said Al Felzenberg, the commission spokesman.

    The news was greeted with dismay by many of the relatives of the victims who campaigned for the commission to be set up.

    "This is beginning to look like a whitewash," Kristen Breitweizer, who lost her husband Ron in tower two of the World Trade Center, told United Press International.

    Jamie S. Gorelick, one of the 10 members of the commission itself, and the other official who has answered investigators' questions, was deputy attorney general in Janet Reno's Justice Department during the Clinton administration.

    "She was a very senior person," said Felzenberg. "She had an interesting perspective."

    The families have said for many months that they are not happy with Zelikow's role, which they argue creates at least an appearance of a conflict of interest. They were furious Thursday that they learned from the newspapers he had given evidence.

    "Did he interview himself about his own role in the failures that left us defenseless?" asked Lori Van Auken, the widow of Kenneth. "This is bizarre."


    ...

    http://www.upi.com/view.cfm?StoryID=20040115-024012-7011r
    TBK
    TBK --- ---
    Američané stále vězní na Guantánamu děti

    Na vojenské základně Guantánamo na Kubě jsou stále zadržovány mezi zajatci z války v Afghánistánu tři děti. Podle odhadu lékařů je chlapcům 13 až 15 let. Spojené státy údajně o jejich propuštění nadále neuvažují. Uvedl to v pátek pro tiskovou agenturu Reuters nejmenovaný zdroj z Pentagonu.

    16.01. 10:27
    WASHINGTON - "V médiích se hodně spekulovalo o tom, že tito mladiství budou přesunuti jinam. Zůstává však u dohadů," řekl představitel na dotaz, zda se plánuje propuštění nebo přesunutí zadržovaných dětí.

    Chlapci se prý učí číst
    Zdroj doplnil, že chlapci jsou považováni za "nepřátelské bojovníky", podobně jako na 660 mužů zadržených v táboře.

    Propuštění dětí už v září 2003 neoficiálně přislíbil velitel základny Geoffrey Miller. V posledních dnech ale Pentagon tuto možnost popřel s tím, že se o tom zatím neuvažuje. Zlepšily se alespoň podmínky jejich internace.

    Chlapci jsou drženi odděleně od ostatních zajatců v nově zařízeném domě. Mají velkou ložnici, kuchyň a místnost, kde se učí. "Jsou vyučováni ve svém jazyce a učí se číst a matematiku," řekl zdroj Reuters. K dispozici mají údajně také dvůr, kde hrají fotbal a volejbal.

    Bez práv a jistoty
    Jo Beckerová, vedoucí oddělení pro práva dětí v organizaci Human Rights Watch, však připomněla, že na základně jsou zadržováni také adolescenti ve věku 16 až 18 let. S nimi je zacházeno jako s dospělými a žádné výsady, ani úlevy nemají.

    Zástupci Pentagonu již dříve popisovali zadržené děti a dospívající jako bojovníky, kteří jsou na svůj věk "velmi, velmi nebezpeční" a kteří "prohlásili, že zabíjeli a budou zabíjet znovu".

    USA vězní na Guantánamu stovky mužů od září 2001, jimž nepřiznaly práva vyplývající z ženevské konvence o nakládání s válečnými zajatci. Několik zadržených bylo již v tichosti propuštěno a odletěli zpět domů, nejčastěji do Pákistánu a Afghánistánu.

    Podmínky v internačním táboře v minulosti odsoudil veřejně mj. Červený kříž. Organizace poukázala na skutečnost, že zadržení sice fyzicky nestrádají, ale jsou vystaveni silnému psychickému tlaku. Tomu odpovídá i vysoký počet sebevražd. Podle neoficiálních údajů si tam pokusilo vzít život už přes dvacet vězňů.

    Zdroj: Novinky, ČTK, DPA


    JAXXE
    JAXXE --- ---
    ;)
    KAMAMURA
    KAMAMURA --- ---
    JAXXE - vysvetluj tohle americanum, ktere vzdelava Holywood :-)
    JAXXE
    JAXXE --- ---
    Co dali Arabové světu?

    75 procent televizních diváků prý souhlasilo s moderátorem Robertem Kilroy-Silkem, který napsal v novinách, že "Arabům nevděčíme za nic. Co kromě ropy, kterou objevil, těží a platí Západ, kdy Arabové vytvořili? Jsou to sebevražední atentátníci, amputují lidem končetiny a utlačují ženy."



    V době, kdy toto vyšlo 4. ledna v listě Sunday Express, se Kilroy-Silk opaloval na španělských plážích. Mohl se ve Španělsku podívat do Granady v provincii Andalucia a navštívit tam snad nejkrásnější architekturu v Evropě. Je to arabská architektura, kterou naplánovali, postavili a nádherně vyzdobili ti podřadní Arabové, píše v listě Guardian Derek Brown, který v arabském světě žil několik let jako novinář:



    Rysy arabské architektury se ovšem rozšířily i dál do Evropy. Gotický lomený oblouk okopírovali evropští gotičtí architekti z východu - na západ ho přinesly první křižácké výpravy. A zatímco šílení evropští náboženští násilníci vypalovali příbytky a vraždili lidi ve Svaté zemi, arabští básníci, matematici, astronomové, filozofové a vědci rozšiřovali hranice vědění lidské civilizace.



    Abbasidský kalifát v Bagdádu, který existoval půl tisíciletí asi od roku 750 po Kristu, byl do té doby snad nejsofistikovanějším režimem na světě. Arabští učenci pokračovali v práci starořeckých mudrců a rozšířili lidské vědění snad ve všech oblastech lidské činnosti. Jak ví každé dítě, Arabové objevili pojem nuly, a to v době, kdy lidé v severní Evropě ještě na helmách nosili rohy. Koncept nuly asi vznikl v Indii, ale v arabském světě byl poprvé písemně zaznamenán.

    Arabové především dali světu papír. Dostal se do arabského světa před koncem prvního křesťanského tisíciletí z Číny, asi o 300 - 400 let předtím, než papír dospěl do západní Evropy. Důsledkem byla vlna poezie a prózy, filozofie a vědění, učebnic a zábavné literatury. To byla éra pohádek z Tisíce a jedné novin a éra obrovských veřejných knihoven. Arabové měli astronomické observatoře, farmaceutické knihovny a lékařské školy. Většina z nich byla v rozkvětu dávno před rokem 1000.

    Kilroy-Silk však možná bude argumentovat, že současná arabská kultura je pokleslá. Mýlí se. V dnešním arabském světě vychází více poezie než prózy. Vizuální umění je tam v obrovském rozkvětu. Hudba, lidová i tradiční, také intenzivně žije. Kaligrafie dál fascinuje uživatele arabských písem. Arabská kuchyně - hlavně libanonská, ale také egyptská a jiná severoafrická - je nyní opožděně objevována i na západě.

    Ano, v arabském světě existuje množství nábožensky bigotních lidí i despotických vládců. Avšak kultura a její hodnota se neměří jen historickými úspěchy, ale i každodenním životem.

    Žil jsem, pokračuje autor, jako zahraniční dopisovatel listu Guardian ve Svaté zemi téměř čtyři roky. Téměř každý Arab, s nímž jsem se kdy setkal, mě vítal s nesmírnou zdvořilostí a graciézností, a to i za náročných a někdy otevřeně tragických okolností. Někdy jsem si z blízkých přátel trochu dělal legraci - tím, že jsem si vymýšlel absurdní květnaté komplimenty v jejich stylu: "Ať lůno vaší nejoblíbenější velbloudice nikdy nevyschne" - budilo to u nich záchvaty smíchu. To, že se Arabové umějí smát a umějí být dobrými přáteli, je pro mě snad nejlepším zážitkem z arabského světa, píše novinář.

    Araby západní svět a západní sdělovací prostředky zradily, uzavírá autor.

    Pro ty, kdo o arabské kultuře nevědí nic:

    Arabská matematika
    Abbasidský zlatý věk v Bagdádu
    Pohled z Defry
    Arabský internetový vyhledávač
    Andalusie
    Granada
    Alhambra
    Raná arabská literatura
    Arabská hudba
    Role poezie v životě Arabů
    Tisíc a jedna noc
    Staré a moderní arabské umění
    Arabská kaligrafie
    Astronomie v Bagdádu
    Raná arabská architektura (fotografie)
    Současná arabská architektura

    http://blisty.cz/2004/1/16/art16562.html

    JAXXE
    JAXXE --- ---
    Velký Bratr bude moci zastavit libovolné auto na dálku

    (23.12.03)

    Zní to jako futuristická vize vyšperkovaného Orwella, ale technologie existuje a britská policie tlačí na příslušná místa, aby byla zavedena do široké praxe.

    Úřady by mohly zastavit nebo zpomalit na dálku kterékoliv vozidlo.

    Klíčem tohoto řešení je elektronikou ovládaná černá skříňka, která reaguje na sešlápnutí pedálu. Mohla by být naprogramována tak, aby vozidlo určilo přes GPS svou pozici a hlásilo ji do nějakého centra. Tam by bylo možno rozhodnout, jak rychle má vozidlo jet, a zda se vůbec může rozjet.

    Použití se nabízí samo: Na místech s omezenou rychlostí pojedou auta sama pomaleji. A s ukradeným vozidlem zloději nehnou. Při zhoršených podmínkách, náledí a podobně, by bylo možno na dálku zpomalit všechna vozidla v dané oblasti.

    Podobnou technologii použil jeden tým Formule 1 při ladění motorů. Pak byla tato technologie zakázána.

    Ochráncům lidských práv se to přirozeně nelíbí, ale kdo na těch několik jedinců ještě dbá? A stádu ovcí je to jedno.

    Zdroj: http://observer.guardian.co.uk/uk_news/story/0,6903,1111211,00.html
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam