• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
  • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    GORGworld conspiracy // 911 // new world order ... part 2
    PETVAL
    PETVAL --- ---
    must read :)

    Pacifističtí paviáni
    http://www.osel.cz/index.php?clanek=771&music=&x=
    JAXXE
    JAXXE --- ---
    Iraqi with MI6 links is new prime minister

    By Justin Huggler in Baghdad

    29 May 2004

    A former Iraqi opposition leader believed to have close links with MI6 and other Western intelligence agencies was yesterday named as Iraq's new interim Prime Minister.

    ....

    http://news.independent.co.uk/world/middle_east/story.jsp?story=526009

    ------------------------

    Proposed Iraqi PM has CIA links

    By Jack Fairweather, Baghdad and Anton La Guardia, London
    May 30, 2004
    Page Tools

    * Email to a friend
    * Printer format
    *
    *

    Iyad Allawi.

    An Iraqi neurologist who survived an assassination attempt by Saddam Hussein's agents 26 years ago will become the country's prime minister after receiving the backing of members of the interim governing council and the United Nations.

    The council proposed Iyad Allawi (pictured above), a long-time Shiite exile with links to the CIA and MI6 who fled from Saddam Hussein's Iraq to London in the 1970s. A senior US Government official said Mr Allawi would be Iraq's prime minister in the interim government "in the next two or three days".

    He added: "We thought he would be an excellent prime minister. I think that this is going to work."

    ...

    http://www.smh.com.au/articles/2004/05/29/1085641765271.html
    JAXXE
    JAXXE --- ---
    AFTER THE ATTACK

    WHAT HAPPENS?


    By: Alan Stang

    Between the time you read this and the electoral charade in November – in which you will exercise your unalienable right to "choose" between Democon and Republicon Bonesmen – Islamocommunist terrorists will hit the United States with Weapons of Mass Destruction. At least that is what geheimland security boss Tom Ridge and other foreigners are saying in the District of Criminals.

    We are told it will be a massive strike, big enough even to get the attention of Christians waiting to be "raptured." The targets could include the Democon and Republicon nominating conventions or other manifestations of American civilization and power. Both legs on the Hegelian dialectical bug – the left Communist media represented by people like Katie the Kook, and the right Communist Bush media represented by belligerent ignoramuses like Mike Savage – are now talking about it.

    They tell us the Islamocommunists may have recruited terrorists who look like Europeans or Americans to conduct the strike. Maybe they will look like Katie the Kook; but of course they would be a lot smarter. They will travel in families to "reduce their profile." Some of them may actually be pregnant women. So, be on the lookout for stupid, pregnant females.

    But, as we go to press, the one thing the District of Criminals and the Communist media have scrupulously not mentioned (unless it got by me) is the question of what happens after the attack. What happens after a nuclear, biological or chemical weapon takes Bonesman Hanoi John or Bonesman Bush home to Satan?

    Suppose you are conspiring to submerge the United States in a totalitarian Socialist world dictatorship. You have discreetly seized control of the nation’s institutions and government. Now you need to come out of the closet and impose that power. Now you need to nail the dictatorship down. How would you do that?

    You could not just announce your plan and take over. Once you cross the Hudson and head west, the nation is teeming with heavily armed rednecks until you enter Los Angeles – including the most dangerous creature that ever stalked the earth, the Marine Corps sniper – men who keep their women in subjection and refuse to register anything except illegal aliens and sodomites. You would need some subterfuge.

    How about a foreign attack on the nation that would allow you to "busy giddy minds with foreign quarrels?" My colleagues and I have been warning for many years that the conspiracy for world government would use such an emergency to trick us into demanding our own enslavement as the "solution." In fact, you could impose your dictatorship only in that way.

    There is historical precedent for such a technique. In 1861, our first Communist President, Dishonest Abe, tricked Americans into reoccupying Fort Sumter and precipitated the War for Southern Independence. In 1898, imperial elements destroyed the Maine in Havana harbor, and fomented war with Spain. In 1941, Frank Roosevelt finally pushed the Japanese into killing 3,000 Americans at Pearl.

    Remember General Tommy Franks? He led U.S. forces in last year’s invasion of Iraq. Last December, in an interview he gave to Cigar Aficionado, he said that the acquisition and use by terrorists of a N(uclear)B(iological)C(hemical) weapon that kills many Americans would be "the worst thing that could happen" to our cherished republican form of government.

    If that were to happen, said General Franks, "the Western world, the free world, loses what it cherishes most, and that is freedom and liberty we’ve seen for a couple of hundred years in this grand experiment that we call democracy." Forget the fact that we’re not supposed to have a democracy. Why would we lose those things because of such an attack?

    "It means the potential of a weapon of mass destruction and a terrorist, massive, casualty-producing event somewhere in the Western world – it may be in the United States of America – that causes our population to question our own Constitution and to begin to militarize our country in order to avoid a repeat of another mass, casualty-producing event. Which in fact, then begins to unravel the fabric of our Constitution. Two steps, very, very important."

    I am not in the military, and I don’t know about you, but when a four-star general speaks, I listen. How likely is it, do you think, that a four-star general, who has just led our invasion of Iraq, would spout such stuff off the top of his head? Or is it more likely that his comment was a test sanctioned by the District of Criminals to see how well it would go down?

    There are two reasons to think that could be so. First, his remarks appeared in a very limited-circulation magazine. Few women smoke cigars and read Cigar Aficionado. (Janet "the Man" Reno and Hillaroid, the nation’s leading cause of lower back pain, are not women.) Second, notice that the District of Criminals said not a word of denial to "correct" their commander’s inflammatory remarks.

    Remember a few years back, at Twenty Nine Palms, the U.S. Marine Corps base that is bigger than many members of the Communist UN – even bigger than Hanoi John Kerry’s head – gyrenes were asked whether they would fire on Americans who disobeyed an order to turn in their guns. The District of Criminals just wanted to know.

    Thank God, the pride of the United States said they would not. Of course, when the feces hit the fan, when a parent found out, the District of Criminals said it was a mistake; said that the questionnaire was an unauthorized exercise by a minor Navy officer doing research for a graduate degree. Oh, yeah.

    By the way, last week’s special offer of scenic vacation lots in lovely sun-drenched downtown Fallujah, garden spot of the Middle East, the ancient home of Nebuchadnezzar, was a boffo success. We do have a few choice corner lots left that will be available at fire sale prices only to Alan Stang readers as soon as our brokers clear away the corpses, but you must act quickly, my friends. This offer cannot be repeated.

    "Today Americans would be outraged if U.N. troops entered Los Angeles to restore order; tomorrow they will be grateful. This is especially true if they were told there was an outside threat from beyond, whether real or promulgated, that threatened our very existence. It is then that all peoples of the world will plead with world leaders to deliver them from this evil. The one thing every man fears is the unknown. When presented with this scenario, individual rights will be willingly relinquished for the guarantee of their well being granted to them by their world government."

    This is what Henry Kissinger is supposed to have said in Evian, France, on May 21st, 1992, at a meeting of the Bilderbergers, one of the extrusions of the conspiracy for world government. We are told that Kissinger didn’t know a Swiss delegate to the meeting was taping his speech.

    In his book, Henry Kissinger, Soviet Agent, the late intelligence specialist Frank Capell wrote that Heinz Kissinger is exactly that. The quotation above has been all over the patriot community and now the Internet for years. In my opinion, it is suspicious for two reasons: I don’t believe any Swiss delegate to a super-secret Bilderberger conference was taping anything; and, the clarity of syntax in the statement is uncharacteristic of the usually opaque, labyrinthine Doktor Kissinger.

    The quotation is too perfect, too clear, precisely because it sure does sum up what we are talking about. As I write, the process is well under way. I mentioned belligerent ignoramus Michael Savage. He is supposed to have a doctorate from Berkeley, and he is mouthy enough to qualify, but his vaunted knowledge of history is as thin as the hair on Dick Cheney’s head.

    Savage is another Clear Channel phony who caters to Republicons fed up with Boy Bush. He is even allowed to criticize Bush, which makes his spiel so much more credible. In the end, however, he screams that no way would he ever vote for a Democon again and that if you love this country you will vote for Boy Bush despite his warts or you are nothing but a traitor. Do you understand what I’m telling you?

    Even my mouth fell open yesterday when Savage demanded loyalty oaths, national identity cards and internment – yes, internment – because he has had enough, do you understand what I’m saying? Enough! Happily, some callers did disagree, but he persisted in his assertion that the Savage Nation can be saved only if we re-elect Bush and enslave ourselves.

    Was it my imagination, or did I hear the Horst Wessel and the Internationale playing softly in the background? Please explain the difference in dictatorship between doing it to ourselves and someone else doing it to us. Would it make any difference how we get there?


    "Published originally at EtherZone.com : republication allowed with this notice and hyperlink intact."

    http://www.etherzone.com/2004/stang052804.shtml

    -------------------------------------------

    Will Bush the Beheader use terrorism to become America's Pinochet?
    May 28, 2004

    Will George W. Bush use terrorism to become America's Pinochet?


    Attorney-General John Ashcroft is priming the public for a terrorist attack, which can only mean Bush is sharpening his blades to behead the Constitution.

    Augusto Pinochet seized absolute power in Chile on September 11, 1973. The US national security apparatus, including George H.W. Bush, used terrorism as an excuse to help Pinochet destroy what had been a constitutional democracy.

    So is Shrub a president? Or is he a Pinochet?

    By a 4:1 margin American historians have already rated W. "a failure." More than one in ten surveyed in the recent George Mason University History News Network Poll also rate Bush as "the worst president ever."

    But ultimately, this Bush has no peer among US presidents. Let's look at three likely matches.

    Richard Nixon trained Dick Cheney and Karl Rove as Dirty Tricksters. Nixon is Bush's role model for corruption, cynicism and personal psychosis. But Nixon was also a skilled, literate global diplomat who opened doors to China and the former Soviet Union and supported environmental protection. Bush has trashed all that.

    Herbert Hoover callously presided over the beginnings of America's worst economic depression. Bush is right there. But Hoover was also a skilled, literate bureaucrat, and a Quaker-raised foe of war. Not exactly Bush.

    Warren G. Harding was astonishingly corrupt. Bush, Halliburton and Enron have more than matched him. But Harding also hated repression and brought the anti-war socialist Eugene V. Debs straight from a federal prison cell to meet him in the Oval Office. Bush might well have had Debs executed.

    Ultimately, Bush's real peers are not US presidents but Third World dictators, like Pinochet, many of whom his father also put in office. Their coda is clear:

    Use of "terror" as an excuse for totalitarian control;

    Official secrecy for its own sake;

    Seizure of power in contempt of free elections;

    Totalitarian militarism;

    Abuse of human rights and liberties;

    Love of the death penalty;

    Hatred of a free press;

    Imprisonment without legal recourse;

    Widespread torture;

    Brazen theft of public billions;

    "Free market" smokescreens for corporate domination;

    Taxing the poor to benefit the rich;

    Hatred of labor unions;

    Decimation of the natural environment;

    Assaulting elected leaders anywhere, anytime;

    Contempt for international treaties;

    Reactionary alliance with right wing church groups;

    Contempt for women's rights;

    Manipulating divisions of race and class.

    The one American actually offered a dictatorship, George Washington, turned it down, shaping the nature of the Presidency for more than two centuries....until now.

    Meanwhile Bush has beheaded the American economy, replacing First World surpluses with Third World debt.

    Reminiscent of Joe Stalin, foreign intelligence, economic assessment and even basic science must not contradict Rovian spin or fundamentalist prophecy.

    American education, once the envy of the world, is in shambles, with global students now turning away for the first time. America's moral prestige, never higher than after September 11, 2001, has been trashed. No US president has ever been so personally hated.

    And never has a would-be Third World dictator stood more ready to shred our Constitution.

    Stalin once quipped that power resides not with those who cast the votes, but with those that count them.

    Bush may try to follow Stalin's (and brother Jeb's) lead by stealing the 2004 election, as in 2000. Or he may try to seize power like Pinochet did on 9/11/73 in a repressive crusade against convenient terrorism.

    But one thing is certain: if Shrub's hyped-up power play succeeds, the beheading of America will be complete.

    -------------------------------------------------------------------

    HARVEY WASSERMAN'S HISTORY OF THE US is available at www.harveywasserman.com. He is co-author (with Bob Fitrakis) of GEORGE W. BUSH VERSUS THE SUPERPOWER OF PEACE (www.freepress.org).

    http://www.freepress.org/columns/display/7/2004/897

    Would Bush kill one American to rule the other 288 million? Would he kill 10? 100? 1000? 1000000? After all, even a million killed in a staged terror attack is only one half of one percent, an "acceptible" price to pay to make the other 95.5% obedient slaves.
    MARSHUS
    MARSHUS --- ---
    na druhou stranu ten překlad je příšernej
    MARSHUS
    MARSHUS --- ---
    http://blisty.cz/2004/5/25/art18264.html
    O asymetrické válce
    Americký důstojník: Stříleli jsme v Iráku civilisty

    Pořad Today rozhlasu BBC vysílal v pondělí 24. 5. v 8.47 ráno neuvěřitelný rozhovor s americkým důstojníkem, který odešel z irácké armády, protože odmítal střílet civilisty. Zvuková nahrávka rozhovoru (v angličtině) je ZDE.

    Příslušník amerických námořních jednotek tvrdí, že usmrcování nevinných civilistů v Iráku, jehož byl svědkem, bylo nevyhnutelné, vzhledem k tomu, co vojákům řekli jejich nadřízení ohledně hrozby, které čelili. Právě toto zabíjení civilistů vyvolalo v Iráku podstatné sympatie pro povstání proti americkým vojákům, míní britský rozhlas. Jimmy Massey je bývalý seržant, který od amerických námořních jednotek odešel v listopadu 2003 po dvanácti letech v armádě. Britský rozhlas se ho zeptal, jak zacházeli američtí vojáci s civilisty v Iráku:

    James Massey: Zabili jsme mnoho nevinných civilistů. Dostávali jsme tehdy výzvědné analýzy, z nichž vyplývalo, že fedajíni a Republikánská garda si sundali uniformy, oblékli se do civilních šatů a organizují útoky proti americkým jednotkám v Bagdádu. Byli jsme varováni, že existují sanitky, které jsou naložené výbušninami, že teroristé využívají zaparkovaných automobilů pro sebevražedné atentáty. Takže když jsme vstoupili do Bagdádu, mí námořníci byli v důsledku všech těchto zpravodajských analýz nesmírně nervózní. My jsme prostě nevěděli, kde je nepřítel. Pro nás byl každý civilista v Bagdádu terorista. Jinak jsme se k tomu nemohli stavět. Takže když přijížděli civilisté ve vozidlech k našim kontrolním stanovištím, stříleli jsme varovné výstřely a nařizovali jsme, aby zastavili. Ale když neposlechli a přijeli k nám blíž, zapálili jsme je. A pokaždé, když jsme ta vozidla zapálili, očekávali jsme, že bude docházet k sekundárním explozím, že budeme slyšet, jak v automobilu vybuchuje munice. Ale když jsme pak mrtvolu z automobilu vytáhli a automobil jsme prohledali, nenašli jsme nic. Tohle se dělo opakovaně, nesmírně často.

    Moderátorka: Nepoučili se vojáci z toho? Neuvědomili si, že tito lidé jsou jen obyčejní civilisté?

    James Massey: Je to velmi obtížné, když nevíte, komu důvěřovat. Když je nepřítel všude. Strašně to po určité době působí na vás psychologicky. Musíte se pořád chovat jako Jekyll a Hyde. V jednu chvíli si hrajete na humanitárního vojáka a rozdáváte malým dětem bonbóny, a o dvě minuty později se musíte přepnout a začít zabíjet.

    Moderátorka: Takže vrchní velitelství nemohlo udělat nic? Nemohli změnit způsob, jak se američtí vojáci chovají?

    James Massey: Válečná pravidla jsou určována tím, jaké dostáváte výzvědné informace. Jestliže konstatují výzvědné analýzy, že jsou fedajíni nyní v civilním obleku, to znamená, že je možno střílet na kohokoliv. Vím, že je to i v Ženevských konvencích, že se nesmějí střílet neozbrojení civilisté. Když vám ale v náručí umře dítě, protože v blízkosti shodilo americké letadlo bombu a výbuch ho zasáhl a ono má vnitřní zranění a umře vám před očima, začnete zpochybňovat, co se děje.

    Moderátorka: Proto jste řekl, že se vám zdá, že pácháme genocidu.

    James Massey: Ano, to je pravda.

    Moderátorka: Ano, ale genocida je politicky zaměřena. Řekl byste, že toto zabíjení v Iráku je politicky zaměřeno?

    James Massey: Ano, já si to myslím.Tyto výzvědné analýzy, které jsme dostávali, poskytovaly americkým vojákům volnou ruku na bojišti, aby si sami rozhodli, zda je či není daná osoba civilista. Avšak vojáci pak nečelili žádným následkům, když zmáčkli kohoutek a pak zjistili, že ten člověk byl civilista, nic se nestalo. Je to v pořádku. Nezabývejte se tím. Protože tohle je nový druh války. Je to vyhlazovací válka. My jsme v Iráku, abychom vyhladili teroristy. Aby tam mohla rozkvést demokracie. Ale nejprve musíme zlikvidovat teroristy. Jenže co se stane, když nevíte, kdo jsou ti teroristi? Co se stane, když si myslíte, že ten chlapec, který jede na kole, vypadá, že je mu čtrnáct, ale co když je to terorista? A tak ho sledujete a zjistíte, že dělá něco podezřelého, například vytáhne samopal, který má schovaný za kůlnou. Tak se rozhodnete poslat ho do hrobu. Střelíte ho do hlavy. A pak se tam jdete podívat a zjistíte, že ta zbraň, kterou zvedal, vůbec nefungovala, neměla ani své vnitřní součástky. Stáváte se tedy tak vrahem?

    Moderátorka: Vy jste zjevně s tím měl problém a šel jste za svými nadřízenými. Co na to oni řekli?

    James Massey: Poté, co jsme tam usmrtili opravdu hodně civilistů, byl jsem opravdu nesmírně rozčílený. Měli jsme dopolední bojovou schůzi, můj poručík za mnou po schůzi přišel a ptal se mně, jestli jsem v pořádku. Já mu řekl, že nejsem v pořádku, že je to pro mě velice těžké, že se nemohu vyrovnat s tím, co tam děláme. On na mě chtěl, abych to vysvětlil, a já mu řekl: "No, pane, upřímně řečeno, mám pocit, že tu pácháme genocidu." A to se mu nelíbilo. Když jsem to řekl, věděl jsem, že má kariéra bude u konce. V podstatě mě donutili rezignovat na hodnost seržanta. Mně to nevadilo. Řekl jsem jim, že jsou v neprávu a že nechci jejich peníze, že nechci jejich sociální zabezpečení. A když jsem odešel z armády, byl jsem rozhodnut o tom svědčit komukoli, kdo byl ochoten poslouchat. Začalo to být opravdu ošklivé. Musel jsem si najmout právníka, protože se mě snažili označit za pacifistu, který odmítá bojovat. Řekl jsem jim, že pacifista nejsem, že jsem přesvědčen, že jsou války, které je správné vést, ale že si nemyslím, že by měli být vražděni civilisté a že nebudu pro americké námořnictvo zabíjet civilisty.

    Moderátorka: Kolik vašich kolegů vojáků mělo stejný názor?

    James Massey: Bylo tam docela hodně mých mladých vojáků, kteří se mě soukromě ptali, co to děláme. A samozřejmě, vzhledem k tomu, že jsem byl jejich nadřízený, nemohl jsem jim říci, co si opravdu myslím. Prostě jsem se vždycky na ně podíval a řekl jsem: Poslouchejte, vojíne, jste tady, abyste něco dokázal. Jste tady od toho, abyste pomohl tady zavést demokracii. A je to těžké.

    Moderátorka: A když jste viděl ty fotografie, co se dělo ve vězení v Agu Ghraib, byl jste překvapen?

    James Massey: Nebyl jsem překvapen.

    Moderátorka: A myslíte si, že je tohle chování všeobecně rozšířeno?

    James Massey: Myslím si, že toto chování je všeobecně rozšířeno v americké armádě, tečka.

    Moderátorka: Co, po celém světě?

    James Massey: Ano. V armádě, v námořnictvu, v letectvu.

    Moderátorka: Proč si myslíte, že tomu tak je?

    James Massey: Myslím si, že američtí vojáci, zejména americká námořní pěchota, je dehumanizována. Jsou dehumanizováni od prvního dne, kdy se octnou na cvičáku. Americká armáda intenzivně spolupracuje s Izraelci. Přejali jsme velkou část svého výcviku od Izraelců. A moc dobře víme, co se děje tam. Oni v podstatě dehumanizují vojáky, aby měli sebevědomí a schopnost zmáčknout ten kohoutek, i když je to civilista.
    MARSHUS
    MARSHUS --- ---
    Nejmistrovštější výzvědná operace v historii?
    Zmanipuloval Írán americké neokonzervativce, aby zaútočili na Irák?

    Ve Washingtonu bylo zahájeno naléhavé vyšetřování, které má zjistit, jestli Írán zmanipuloval Spojené státy, aby zaútočily na Irák tím, že americké rozvědce předával prostřednictvím Ahmeda Čalabího falešné výzvědné informace.

    Někteří činitelé americké rozvědky jsou nyní přesvědčeni, že Írán zneužil jestřábů v Pentagonu a v Bílém domě k tomu, aby se v Iráku zbavil sobě nepřátelské vlády a umožnil, aby se Irák dostal také pod vládu šiitů.

    Podle činitelů CIA má CIA konkrétní důkazy, že Čalabi a jeho výzvědný šéf Aras Karim Habib předávali americká tajemství do Teheránu a že je Habib placeným íránským agentem už několik let a předává výzvědné informace oběma směry. CIA požádala FBI, aby začala vyšetřovat Čalabiho kontakty v Pentagonu, aby se zjistilo, jak jeho Irácký národní kongres získával výzvědné informace, které nakonec skončily v íránských rukou. Čalabi a Habib byli zdrojem velkého množství výzvědných informací ohledně iráckých zbraní hromadného ničení, které byly pro Američany důvodem pro útok na Irák.

    "Je jasné, že nás Íránci naprosto převezli," konstatoval jeden pracovník americké rozvědky ve Washingtonu. "Íránský výzvědná služba manipuluje USA prostřednictvím Čalabiho už několik let."

    Larry Johnson, bývalý činitel pro antiterorismus na americkém ministerstvu zahraničí, uvedl: "Až to nakonec všechno vyjde najevo, ukáže se, že Írán prováděl jednu z nejmistrovštějších výzvědných operací v historii. Írán přesvědčil USA a Británii, aby zlikvidovali jeho největšího nepřítele."

    Čalabi toto obvinění popírá.

    http://blisty.cz/2004/5/25/art18267.html
    http://www.guardian.co.uk/Iraq/Story/0,2763,1224075,00.html
    PETVAL
    PETVAL --- ---
    Rumsfeld zakázal v Iráku mobilní telefony s fotoaparátem

    Otakar Schön 24.5.2004 13:15:00




    Americké ministerstvo obrany dospělo k závěru, že některé z fotografií zobrazujících zneužívání a týraní zajatců v Iráku byly pořízeny mobilními telefony vybavenými digitálním fotoaparátem.

    Jako reakci zvolilo ministerstvo zákaz pro všechny členy amerických ozbrojených sil v Iráku používat digitální fotoaparáty, videokamery a mobilní telefony s fotoaparátem ve vojenských táborech a dalších vojenských prostorách. Připravuje se také podobný zákaz pro celou americkou armádu.
    http://www.zive.cz/Text/Ar.asp?ARI=116560
    OVERFLOW
    OVERFLOW --- ---
    vcetra jsem slysel cast alba nemecky rockovy kapely Gamma Ray: No World Order, maj celkem dobry texty, tady je pro priblizeni tracklist ;)
    Induction, Dethrone Tyranny, The Heart Of The Unicorn, Heaven Or Hell, New World Order, Damn The Machine, Solid, Fire Below, Follow Me, Eagle, Lake Of Tears, Trouble

    a tady je text uvodni skladby:

    Illuminati
    You've come to take control
    You can take my heartbeat
    But you can't break my soul
    We all shall be free

    Illuminati
    You'll never take control
    Your new world order
    Will lead to none at all
    We all stand before you as one
    Heaven is for everyone
    To be free from the dark
    JAXXE
    JAXXE --- ---
    Nevysvětlené "podivnosti" v případě popraveného Nicka Berga

    Konspirační teoretikové na internetu podrobně zkoumají videozáznam popravy Američana Nicka Berga a tvrdí, že je celá věc spiknutí, napsal v neděli týdeník Sunday Times. Vezměte například ono podezřele bílé ucho, které se v záběru objevuje krátce po obrázku 9306. Zdá se, že patří vězniteli, který má na hlavě americkou čepici.

    Proč by měl mít na sobě islámský terorista "symbol nepřítele", dosud nebylo vysvětleno. Je to jedna z asi padesáti nevysvětlených skutečností, které na videozáznamu objevili odborníci na video, počítačoví analytikové a uživatelé internetu.

    Před Bergovou popravou došlo v jeho životě k celé řadě bizarních shod okolností a rozporů, které u některých lidí vyvolaly otázku, zda náhodou Nick Berg nepracoval pro americkou rozvědku.

    Videozáznam Bergovy popravy, zveřejněný na serveru Muntada al-Ansar, tvrdil, že byl Berg usmrcen v rámci pomsty za týrání iráckých vězňů ve vězení Abu Ghraib. CIA pak oznámila, že se domnívá, že mužem, který přečetl toto prohlášení a pak vytáhl nůž, byl Abu Musab al-Zarqawi, jordánský islámský extremista s vazbami na Usamu bin Ladina.

    Jenže Bergova rodina prozradila podivnou souvislost. Před pěti lety studoval Berg na University of Oklahoma. Přesně v tutéž dobu se v nedaleké letecké škole učil islámský extremista jménem Zacarias Moussaoui pilotovat letadla. Moussaoui, francouzský Marokánec, čeká na soud: je obviněn, že by býval jedním z útočníků z 11. září, kdyby předtím nebyl zatčen.

    Když FBI zkoumala Moussaouiho místní styky, objevila zvláštní věc: Moussaoui používal Bergovo univerzitní heslo pro email.

    Michael Berg, otec Nicka Berga, svědčil o tom, že jeho syn nevinně prozradil své heslo muži, s nímž se seznámil v autobuse. To prý byl Hussein al-Attas, který si půjčil Bergův laptop, aby si mohl poslat email. Právě tato spojitost s Moussaouim vedla FBI k tomu, že ho v Iráku zatkli a třikrát v Mosulu vyslýchali. Měli podezření, že má Nick Berg vazby na al Kajdu.

    Je také podivné, že otec Nicka Berga Michael ve svém smutku po smrti svého syna hněvivě zaútočil na americkou vládu. Michael Berg tvrdil, že zatčení jeho syna v Mosulu bylo protizákonné a že "se tak jeho syn dostal do světa sílícího násilí a kdyby býval nebyl zatčen, mohl bych ho býval zase obejmout."

    Všechny tyto podivnosti vedly k tomu, že lidé podrobně zkoumají videonahrávku Bergovy smrti.

    To, že CIA tvrdí, že za Bergovu popravu nese odpovědnost al-Zarqawi, vůbec není potvrzeno. O Al-Zarqawim je známo, že přišel o jednu nohu, avšak na videu není vůbec známky, že by tam měl někdo umělou nohu anebo že by se pohyboval neohrabaně. Odborníci na zvuk si myslí, že hlas mohl být k videozáznamu přimixován později.

    Lidé se také ptají, kde vzal Berg oranžovou uniformu, která je podobná uniformám zadržených ze zálivu Guantánamo. Berg sedí na bílé židli, podobné těm, jaké jsou ve vězení v Abu Ghraib.

    Konspirační teoretikové podle listu Sunday Times zatím nevysvětlili, proč by americká armáda natočila falešné video, aby zakamuflovala Bergovu smrt. Problematičtější je tvrzení americké vlády, že za jeho smrt mohl al-Zarqawi. Dva ze čtyř Iráčanů, zatčených v souvislosti s Bergovou vraždou už byli propuštěni.

    http://blisty.cz/2004/5/24/art18244.html

    -----------------------

    Berg beheading: No way, say medical experts

    http://www.atimes.com/atimes/Middle_East/FE22Ak03.html
    JAXXE
    JAXXE --- ---
    JAXXE
    JAXXE --- ---
    It's taken 20 years, but '1984' is finally here

    By SILVIO R. LACCETTI


    Despite the longtime Western fascination with George Orwell's work, the year 1984 was a non-event. But 20 years later, with technology achieving feats never before dreamed of, perhaps we should look again and ask: Is Orwell's bleak vision of total government control now more imaginable than ever?

    Orwell's two brilliant books, Animal Farm and 1984, dissect and satirize a nation-state that no longer exists, Josef Stalin's Soviet Russia — the "future" that supposedly "worked."

    Of course, the heralded future was a mirage. The U.S.S.R. was a brutal, authoritarian power with dreams of empire. It died, exhausted, in 1991.

    But part of Orwell's vision for 1984 does seem alive today.

    In his book, three superstates (Oceania, Eurasia and East Asia) were forever at war. Technological advances were put toward three purposes: promoting the war effort; maintaining relentless surveillance of the populace; and perfecting mass brainwashing techniques to induce slavish loyalty to the state.

    And so, in 2004 — there are three major power blocs: the United States, the European Union, and, more loosely, the Pacific Rim, corresponding roughly to Orwell's vision. Each competes with the other — so far largely on an economic basis. However, technology R&D is increasingly driven by security and military needs.

    Moreover, thanks to a miracle that Orwell could not envision — the microchip — we are at a stage in which not only privacy rights but other basic freedoms will be tested.

    The war on terror has eroded (to some degree necessarily) some of the barriers against invasion of privacy in the Western democracies. The big question is, will a prolonged struggle enshrine these losses forever and increase them; or will we again, when terrorism is defeated, return to a world in which ID thieves and credit agencies are the principal offenders against privacy?

    More important, will anybody know the difference?

    Consider these phenomena: Personal habits are routinely tracked — eating, shopping, dating and recreating — through credit cards and supermarket cards. Also: Surveillance is ubiquitous, with video and Web cameras, Lo-jack for humans, and wireless photo phones. We remain, for the most part, oblivious.

    In 1984, individuals are observed daily by a two-way telescreen on a wall in their homes. Now, with video phones and GPS devices, it's possible to check up on someone anywhere at any time. Furthermore, there is a host of highly advanced "watching" devices that now exists, including "biometric" technologies designed to pick an individual out of a crowd based on lightning analysis of facial structure. Thumb-print reading devices are here to stay.

    Worth noting is the happy family from Florida who several years ago had themselves implanted with the VeriChip, a device originally meant to keep track of your cat or dog. This family wanted very badly to keep track of each other, at all times, especially after the 9/11 attacks. A huge ethical controversy erupted over the family's actions. Translate this family's panic into a mass-media alarm to the general public, and the underpinnings of freedom could be mightily stressed.

    Strikingly, 20 years after 1984, the perfection of integrated micro- and nano-circuitry is such that much of the hardware for mass oppression described in 1984 can be realized. Simply feed an incredibly fast server with the information from a chip that is implanted in a fold of skin — or embedded in millions of smart cards. With a properly sophisticated database and retrieval system, replete with bottomless data storage and data mining, you've got the makings of a feast over which Big Brother would drool.

    In a time of crisis, the temptation is great to treat all citizens as suspects. But George Orwell was right: A society where half of the citizenry spies on the other half is a dead end. May our duly elected leaders have the foresight to legislate in favor of freedom, and to see the lords of terror for what they are: ideological dead-enders who will be added to the ash heap of history, along with Stalin, Hitler, Saddam and countless other champions of oppression.

    For our part, let us resolve to pay the price of freedom, which is eternal vigilance. If you think you've heard that before, you have — from a Virginian named Thomas Jefferson.

    Berzinski is associate director of media relations and Laccetti is a professor of humanities at Stevens Institute of Technology in Hoboken, N.J. They can be reached at slaccett@stevens.edu.

    http://www.chron.com/cs/CDA/ssistory.mpl/editorial/outlook/2585463
    JAXXE
    JAXXE --- ---
    The Nicholas Berg execution

    A working hypothesis and a resolution for the orange jumpsuit mystery



    http://www.brushtail.com.au/nick_berg_hypothesis.html

    JAXXE
    JAXXE --- ---
    Child ID system makes its mark

    14,000 prints taken in Milton

    By Peter Demarco, Globe Correspondent, 5/23/2004

    ILTON -- Adventure is Tom Bruynell's middle name. Ever since the 4-year-old could walk, he has wandered off at shopping malls, the San Diego Zoo, and his big sister's school band recital. He once went missing for 45 minutes before police tracked him down in the back room of a store playing on a computer.

    And so, when his mother, Karen, heard that a free child identification program was being offered in her hometown of Milton yesterday, she grabbed Tom and her other two children and made a beeline to the event.

    "These two stick to me like glue," she said, hugging her other children, Jonathan and Hilary . "Tom is the one that's very curious and adventurous and not afraid. And that makes me afraid."

    Bruynell's were among the estimated 14,000 children who participated yesterday in a massive, seven-state identification drive organized by the Masonic Child Identification Program, or CHIP.

    With 67 participating communities, including several in and around the Boston area, the effort was touted as the largest single-day "comprehensive" child identification drive ever held in the United States.

    In addition to being fingerprinted, the children were videotaped answering questions about their family, favorite hiding spots, and places they like to go after school. Dentists and dental hygenists volunteered their time, taking teeth impressions and saliva samples for DNA analysis from each child.


    All of the identification materials are kept by the parents to ensure privacy, said Dr. David Harte, a Milton Mason who founded the program in 1998.

    "We've done almost 190,000 Massachusetts kids. We should pass that number today," he said of the CHIP program, sponsored by the Grand Lodge of Masons.

    In addition to the sign-up drives, 43 public school systems have registered students through the program, Harte said.

    ...

    http://www.boston.com/dailyglobe2/144/metro/Child_ID_system_makes_its_mark%2B.shtml
    PETVAL
    PETVAL --- ---
    Steven Hill vystoupí 25. 5. v Praze


    Místo konání: Knihkupectví a kavárna Globe,
    Pštrossova 6, Praha 1

    25. května 2004 v 19:00

    Po dobu delší než sto let svět věřil, že Spojené státy americké jsou modelem demokracie. Potom, během amerických prezidentských voleb v roce 2000 a znovu ve volbách do kongresu v roce 2002, vyšly v mezinárodním tisku na světlo vážné neregulérnosti – zastrašování voličů, manipulování s hlasovacími lístky, nesouhlasné výsledky, vytvořené tajným hlasovacím softwarem, a tisíce voličů, vymazaných z oficiálních seznamů. Od té doby systematický výzkum ukázal, že tyto neregulérnosti nejsou ojedinělými případy, ale spíše výsledkem celonárodní zkorumpovaností demokratického systému.

    Kdo může dokázat tato šokující obvinění? Pro začátek to udělá Steven Hill.

    Steven Hill, americký autor, mediální osobnost a hlavní analytik Centra pro hlasování a demokracii je na turné po Evropě, aby pomohl zmobilizovat americkou politickou opozici v zahraničí a zasadil sémě reformy. Představuje skupinám Američanů, žijících ve Velké Británii, Nizozemí, Belgii, Francii, Německu a České republice výsledky svého výzkumu a také svou poslední knihu „Fixing Elections: The Failure of America’s Winner-Take-All Politics” (Routledge Press, http://www.fixingelections.com). V Praze bude hovořit 25. května 2004, v 19.00 v knihkupectví a kavárně Globe.

    Hill, dlouholetý dopisovatel do periodik jako je The Washington Post, The Wall Street Journal, The Los Angeles Times, The Nation, Roll Call a dalších, byl také častým hostem řady televizních debat a stál rovněž před legislativním výborem, zabývajícím se volbami. Jeho kniha “Fixing Elections” byla zatím s nadšením uvítána jeho literárními kolegy a byla označena za jednu z nejdůležitějších politických knih naší doby.

    Už méně známá je Hillova významná práce na reformě amerického demokratického systému. Prováděl výzkum politických institucí napříč západní Evropou a použil svá zjištění k reformě místních voleb v Kalifornii. V jeho domovském městě, v San Franciscu, pracoval jako manažer kampaně pro referendum, které přijalo systém preferenčního hlasování tzv, „instant-runoff-voting“ a organizoval další referendum, které v San Fransiscu přijalo veřejné financování voleb.

    „Americké prezidentské volby v roce 2004 budou velmi těsné“ říká Hill. „Američané, žijící v zahraničí, mohou hrát v rozhodování o vítězi klíčovou roli… a navíc, protože tito Američané mají možnost žít v jiných zemích a mají zkušenost z evropských politických systémů, mají možnost porovnání a z toho vyplývajícího pochopení, jak je americká demokracie podlomená.“

    Rok 2004 bude pravděpodobně rokem hlasování občanů, žijících v zahraničí. Členství v amerických politických organizacích v zahraničí se znásobilo. Je to poprvé, kdy nestranická skupina American Voices Abroad organizuje americké občany, žijící v zahraničí, k politické akci. Hillovo turné bude dále podněcovat rostoucí americkou opozici v zahraničí a také hnutí za demokratické reformy ve Spojených státech.
    http://www.osud.cz/cs/clanek.php?id=2678
    KASUMI
    KASUMI --- ---
    ROMANET: u nekterych TC staci nedbalost, ver tomu..
    ROMANET
    ROMANET --- ---
    abys byl odsouzenej za trestnej čin, musí ti někdo dokázat úmysl nebo vědomé porušení nějakejch pravidel.
    myslim, že advokáti tady maji spoustu prostoru.
    PETVAL
    PETVAL --- ---
    ROMANET: normalne se s tim neserou, typkovi v USA nejaky spyware nainstaloval na komp porno web proxy, dostal 3 mesice + bude 3 roky veden jako potencialni "sexual predator". Je to tak 3 tydny zpatky na Wired.
    ROMANET
    ROMANET --- ---
    spíš by mne zajmalo, jak u toho stahování dokážou konktrétnímu člověku, že něco stahoval, pokud má k tomu počítači přístup víc lidí a počítač je třeba uplně někoho jinýho. nemluvě o tom, že člověk často kupuje komp od neznámýho člověka a už je tam nainstaleno všemožný.
    KASUMI
    KASUMI --- ---
    JAXXE:
    BULHI:
    to je dost opruz..nektery kopie jsou tak dobry, ze to clovek, co to kupuje nepozna...
    natoz prumerny spotrebitel..
    asi tam maj miru prumernosti jinou ...
    BULHI
    BULHI --- ---
    JAXXE: ty kraaavo... jak si tohle muzou dovolit, to nechapu... ne ze bych si kupoval ceda, ale jak ma treba nejakej duchodce poznat co je legalni nahravka? to je moc...
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam