KARYSLAV: rovnou i me :D

RADYN: rozptylovy krouzek.

BIRK: http://www.youtube.com/watch?v=mt_VsEH_T8o

Zdarec ve spolek:

Shanime nikon 70-200 2.8 VR I/II kdyby nekdo vedel, napiste mi zpravu. Diky!

Stoji tohle sklo za ty prachy nebo proste cekat na Nikon verzi?
Objektiv Sigma 70-200 mm F 2,8 EX DG OS HSM pro Nikon + utěrka Sigma zdarma!  |  Megapixel.cz
http://www.megapixel.cz/sigma-70-200-mm-f-28-e-xdg-os-hsm-pro-nikon-uterka-sigma-zdarma

PLAYER: ano, jenže DOF je jedna věc, druhá věc je, jak rychle se ti se vzdáleností od místa zaostření zvětšuje COC. a to je bohužel veličina, která závisí pouze na ohništi.
kdysi sem si to přepočítával na kalkulačce. vzorečky na netu někde určitě najdeš a pak to plivneš třeba do matlabuexcelu a uvidíš to sám.

LUKAS87: ale ciste teoreticky by to jit melo, ne? Pokud na system 4/3 nasadim f1,4 sklo, tak DOF bude odpovidat svetelnosti f2,8 na FF. Takze pokavad mam na stredoformatu f2,8, tak bych mel dosahnout stejne DOF u FF nasazenim skla se svetelnosti f1,4. Pokud tomu tak v praxi neni, v cem je zakopany pes?

ULTRAMARINE: Pokud je perspektiva zkreslena, pak se objekty na fotce jevi v jinem pomeru velikosti, nez ve skutecnosti jsou. Toto neni pripad zde diskutovanych fotografii. Pokud vidis na fotce objekty v pomeru jinem, nez ve skutecnosti jsou, tak mas nejake jine oci nez ja, nebot slon svymi proporcemi odpovida realne prostredi, v kterem je vyfoceny.

tak pameti mam spatne zda se, panaromata ;D

EGGH: to je presne ono

PLAYER: Ne, to neni vtip, perspektiva je deformovana a to vyrazneji nez z telete a v principu tomu tak byt musi. Na te fotce je to celke vyrazny, ten slon vypada jak trychtyr.
Vzhledem k tomu ze tele zobrazuje jen malou vysec (z koule) a tu zobrazuje na rovinnou plochu, zatimco sirokac zabira na rovinnej cip, velkou vysec, tak tam zkresleni musi byt vetsi. Geometrii nekolames.

RATTKIN: neni to panorama pro boha, kdesi jsem to tu tenkrat zahledl na nyxu, ale uz to bude naky rok. kdo hleda, ten najde ;))

PEJR: já tomu říkám panorama ;) ale většinou fotím na f11.
Jednou jsem zkoušel udělat co nejmenší hlouku ostrosti, fotil jsem na 50mm f1,4 a při vzdálenosti od subjektu cca 3 metry jsem tak malou hloubku ostrosti nedostal.

RATTKIN: jde to i na aps.. jen je to zkrátka piplačka, nevim jak se ta technika jmenuje, ale jde o to vyfotit ten hlavní motiv jednou nebo pár fotkama v rychlym sledu a pak s nějakym systémem nafotit to všechno okolo.. je to voser ale výsledky stojej za to..

LUKAS87: videl jsem svatebniho fotografa, co tohle delal na FF, tak, ze skladal panorama z vic fotek.

PLAYER: tohle světelností bohužel nedoženeš (zkoušel jsem to v rámci testů APS vs. FF vs. 6x6)

ULTRAMARINE: to je ironie? Soude dle smajlika asi ano. Ano, perspektiva je nepritazena (jinak tez nedeformovana), neni to splostele (pritazene pozadi/popredi) jako je typicke pro zabery z telete.
6x7 je kolikrat vetsi nez FF? Dvakrat? Teoreticky tedy je mozne takovou DOF ziskat i s FF a patrcine svetlenym sklem, je to tak?

PLAYER: tady perspektiva je opravdu nepritazena :)
Ale jinak se ni to foto libi

BIRK: nemam pochyb o tom, ze ten Tamron je ve vsech aspektech lepsi, nez 11x zoom sklo ;)

Ted jsem si vzpomnel na jednoh fotografa, co foti zvirata v africe pravdepodobne na stredoformat, nejake stredni ohnisko, vypada to uplne luxusne s tim rozostrenym pozadim a nepritazenou perspektivou. Nevzpomenete si nekdo na jeho jmeno nahodou?

PLAYER: o ohnisko mi ani tolik nejde...spis o kvlaitu obrazu ...