PEJR: no on 100% neni horsi jak 18-55 (55-200/300)..tam bych rekl ze je i lepsi..a s 18-105 tak nastejno..

PEJR: heh, to je fakt komik :) Videl nekdy nekdo od nej vubec nejakou Fotku?

LUBOB: co si o tom objektivu myslí pan Rockwell:
The Nikon 18-200mm has replaced my 17 - 35 mm f/2.8, 24 - 85 mm AF-s, 105 mm micro, 70 - 210 m f/4 and 80 - 200 mm AF-s lenses for daily use.

The 18 - 200 works just as brilliantly on a D2X, D70, D50, D1X or whatever digital camera you have. I just happen to use the D200 most of the time. For the same money I would much rather have this Nikon 18-200mm and a D50 than some other lens on a more expensive camera.

Podle všeho neni zas tak propastně horší ve srovnání s 18-55 nebo 18-105, což je taky jedinej argument proč za takovej objektiv někdo dá přes 20k, když za 2/3 ceny může mít tamrona 18-270 a různý jiný ekvivalenty, ucházející kresba a funkční VR za to asi stojej.. Osobně si myslim, že ten objektiv se prodává docela dobře..

LUBOB: Mno tak jelikož skla který jsi vyjmenoval jsou dlouhodobě známé jako špička v poměru cena/kvalita, tak 18-300 se dá očekávat, že NEBUDE lepší, resp. bude stát pořád méně než oba dohromday, je to JEDNO sklo ve stejnym rozsahu jako dvě, takže na tvoji otázku je nesnadná odpověď - dokáže nahradit v rozsahu ohnisek a světelností, nedokáže nahradit co do kvality (ad.MENTOL_ a jeho vysvětlení, a jestli ano, tak si jí koupim ;))... Pokud ti stačí výstup na malé tisky či snad na PC, tak se netrap a 18-200(300)VR ti postačí IMO

PEJR: kdyz me se ma kamarad pred pul rokem, mesic v kuse dotazoval, co si ma koupit za cvakadlo a ja mu vzdycky rekl, ze ten a ten system ma mimojine ty a ty "vady" a on furt nevedel co, tak jsem mu proste rekl, at si koupi papir a pastelky a je poprdeli ;))

TWARR: no & ne snad? nevyhoda to neni, ale vopruz jo.

REPLIKANT: no, tak s pevnou padinou bych to asi nesrovnaval, ale treba s nikon 70-300mm VRII uz jo.
cili to co me primarne zajima je, jestli tenhle novy objektiv dokaze nahradit 18-105mm + 70-300mm, pac vecne menit skla je vopruz :-)

LUBOB: neber si to osobne, ale v ty tride v jaky 18-200/300 je (megazoom v jednom/nic poradne) si nedokazu realne predstavit, ze by posun na 300mm mel nejaky kvalitativne pozitivni dopad. Jako jasne, kdyz bude zdanlive o neco ostrejsi, o neco mensi deformace, atd. (ne moc pravdepodobne, ale kdovi), tak vyzni mozna o trochu lip, ale porad je to prumer s velkym rozsahem a na to na co lze vyuzit (tj. spis nic moc vyhraneneho) je to vlastne uplne jedno..tak abys nemel moc velky ocekavani, kdyz zvednou rozsah jeste o 50%, ze se zakon optiky ohne, zvlast kdyz mas pocit, ze zrejme nejlepsi zoom v rozsahu 18-200 na trhu "nebyla velka slava" :)
Proste pokud si myslis, ze 18-200/300 je pro tebe ta nejlepsi varianta obecne, tak se vubec netrap tim jestli je ostrej atd, dulezity je, ze neni moc kreativni/specializovany a zbytek neni podstatny, na dovolenku muze stacit (nic ve zlym).

REPLIKANT: Co to je za akci ?

REPLIKANT: tak další otázka jsou prachy, to bude Nikon taky "nej" njn..

LUBOB: Nevim podle čeho to soudíš, ale z podobného rozsahu napříč značkama v testech je ten Nikon 18-200VR zdaleka nejlepší co se týče Tamrona, Canona, Pentaxe , ale pokud to srovnáváš s pevnou padesátkou, tak to jo... ;))

Podobně jako 28-300VR bude nová 18-300VR určtě dostačující kresbou na takovéto dovolenkové cvakání, pro většinu fotoamatérů a nadšenců ideální kvalitní sklo, než nějaká sigma/tamron šílenost (měl jsem v ruce a zpracováním, rychlostí a kresbou, přesností expozice je Nikon nej..)

tak na ten novy 18-300 jsem kurevsky zvedavej. jakmile to nekdo budete mit v ruce & udelate par zkusebnich cvaku, dejte vedet.
pokud vim, tak 18-200 zadna velka slava nebyl.

Povedena replika
Meike 900 MK900 TTL Flash Speedlite For Nikon D7000 D700 D300 D200 D90 D5100 | eBay
http://www.ebay.com/itm/Meike-900-MK900-TTL-Flash-Speedlite-For-Nikon-D7000-D700-D300-D200-D90-D5100-/251082888388?pt=Digital_Camera_Flashes&hash=item3a75b4d4c4

Tak uz to mam, melo me napadnout hned, ze jsem si to pridal do vlastniho menu.