Ee, puvodni D300.

ROMANICAK: nemá náhodou D300S se dvěma kartama?

Ahoj, prosim o pomoc.

Pritelkyne ma D300 a stalo se to, ze pri foceni se porad odecitalo mnozstvi fotek ktery se vejdou na kartu. Promazavani nebo formatovani a ani vlozeni jine karty nema vliv. dojelo to na 0 a ted to porad hlasi kartu full a nejde s tim fotit. Nejaka rada?

Diky moc.

LUBOB: jak moc horsi? Trochu.

LUBOB: pro bezny pouziti to nijak horsi nebude..pokud budes fotky zkoumat 1:1 na monitoru tak samozrejme ano..

REPLIKANT: no presne. ja neocekavam, ze by jeden zoom byl lepsi nez dve skla, jen me zajima, jak moc horsi to bude.

v megapixelu uz maji cenu, takze cenove to vychazi skoro stejne jako ty dva co mam. pruser je ten zavit filtru (77mm). to znamena dalsi vydaje.

TWARR: pointa je v tom, ze neco neni v poradku s tvym chapanim & smyslem pro humor.
nerikam, ze vopruz je variabilita. to sis vymyslel ty. rikam, ze vopruz je menit skla. proto taky existuji zoomy.

p.s.: variabilita nemuze byt vopruz uz jenom z toho duvodu, ze casto schvalne nasadim jedno konkretni sklo (vetsinou pevne) & s nim vyrazim ven. jednak to cloveka trochu nuti se zamyslet nad kompozici, trosku vic se u toho nachodi, & jde nalehko.
jak sam vidis, lze vyuzivat variabilitu i bez toho vopruzu.
hlavne v klidu & vesele ...

REPLIKANT: to teda :)

FATBOZZ: PLAYER: Líbí se mi jeho cit pro barvy... xD

FATBOZZ: dik, jeho galerku ale znam. Na puvodnim dotazu to nic nemeni.
http://www.kenrockwell.com/trips/2012-04-slo/DSCF0160-orange-can.jpg

PEJR: no on 100% neni horsi jak 18-55 (55-200/300)..tam bych rekl ze je i lepsi..a s 18-105 tak nastejno..

U nikkora 18-200 je hrozně pitomý, že 200mm to má jen při zaostření na nekonečno. Pokud je zaostřen blíž, ohnisko jde, pokud si dobře pamatuju, někam k 135mm.

PLAYER: http://www.kenrockwell.com/gallery.htm

PEJR: heh, to je fakt komik :) Videl nekdy nekdo od nej vubec nejakou Fotku?

LUBOB: co si o tom objektivu myslí pan Rockwell:
The Nikon 18-200mm has replaced my 17 - 35 mm f/2.8, 24 - 85 mm AF-s, 105 mm micro, 70 - 210 m f/4 and 80 - 200 mm AF-s lenses for daily use.

The 18 - 200 works just as brilliantly on a D2X, D70, D50, D1X or whatever digital camera you have. I just happen to use the D200 most of the time. For the same money I would much rather have this Nikon 18-200mm and a D50 than some other lens on a more expensive camera.

Podle všeho neni zas tak propastně horší ve srovnání s 18-55 nebo 18-105, což je taky jedinej argument proč za takovej objektiv někdo dá přes 20k, když za 2/3 ceny může mít tamrona 18-270 a různý jiný ekvivalenty, ucházející kresba a funkční VR za to asi stojej.. Osobně si myslim, že ten objektiv se prodává docela dobře..

LUBOB: Mno tak jelikož skla který jsi vyjmenoval jsou dlouhodobě známé jako špička v poměru cena/kvalita, tak 18-300 se dá očekávat, že NEBUDE lepší, resp. bude stát pořád méně než oba dohromday, je to JEDNO sklo ve stejnym rozsahu jako dvě, takže na tvoji otázku je nesnadná odpověď - dokáže nahradit v rozsahu ohnisek a světelností, nedokáže nahradit co do kvality (ad.MENTOL_ a jeho vysvětlení, a jestli ano, tak si jí koupim ;))... Pokud ti stačí výstup na malé tisky či snad na PC, tak se netrap a 18-200(300)VR ti postačí IMO

PEJR: kdyz me se ma kamarad pred pul rokem, mesic v kuse dotazoval, co si ma koupit za cvakadlo a ja mu vzdycky rekl, ze ten a ten system ma mimojine ty a ty "vady" a on furt nevedel co, tak jsem mu proste rekl, at si koupi papir a pastelky a je poprdeli ;))