MUI: ano to je normalni..nech tam 2-3..doostrit to muzes dycky...(pokud fotis do rawu tak to ma nulovej vyznam)

MUI: Vždyť by stoho byla dvakrát větší zvětšenina než je originál a nepoznala by jsi rozdíl. (a když to píšu tak se směju a nesnažím se tě uhodit :)

MUI: smutna? vzdyt tohle je oboje perfektne ostry...jakou vetsi ostrost tam hledas? ..priklad?

MUI: viz post nize. Ted si jen ma slova potvrdila, technika zda se byti v poradku, respektive jeji potencial. Ne vzdy bude ostreni zcela presne, zejmena se svetelnym objektivem, s tim se holt musis u realtivne levneho tela fotaku smirit a naucit se s tim pracovat. Pokud chces presne zaostreni, pouzivej stredovy ostrici bod (coz neni pro dost situaci prakticke, chapu), nebo zivy nahled, ktery u statickeho portretu problem jiste nebude.

MUI: Pakliže jsi mezi jednotlivými kroky přeostřila (aby tam nezůstalal ostrost z jedné metody), tak si troufám řici že je to v obouch případech v naprostém pořádku.

http://i.stashedjewel.com/nikon/DSC_0806.JPG
Na zaklade teto fotky si troufnu tvrdit, ze ostrost objektivu je uplne v poradku. Pokud je tedy nejaka fotka neostra tam, kde ma byt ostra, jako treba ten portret, je zcela nepochybne na vine spatne zaostreni. Ikdyz teda u toho portretu mi to prijde jeste trochu rozhejbany.

MUI: Tak bohužel, co člověk to názor, jsem v každodenním kontaktu s fotografama (a to zcelou škálou typů amatéři, profíci, servisáci, prodejci techniky) a prostě každý má úplně jiný předtavy o ostrosti, resp. o kvalitě. A bohužel, maník, který tuší potencinální problémy (v podstatě práce navíc) z toho, že když ti kejvne na to, že je to neostrý, tak raději schová tu nepravdu pod tu obecnost co jsem řikal na začátku, že každej to vidí jinak (viz diskuze o 66 příspěvcích níže...ufff).

Zkus udělat ten test, jak psal PLAYER a HUGGI, na přirozeném světle, a na různé clony (F1.8 a F4), dej pozor na čas, ideálně ze stativu, a i tak by neměl bejt kratší než 1/30(60)s a ISO né větší než 400, vzdálenost tak 1m, ostři na střed.

HUGGI: ne, právě ta absolutní míra ostrosti v diskuzi taky proběhla viz MUI:, nejenom o tom objektivu, ale to je fuk, máš obecně pravdu

REPLIKANT: no ackoliv vicemen souhlasim tak neoc jako ze ostrost se precenuje je odpoved uplne mimo dotaz, protoze podle ty fotky co posilala to neni standardni vystup toho objektivu (coz byla otazka)..pohybova neostrost to urcite neni takze bud je to blbej kus nebo fotak ostri jinam..

osobne jsem nikdy nemel problem s nastavenim af tuning..dohromady na asi 10sklech (nikony a par 17-50 od tamronu)..stim teda ze na D700 mam 14-24/2,8, 28/1,8G, 35/1,8G, 50/1,4G presny a ani to neni potreba stelovat..

HUGGI: To tu psal už PLAYER včera, taky stoho mám takový pocit, ale ze zkušenosti vím, že tyhle testy dopadaj jinak v umělym světle, tak na slunci, jinak co tady psal PEJR mohu jenom potvrdit a dodat, že LUKAS87 má taky recht stou ostrostí, tolik stoho nesrat, nadruhou stranu hodně záleží co fotíš a pro co, takže pokud chceš reprezentativní fotky produktovek či makro, tak ostrost řešíš zcela právem, ale už na takové ty více artovní věci, či výcvaky z dovolený se ostrost přeceňuje.

Je toho mnohem více, ale bojím se že bych svojí konstuktivní kritikou mohl dostat nálepku kverulanta a chytrolína, co je arogantní a nenechá lidi dýchat, tak když tak pošta ;)

No to snad ne....

MUI: jdi do toho.

MUI: udelej si test jeslti ti o osatri spravne...ja bych rekl ze tam je par centaku front focus a tim padem nemas nic spravne zaostreny at se snazis sebevic..(da se velmi snadno overit vyfocenim jedny fotky pres live view..se zvetsenim poradne zaostrit..pokud bude ostra anasledujici fotka pres hledacek ne tak si zacni hrat s af tunning..je to prace na par minut..

MUI: :)))) to se omlouvám, ale popravdě, s arogantním tónem si nastoupila ty, a to stylem "co si to ten objektiv dovoluje mi dělat neostrý fotky, tse, tse, tse, vždyť přece zamířim a zmáčknu správně, tak co si to ten foťák dovoluje" :)))) vážně se tě nechci nijak dotknout, ty internety dělaj hned špatnou krev...

opakování matka moudrosti..

Seven Levels of Photographers © 2005 KenRockwell.com
http://www.kenrockwell.com/tech/7.htm

když je pro tebe a tvoje metrový zvětšeniny tak podstatný, abys měla všechno na mm dokonale ostrý...

MUI: jestli byl vždycky stejnej, tak je to dobrý znamení, že víš na co si máš dávat bacha, takže by ses s tim jako budget fotografka měla naučit buď pracovat, nebo si stěžovat, a nebo zahučet statisíce za pořádnej gear...

MUI: ti říkám, na tom kufru neni jediná skutečně kontrastní hrana, zkus si přečíst něco o tom jak funguje AF v tvym foťáku.. tyhle levný těla na takovýhle objekty prostě moc dobře neostřej.. kor s objektivem u kterýho je +-2cm rozdíl mezi dokonale ostrou fotkou a FF/BF "blátíčkem"..

ve stručnosti k tomu af, že je neco ostrýho foťák pozná tak, že si změří jak je ostrá ta kontrastní hrana mezi řekněme černou a bílou, jakmile zjistí že ta hrana už nemůže bejt ostřejší tak má zaostřeno.. když tam ta jasná hrana neni, tak ten modul tápe a spíš tu vzdálenost odhaduje než že by byl skutečně schopnej to změřit..

MUI: taky to mám vždycky nastavený na release, protože podvědomě seš schopná se víc stabilizovat když máš naprostou kontrolu nad tim kdy se otevře závěrka, než když to reaguje na tebou nezávislej okamžik kdy si foťák usmyslí že teda může udělat ostrou fotku... Všimni si, že rozdíl mezi fotkama 0805 a 0806 je v tom, že 05 je zaostřená na levej okraj kufru, a 06 na pravej.. o kolik je ten pravej kraj kufru blíž? 3? 5?cm? to je ten rozdíl tý kritický ostrosti na kterej nadáváš... ale dokud to nevidíš v pořádným zvětšení, tak nemáš šanci to postřehnout...