PEJR: uz nepouzivam. Jednak jsem o neho prisel a presel jsem na fullframe. Ted zpetne si to nevybavim urcite, ale myslim, ze ne.

I Tokina 11-16/2.8 se da pouzit na FX, kdyz to neni uplne on [na D800 v modu s crop 1.2 asi nejlip]. Ale vzhledem k tomu, ze mam uchylku na sirokace, tak jsem FX sirokac vyresil tak, ze jsem poridil Samyang 14/2,8 MF a pohoda. Je to sice MF, ale pri f/5.6 a zaostreni lehce pod 2m je ostry prakticky vse.

ULTRAMARINE: používáš 16-85? zajímalo by mě, jestli při zoomování drží zaostřenou rovinu

jo nevydim a taky nepysu

VINET: pokud to chces na crop tak 16-35/4 VR nenabizi prakticky nic lepsiho ve srovnani s 16-85/3,5-5,6 VR

TWARR: to já bych zase chtěl těch 24mm po přepočtu na cropu.. 25-6 je taky dobrejch, ale 24 je 24.. 16mm ohnisko na cropu mi dost chybí a štve, že neni stejně kvalitní prime jako ten 2.8/14-24

VINET: na APS-C vykresluje kraje zaberu pri f4 hur, nez 17-55 pri f2.8. Na krajinu bude ale fajn.

17-35 je o polovinu drazsi mozna teoreticky. uz se nevyrabi a starsi uz jsou nekde kolem 15ti tisic. 16-35 nemam osobni zkusenost, ale jestli to nahodou chces na crop, tak to nema smysl.

zdravim, rád bych koupil objektiv nikon 16-35/4 G ED VR, tak sem se chtěl zeptat na vaše osobní zkušenosti s timhle objektivem. třeba ve srovnání s nikonem 17-35/2,8, kterej je o polovinu dražší.
díky

tak to ses dost v ...
proste me to nedoporucili pouzivat microsd ve fotaku, a diky tobe uz vim proc

MUI: kartu nech naformátovat foťákem a nenahrávej na ní jiná data, jenom a pouze stahuj a mazej fotky, ale jinak spíš doporučuju co tady psal YNZA

mas tri moznosti- jina karta, jinej adapter, jinej zpusob prenosu (cili normalni sd)

BRUN: urcite nikkor..

BRUN: já mám ten Nikkor 2.8/20 AF D, je to moje nejpoužívanější sklo, možná nastejno s 1.8/35 G DX na D700, výhody hlavně skladnost, moc pěkná kresba ve středu na 2.8, rohy sice trochu mazaný, ale když fotim na plnou díru, tak mi o rohy nejde vůbec, na 5.6 pohoda, flickr mam plnej fotek s EXIFem.

DOTCOM: 2.8 mi staci, asi by me zajimalo srovnani ostrosti obou pri clone f5.6.

BRUN: mel 20/2.8 a ted mam 20/1.8. Nikkor je daleko skladnejsi a vypada ze i vic vydrzi. Kresbu mel dobrou uz na 2.8. Sigma ma obcas potize s ostrenim, ale ten kus co mam ja tak je ostrej a kdyz trochu priclonim tak z toho leze i dobrej kontrast. Jde o to, jestli potrebujes 1.8 nebo jestli ti staci 2.8

Nikkor AF 20/2,8D nebo Sigma 20/1,8 EX DG? nechce se mi to googlit, mate nekdo zkusenost?

KRMITK0: 200mm/5,6 na zvířata v ČR ? Možná v ZOO ...

okej tak jste mi uspesne rozmluvili obchod radsi to usetrim a jeste se kouknu nekde po levny tristovce :) a zatim neco propiju

stativ mam jen se mi s ním nechce pořád běhat...jde mi spíš o ty prachy mít 55-200 za 3,8 a nebo 55-300 nejlevnejsi za 7k je to pro mě rozdíl, a slyšel jsem že i ta 300ka nad 200 není nic moc ale nevím no