MAUGLI:
REPLIKANT:
HUGGI:

Dneska se daj sehnat na Paladixu za hodne slusny penize starsi D300. Nechces zkusit prestoupit do vyssi tridy?

REPLIKANT: na druhou stranu pokud netrvas na lepsim videu a cestine volil bych D90...porad je tam vybornej cip monhem lepsi nez mas, podstatne lepsi hledacek, celkova odolnost a robustnost tela, ovladani..atd

MAUGLI: D5100 překonává D90 co se týče obrazového výkonu (ISO, DR, rozlišení, video fullHD, raw generátor přímo ve foťáku, funkce HDR a efekty, výklopnej displaj), jinak ale souhlasim s PLAYER s poznámkou, že pokud ti vyhovovala velikostí stará dobrá D40, neváhej a ber D5100

PETRPEDROS: Zase srovnáváme jabka z hruškama, až se z toho stal takovej kvas, že se to přepálit nedá ? Než na tu D4 dosáhneš už bude nová verze imho. Ale pak na to nezapomeň nasadit teda ten seťák nebo 3rd party rybinu... Od posledně se asi nic nezměnilo, guláš si v tom měl a stále máš. Pamatuj, co není v hlavě a v rukách, to ani technika za statisíce nezachrání...!

PETRPEDROS: srovnavas peleng s rybinou vod nikkoru? ou ou

PETRPEDROS: "A je jasne"... Zas tak jasne to neni, rozhodne to neplati obecne. Je cela rada zoomu, ktere jsou daleko kvalitnejsi, nez pevna skla, plati to zejmena pro starsi pevna skla.

HUGGI: Na to mě moc neužije...
ja mam např tuhle rybinu
Peleng 3,5/8 mm fisheye - FotoAparát.cz
http://www.fotoaparat.cz/article/10286/1
a z te dostanu barvičky jak ze žurnálu oproti sigmě nebo nikkoru (mam samozrejme spis ty levne varianty objektiv za 50 je pro mne nedosazitelny)

PETRPEDROS: slovickareni?..

Jinak vinětace nesouvisí s kvalitou fotky protže vinětaci má každé rybí oko...

HUGGI: spíš chromatickou aberaci, astigmatismus a koma... no vady cocek ses koukam uz naucil. A je jasne ze objektiv se zoomem bude mit horsi kvalitu nez pevne ohnisko.

MAUGLI: urcite je vetsi radost fotit v ruce s D90. Ikdyz je D5100 novejsi, osobne bych stejne koupil D90.

PETRPEDROS: co je "sit objektiv" ze je nejakej setak mekkci v kresbe, ma vinetaci/aberaci..to jsou jen opticky vady viditelny pri zvetseni 1:1..

moderni telo ti da dvojnasobny rozliseni (takze jak mirny zhorseni vad tak i mnohem vetsi moznost prace s nima a jejich odstraneni) a mnohem lepsi dynamickej rozsah coz je uz jen jednoznacnej klad

Abych to tedy upřesnil na pravou míru. Máš jeden a ten samý fotoaparát a ze šitového objektivu z toho leze hnus a z dobrého se na to dá koukat tak když ten šit nasadíš na nejlepší tělo na trhu tak to pořád bude hnus.


REPLIKANT: Budu si muset pujcit D4 a ozkouset to.

PETRPEDROS: moc se vtom nevyznám, resp. nevim co se znažíš přesně naznačit, ale jedno vim jistě, řeknu to takhle, kup si levnou 1.8/5mm a udělej fotky třeba na tý D70 a pak na D7000, nebo rovnou na D700, a POZNÁŠ rozdíl, a markantní příteli :)

REPLIKANT: Jako sám to vyzkoušené nemám nechci tvrdit že to tak musím být nebo že ne ale propustnost světla skrz objektiv podle mého vlastního názoru je hodně důležitá a tak už jen kvůli tomu proč je právě rozdíl ( i když většinu ceny dělá autofocus nebo stabilizace obrazu) mezi manuálním pelengem který vlastním a zněj dostanu opravdu nádherný snímek ať už jsem ho fotil na D70, D200 nebo FM2 a pak nějakým samjangem za pár šůpů kde ani na tom kinofilmu to nebyl žádný zázrak.. Ale určitě se nechám poučit a klidně schlédnu i nějaké testy když mi dáte odkaz.