SLASH: pokud nepotrebujes f/2.8 hlavne pro "kreativni ucely" nebo castej lowlight, tak je myslim zbytecny 70-200/2.8 kupovat nezavisle na tom, ze je o neco ostrejsi atd. A pokud tedy pujdes do neceho f/4-5.6, tak bych s tim co pises vzal radeji 28-300 nez 70-300, 28-300 je vcelku povedenej, nejaky opticky kompromisy tam jsou, ale na f/8 je to vsechno stejne pak srovnatelny a to, ze kazda fotka z tve D800 nebude vyuzivat ten cip ma max je asi taky jedno.
24-70 bych urcite hned neprodaval, neni spatny mit dve moznosti co vzit z domova podle situace i kdyz se to kreje, prodat pripadne pozdeji zaprasenej kdyz ti treba ta 28-300 vylozene sedne.
Akorat jsem tu nejak uplne neprecet nebo prehlid proc vlastne to tele tak chces, me by spis nejdriv chybel sirokac.

SLASH: tezko najdes v tomhle okruku podobnyho pouzivatele...

LUKAS87: ako ja to teoreticky viem, ale chyba mi perspektiva pouzivatela ktory by fotil z jednym aj s druhym sklom a vedel mi s urcitostou povedat ze sa mi vyplati vyplacnut dalsiu tisicku+ za 70-200, lebo ta kvalita za to stoji..

momentalne si myslim ze mozno aj ano , lebo ked clovek porovnava obrazky na flickri ktore boli fotene s 70-200 ( http://bit.ly/Odz10b) tak su zhruba o kategoriu/dve vyssie nez tie fotene s 28-300... ( http://bit.ly/Odz3Fe )
ale to moze byt aj tym ze 70-200 pozuivaju skor profici ktory VEDIA fotit uzasne fotky :) je to proste tazke rozhodovanie, takze som vdacny za kazdu radu..

SLASH: pokud nepotrebujes svetelnost, s cimz rovnez souvisi mala hloubka ostrosti a nejsi pixel peeper, tak nevidim duvod, proc do 28-300 nejit.

jasne,
ale reviews nema zle..a fotky s D800 tiez vyzeraju dobre.
Great Review Nikon 28-300 VR
http://www.hossedia.com/reviews/review-nikon-28-300-vr-ii/
Review: A controversial lens: the Nikon AFS 28-300/3.5-5.6 VR G – Ming Thein | Photographer
http://blog.mingthein.com/2012/04/26/review-a-controversial-lens-the-nikon-afs-28-3003-5-5-6-vr-g/

predtym som fotil z 18-200 ale to bolo na DX (D200) a tam som ten rozsah casto vyuzil. 28-300 na FX je prakticky to iste..

co sa tyka vysokej svetelnosti, tak prave v tom je D800 uplne spicka, ma fantasticky citlivy senzor na low light, takze aj pri vysokych ISO tie obrazky vyzeraju v pohode. Navyse ked ich clovek scale down s tych 36megapixels, tak ten noise tam uz fakt nebude vidno..

a co sa tyka auto focusu, je mi jasne ze nebude taky rychly ako pri tych 24-70, vacina recenzii sa ale zhodne na tom ze nie je az taky pomaly..

28-300 sa da kupit momentalne za £679 tu u nas v UK a to je fakt bargain, lebo cca £1000 som uz dal za tie 24-70 a 70-200 by ma vysli na dalsich 1200, takze s ekomickeho hladiska je to no brainer..

Na druhou stranu si myslim totez co Lukas, ale do hlavy ti nevidim, treba tech 300mm dokazes vyuzit.

SLASH: tak kdyz to zjednodusim, tak pokud nepotrebujes super rychly autofocus a vysokou svetelnost, tak neni duvod, proc se 28-300 vyhybat.

PLAYER: none taken! ale bol by som rad keby si mi to vysvetlil, rad si necham poradit.

LUKAS87: diki za reakciu,
no hlavne je to 28-300 , nie 70-300 :)
takze pokryva aj ten zoom okolo 50mm. a tych 28-300 je mi na pokrytie toho bezneho rozsahu, od ludi cez krajinky az po makro. Proste nieco co si zoberies na dovolenku do azie, a mozes fotit z ruky, ked zbadas zaujimavu macku oproti na ulici tak si na nu zazoomujes a nepotrebujes k tomu vysrobovat objektiv, lebo kym vysrobujes jeden a nasrobujes iny tak je sanca ze ta macka uz tam nebude...

24-70 si mozem samozrejme nechat aj tak keby som si kupil tento superzoom..

preco si myslis ze prave na D800 by podaval suboptimalne vysledky ?

SLASH: sorry, ale na "beznu fotografiu, krajinky, portrety kvety a tak, ziadny wildlife, ani profi portrety" je ti těch 70-300 mm k čemu?
bejt tebou, nechám si 24-70. druhou věcí je, že 28-300 ti na D800 bude již podávat skutečně dost suboptimální výsledky.

a vůbec:

já bych si koupil AF 2/35 a všechno ostatní prodal. kdybych ho už teda neměl...

Mam D800 a k tomu Nikon AF-S 24-70mm f/2.8G ED sklo..

Povodne som si chcel k tomu este kupit Nikon AF-S 70-200mm f/2.8G ED VR II.

ALE .. natrafil som na tieto skla : Nikon AF-S NIKKOR 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR a cital som na ne dost vela pozitivnych reviews (napr: http://www.kenrockwell.com/nikon/28-300mm.htm) a az na trochu tej opravitelnej distortion vyzeraju celkom OK ?

ma niekto s nimi osobne skusenosti ? Oplato sa mi predat naspet 24-70 a kupit tieto ?

Ja robim skor taku beznu fotografiu, krajinky, portrety kvety a tak, ziadny wildlife, ani profi portrety, tak by mi skor vyhovovali taketo univerzalne (super)zoom skla nez menit v kuse objektivy na kamere..

YNZA: jakože v kamenný prodejně? to by mě nenapadlo...

RABBIT: zkousem sem to normalne na prodejne, a kdyz prej zaplatim cash, byli by ochotni jit na 49 990

MUI: podle me je to vsude naprostostejny, chorvatsko, usa, cz.. :(

RABBIT: Já ho před časem kupoval v eshopu v Holandsku, ale i čeští prodejci na emailovou poptávku byli ochotní slevit pár tisíc.

RABBIT: nechysta...odecist si dph je jedina moznost..

Chci si koupit konečně NIKON 70-200/2,8 G ED AF-S VRII ( poznal jsem - a bohužel i zažil - že Tamron 70-200/2,8 je sice dobrý sklo, ale až tak moc dobrý ne). Neví někdo ze zde přítomných prodejců, zástupců Nikonu či jiných profíků, jestli se někde nechystá nějaká sleva, která by těch 56 tisíc trochu zlidštila? ( chápu, že nikdo nemá potřebu až tak moc zlevnit zrovna tohle sklo, ale co kdyby...). Na finty s DPH nemám chuť. Díky předem za radu.

MUI: aha, takže ono "donesli" znamená "někdo to tam za mě hodil" :)
Neva, když už to rozebíráme, neprozradíš nám, co to bylo za objektiv, kolik byla navržená cena opravy (pokud byla zmíněna) a v neposlední řadě kde že to bylo? Samotného by mě to přes všechno rýpání zajímalo :)

MUI: přemýšlím, proč jste tuto otázku nepoložili rovnou onomu servismanovi, zvlášť když jste na něj měli přesilu... určitě by vám vysvětlil proč to nechce přijmout. Nebo je to nový sport - vylévat si problémy anonymně na internetu, spíš než je řešit v reálu? :)