PLAYER: no, to muzes, ale fotak si to automaticky pricloni na ty -1ev takze to musis porat dorovnavat casem, nahovno...

kurna 70-200 vr1 mi na tem maka jako z praku, mi nerikej ze to je jen telem. a kolega ho mel na 5100 a vratil to a koupil tamron. vic to huntuje, ale zaostri setsakra lip.
proste ja se na to /4 tesim, kydejte si co chcete -)

YNZA: vadna D7k neni ale nic neobvykleho.

ok, mam vadnej d7k, smirim se s tim. proste 70-200 je na nic, ten plastak co je u f8 vostrej to prevalcoval :/ nehulte to

YNZA: 70-300 VR urcite maslo v rozsahu 70-200 neni, ani na D7k, pokud ta poznamka na to narazela.

já? nikdy! to asi moje D7k

maslo? tyvole ynzo prestan uz fetovat prosim te ten toluen

tak snad to nebude na konci takovy maslo, v to doufame

PEJR: kdyz na to prijde, tak budem-li se bavit o 70-300, tak jej muzes preci priclonit trvale na f5,3. V dnesni dobre hi-iso fotaku nevidim rozdil u takoveho to objektivu mezi f4 a f5,3 jako nejak zasadni.

PLAYER: myslim, že už jen tak konstantní světelnost za to stojí... pokud tam nebude focus shift při zoomování, tak by to bylo další plus pro video, protože mě v celku sere, že na D7000 si u objektivu 3,5-5,6 na ohnisku 18 zacloníš na 8, pak zoomneš na dlouhej konec a najednou máš zacloněno na 11.. to je k posrání

asi slepost

LUKAS87:
Nikon AF-S 70-300/4,5-5,6 G VR | MEGAFOTO.CZ
http://www.megafoto.cz/nikon-af-s-70-300-4-5-5-6-g-vr.html

Nabizi se otazka, proc dat prednost 70-200/4 VR za cca 30+ tisic Kc, pred 70-200/4,5-5,3 VR za polovinu s bonusem v podobe 100mm navic...

TWARR: hele na todle celkem lidi cekaj, vcetne me, 80-200 je fakt tezka potvora (stara, nova to je fuk)

REPLIKANT: cekam az se objevi nova 135/2,0..ta pak ty problemy s teleobjektivem vyresi.. ;)

ja mam teda starsi nikkor 80-200/2.8 a jsem happy, i kdyz je fakt ze to je velka a tezka krava.

Já absenci TELE ZOOMu řešim 1.8/85D, 2.8/135 Ais, 2.8/180 AF. Výhodou je, že nemusim brát vždycky všechno, což významně redukuje objem brašny.

Škoda té stabilizace, ta to zbytečně zdraží. Nestabilizovaný Canon 70-200/f4 je výborné a relativně levné sklo které na Nikonu chybět bude dál.

Btw před týdnem jsem vyzkoušel Sigmu 70-200/f2,8 a dost mě zklamala. Že bude na plnou díru méně ostrá jsem čekal, s tím se počítá a na vyšší má kresbu dost pěknou, ale nepříjemně mě překvapilo ostření - docela pomalé, špatně se chytá, občas dokonce i nepřesné... jestli je ten ekvivalentní Tamron s ostřením ještě horší jak se o něm říká, tak fakt ze světelných telat zbývá jedině Nikon 85/1,8... a řezat.

TWARR: Konečně! Asi nejpoptávanější sklo na Nikon prezentacích, dlouhou dobu tu nebylo nic mezi 70-300 VR za 15tis. a 2.8/70-200 56tis. VRII (nepočítam bazar VRI), takže když to bude i cca za 35tis. tak je to pořád únosný.