REPLIKANT: a jak dlouho jsi ty skla zkousel v praxi? Ja nekolik let fotil starou verzi Tamronu 17-50 obcas si pucil nikona 17-55, zas tak vyraznej rozdil jsem nevidel (v optice zadnej)..aktualni verze ma lepsi stabilizaci nez Nikon a srovnatelne presny ostreni(a neznatelne pomalejsi)..

A proti sigme 18-35 nema opticky sanci v zadnym ohledu..

PLAYER REPLIKANT díky oběma za rady. Osobně asi tu Sigmu 18-35 vyřadím a zbývá tedy ten nikkor 17-55/2,8 a Sigma 17-50/2,8 (je taky hodnocená optikou o dost lépe než nikkor), AF netuším.
To ostření si myslíte že je problém u všech Sigma obj. nebo jen konkrétně u té 18-35? Budu nějaké skla prodávat tak bych mohl jít možná i přes 20k u tohohle základ zoomu.

HUGGI: Nepřehánim, ten rozdíl v AF mi přijde o neco lepsí než jen o neco, resp. o dost IMHO. To sklo je drahé, stejně jako třeba 24-70, která má podobné ostření, ten mechanismus je docela velkej a to se určitě projeví dost na ceně, a taky je to Nikkor no..

AILAS: to se sice da, ale kdyz se Sigma rohzhodne ostrit nahodne (jednou dobre, podruhe FF jako krava), tak to neseridis i kdyby ses na hlavu stavel. Pripad kamose a Canonu 7D. Jakekoliv serizovani je uplne zbytecne, protoze mu to tam lita jak se Sigme zachce.
Pak jsou informace od Nikonaku, kde zase resili nepresnost podle ohniska z vzdalenosti zaostreni, nekdo stravil s USB dockem, s ktreym jen tak btw neumeji machri v Megapixelu pracovat, nekolik dni, aby to vubec jaks taks neak "presne" ostrili. Pak muzes mi velkou kliku a narazit/vybrat si kus, ktery s tvym konkretnim fotakem sedne a enbude treba korekce.
N17-55 je DX sklo, hodne lidi prechazi na FX, proto jej prodavaji. Osobne bych jej volil vzdycky, nez ekvivalenty (tj. rozsah cca 17-50 a f2.8) od Sigmy ci Tamronu. Pokud narazis na spolehlivou Sigmu 18-35/1.8, pak se odvdeci lepsim obrazem nez ma Nikkor.

REPLIKANT: Zase neprehanej, 17-55 uz je davno za zenitem, jediny co ma o neco lepsi nez konkurence e ostreni, jinak je ve vsem horsi..

Ještě jsem chtěl ten link http://www.dxomark.com/...Sigma-18-35mm-F18-DC-HSM-A-Nikon-on-Nikon-D7100___173_865_377_865_1140_865

REPLIKANT: když to porovnám na dxo, ten nikkor v obrazu vychází nejhůř. Nevím jestli je to tím že je to už starý objektiv (2003), ale v poměru cena/výkon mi nepřijde uplně nejlepší. I když věřím, že přesnost i rychlost AF bude lepší než na té sigmě, to ano. Pořád ale ta cena si myslím neodpovídá.

AILAS: Na FX je ta 2.8/17-55 použitelná až od 30mm, tak těm co přešli na FX není k ničemu. Známý sem takhle jednu kupoval od chlápka co měl D300 a čekal na nástupce, pokoupil D610 a pevný skla a DX skla prodavá.

PLAYER: Ostření se dá korigovat v těle jestli myslíš tohle. Prošel jsem pár bazarů a máš pravdu je těch Nikkorů v nabídce dost a kolem 17-19 tis. Čím to? Je to docela velký cenový skok od oficiální kupní ceny.

AILAS: Na kazdy prodejne s fototechnikou tyhle skla maji

AILAS: viz Replikant. Ta Sigma 18-35 je spolehliva leda pres zivej nahled, jinak je vetsi pravdepodobnost, ze s ni budou z hlediska presnoti problemym nez ze nebudou. Opticky je fantasticka.
Kazdopadne pokud ti 35mm nestaci, pak urcite Nikkor 17-55, v bazarech se jich vali dost na to, aby bylo z ceho vybirat.

REPLIKANT: Právě že focení je koníček který dotuju. Jiný koníček mi sice vedle normální práce vydělává, ale z focení prachy nechci. To bych nedělal nic jiného než vydělával :-( proto řeším ty levnější zoomy s 2,8. Foťák s sebou beru všude takže nemám vyhraněný styl focení (příroda, lidé z blízka, architektura, nejraději momentky). Momentálně zvažuju sigmy které určitě vyzkouším (nemá někdo v Praze?) :-) 17-50 f/2,8 a 18-35 f/1,8. Třeba vyhlídku Máj vyfotím jen s tou 18-35 ale to dlouhé ohnisko. To mne vrtá hlavou jestli těch 52 na dlouhém crop konci nebude málo. To si bohužel asi musím sám se sebou dohodnout já, to bude těžké :-) Díky za radu.

MORPHLER: Vypadá dobře podle toho co jsem našel je super i na plnou díru. Ale mám tele 80-200/2.8 a k tomu 18-35 mi bohužel přijde krátké. Pevné 35/1.4 se chci zbavit a mít jen 2 skla. Přemýšlím co fotím s ohniskem 50 - 100 kdyby mi chyběl.

MORPHLER: Mrknu na ní. Díky.

MORPHLER: Pardon APS-C mám na mysli. FF bych musel měnit 1 sklo a tělo. No ale když o tom přemýšlím to není moc (tele mám FF). Ale ten základní zoom by se pak prodražil.

AILAS: ff nebo ne? sigma 1,8 18-35?

Doporučil by někdo nějaký základní nízkonákladových (pod 20 tis.) zoom s pevnou světelností? Koukám že je teď na výběr prakticky jen 3 verze Tamronu 17-50 (z čehož prý je nejlepší 2 verze bez stabilizace) a Sigma 17-50. Tokina je starší kus a Nikkor neadekvátně drahý. Pokud by měl někdo tip ještě na něco dalšího co jsem třeba nenašel, uvítám. Díky.

HUGGI: Taky jí mám a už jsem vyzkoušel i to gps4cam. Funguje to přesně a s tím QR kódem nakonci nemusím seřizovat čas zrcadlovky s telefonem. Tagování je pak na počítači automaticky. Je to paráda.