HIPISIK: vubec bych se toho nebal. Co te zacne omezovat, bude sklo. .
LEADA evidentne nevi, o cem pise. Jak pise HUGGI, nizsi rada neni osekana v necem dulezitym. Novejsi fotak [i v nizsi rade] znamena novejsi cip a tedy lepsi vystup. Co ti by ti chvili "chybelo" je bracketing a podobny vyifikundace, ale to to chvili clovek objevi, je z toho nadsenej a pak to prejde, stejne to ve finale vsechno resi foceni do rawu.
Tim nerikam, ze by drazsi fotak nebyl lepsi, ale ma cenu jej kupovat az kdyz si budes jisty, ze ti neco opravdu chybi a ze te to fakt brzdi. A nebo si to koupit jako drahou hracku :)
Osobne pokud neplanujes FF fotak, coz by se ti se sklama dost prodrazilo, tak bych premyslel nad necim pevnym [asi 30/35] a pokdu nejakej univerzalni zoom, tak 16-85 VR je super sklo - na DX ostry jako britva, s VRkem udrzis, obzvlaste na sirokym konci i dlouhy casy z ruky. Neni moc rychlej ani svetelnej [to resi to pevny sklo].

Osobně mám taky 7100, zde je pro srovnání kvalita snímků. Múžes si tam porovnávat jakýkoliv foťáky navzájem
Nikon D7100 In-Depth Review: Digital Photography Review
http://www.dpreview.com/reviews/nikon-d7100/21

V bazaru se dá sehnat N 7100 za cenu 5200, ale bez objektivu.

HIPISIK: asi se přidám k ostatním s tím, že tělo dobré, ale tenhle set objektivu za to nestoji. (nejen kvalitou, ale treba i ovladanim maji dost nevyhod- nemaji moznost rucne doostrit bez vypnuti AF a jejich predni clen se otaci, coz zase dela problem např. s CPL filtrem, navic je kdyz tak muzes koupit prakticky nepouzite velmi levne z druhe ruky.. jinymi slovy, jsou dobre, ale spokojen s nimi muzes byt jen kdyz nezkusis nic jineho) doporucil bych skvelou a levnou 35mm/1,8 (cca 4K), coz je zajimava vyzva mit jen jedno pevne sklo a ta svetelnost ti da trochu jiny rozměr mozností práce s ostrosti... a casem zjistits jake sklo bys jeste potreboval dal.. Kdyby to mel byt zoom, nabizi se taky kolem 4,5K ta 18-105, nebo pak postupne drazsí 18-140 a 18-200... nebo opticky lepsi 16-85...

HUGGI: tak vzhledem k tomu, že jsem ten rozdíl zažila na vlastní kůži, když jsem přecházela z D5200 na D7100, tak vím o čem mluvím...a ano, vím, že čistě parametrově ten rozdíl není až takový.
Kdybych nebyla kráva a nekupovala si D5200/D7100 a nakonec D750, ušetřila jsem bratru nějakých 20.000 Kč koupit si rovnou full frame.
Když ovšem někdo fotí rodinu a kytičky na automat, je to samozřejmě jedno. Fotografie je droga a staré známé pravidlo zní: kup si o jeden level lepší věc než si myslíš, že potřebuješ. Ať jde o foťák, brašnu či cokoliv jiného :)

LUBOB: D5300 a D5200 je to samy jen bez wifi a gps..

LEADA: D7100 nemá lepší snímač nez D5200..a nemám s ním problém fotit na ISO2000, na tisku A4 to bude uplne v pohode.. Dneska už dávno neplatí že nižší řada je v nečem důležitým osekaná.

HIPISIK: Bych řekl, že 5200 je do začátku dobrá volba.
Camera Database - DxOMark
http://www.dxomark.com/cameras#hideAdvancedOptions=false&viewMode=list&yDataType=rankDxo
Třeba zde je v testech je umístěna již před Canonem 1Dx nebo Nikonem D3s, což jsou profi stroje :)

Investicemi bych se zaměřil spíše do kvalitnějších objektivů, jak již tady někdo psal...

HIPISIK: z vlastní zkušenosti - vykašli se na to. Pokud máš o focení zájem, tenhle foťák ti za půl roku/rok nebude stačit. Btw. teď prodávám zde na bazaru D7100, za myslím si slušné peníze, zkus se na to podívat...

jo a pokud trváš na té D5200, kašli na setový objektiv a kup si radši pevnou 35 nebo 50 mm, pro začátek...