MENTOL_: Díky ze skvelou odpoved.:)

DIRTFOTO: Nikon 50/1.8G je jistota za maly penize, neda se s tim nic pokazit. 50/1.4G za to spise nestoji, navic na plnou diru spise rusivy bokeh, tj. rozostreni pozadi je o neco vic, ale kvalitativne zadny prinos.
Ohledne Sigmy, to je proste loterie s ostrenim - opticky se mi nejake libi, ale zkusenost veli uz ne. A treba bude ted fungovat na aktualnim tele uspokojive, a spousta lidi je samozrejme spokojena, ale na dalsim tele zas treba nebude ostrit presne nebo spolehlive, proste zrovna u 50tky bych si tim vubec nekomplikoval zivot, vzal bych jasnyho favorita cena vykon N50/1.8G a usetreny peniz pouzil pozdeji na jina zajimavejsi cenove dostupna ohniska k tomu (28/1.8G, 85/1.8G, sirokac, atd)

DIRTFOTO: ja mam tu 1,8 G a jsem uplne spokojenej, v kombinaci s d750 je to maly a lehky coz je super, pul clony je fajn, ale mam pocit ze ne zas tak rozhodujicich....

REPLIKANT: :D

LEADA: To vypadá jako nějaká firemní agitace... to je spíš moje doména, nicméně, já sní dobré zkušenosti nemám (problémy s ostřením na D700, D7000).

DIRTFOTO: se sigmou art maji dobre zkusenosti vsichni. Je to jeden z nejlepe hodnocenych objektivu, sama ho mam. Navic nelze srovnávat dx a fx..

LEADA: Se sigmou nemam dobre zkusenosti. Mel jsem jeste na d7100 18-35 1.8 a neustale problemy s ostrenim, musel jsem to resit pres jejich USB dock, navic me nepresvedcuje to, ze 5000 Kč navíc oproti 50mm 1.4 by opravdu byly videt.:(

DIRTFOTO: Sigma Art 1.4

PAVELDUFEK: D750

DIRTFOTO: jaký foťák?

Ahoj všem, měl bych prosbu o radu. Chci vyměnit svoji starou pomalou pevnou padesátku za něco lepšího. Mám dosud nikkor 50mm 1.8 D.

nikkor 50mm 1.8 G nebo nikkor 50mm 1.4 G. Máte někdo zkušenosti jestli se investice do 1.4 vyplatí. Ani z testů na internetu nejsem schopen se rozhodnout.:))) diky za jakýkoliv názor.

REPLIKANT: dik za ukazky, kresba dle ocekavani "po vzoru" 58/1.4 slabsi.

Minulej tejden jsem si hral s CZ 28/1.4. Tomu zase rikam poradnej kus skla ja, navic zpracovanim a optikou Nikonem nedostizny, ostatne jako cela rada Otusu. Samozrejme 120tis. za manualni sklo je masakr...

REPLIKANT: ze nekdo zustane trcet ve sve 100% predstave o tele a nevybere si porad jeste fotak z nabidky je samozrejme zbytecne (byt chtit D700/800 telo s D4s/5 cipem neni nesmyslny pozadavek), ale proste Nikon je tak trochu specialista v tom mit nektery veci super az nejlepsi a zaroven neschopnosti prijit s tim "co lidi chteji" (k tomu). Kdyz prodam tunu DX zrcadlovek, tak bych jejich zejmena amaterske uzivatele zahltil moznostmi v adekvatnich velikostech a cenach vyrazne mensich nez je cena toho tela. Takze ano, toto je pekny sklo, ta posledni 24/1.8 taky, ale 24rek je tuna, ale treba levna mala DX 24/2 zadna. Proste cela ta pozitivni zkusenost s 35/1.8 DX nema pokracovani. Stejny story jako "D400", bezzrcadla atd. Tj. rikam ano, vyrobte si obcas neco co nikdo jinej nema, ale obsluzte hlavne tu masu tim co je ochotna koupit a dava pro dane segmenty smysl. Ale to se opakujem, tohle je proste specifickej ukaz byznysu, kde dve nejvetsi firmy nedokazou zapracovat jasny uspesny veci potvrzeny konkurenci, ktera diky tomu vzkveta.

REPLIKANT:

On to Nikon projizdi bohuzel i jinde. ART Sigmy ho opticky valcujou na plne care, nove sirokouhle objektivy (Laowa 12/2.8, Irix 15/2.4) jakbysmet. Tak holt musel udelat neco, co nikdo jiny zatim (Tamron si nechal patentovat 115/1.4) nema, aby nebyla konkurence s moznosti srovnani.

REPLIKANT: pokazdy kdyz na to sklo narazim, tak me rizciluje ;) jako chapu docela Nikoni potrebu "opticke nadrazenosti", ake tohle je stezi TEN objektiv, ktery " vsichni ocekavaj a chtej". Mohli by nejaky to usili konecne investovat do neceho, co by trosku vyvazilo ten prohranej boj s bezzrcadlovkama, malejch skladnejch (DX) objektivu neni nikdy dost a ze zkusenosti s 35/1.8 by jich asi nemalo prodali. A kurnik uz tu 135mm a ne takovouhle kravu velkou drahou, ale to uz se opakuju ;)