Co se týče životního pojištění u hypotečního úvěru týče, tak jeden z důvodů proč se od toho postupně upouští, je že nemalá část pojišťováků a poradců nasekala klientům KŽP pod záminkou, že to budou k hypotéce potřebovat. Problém je, že takový pojišťovák dostane na provizi z hypoteky třeba 10 K a na provizi z KŽP (ve výši hypotéky) třeba 50 K. Takhle se potom nebude moci vymlouvat, že to tak banka chtěla.

TRISSIE: ano, to jsem mela na mysli tim "jinym krytim uveru" (dolozeni zamestnani se smlouvou na dobu neurcitou, vyse platu, ujednani o srazkach ze mzdy v pripade neplneni splatek atd) - coz ovsem predtim nebyl uplne vhodne pouzity termin v danem kontextu vzhledem k tomu, ze to nekryje pripad smrti.. Kazdopadne i pri tomto "jisteni" byly drive poskytovane uvery nizsi, resp. nebyly tak vysokym nasobkem mzdy klienta.

WITCHIE: letos jsme si brali dva úvěry, klasický spotřebák od CETELEMu na asi třicet tisíc, a pak od ČSOB (kam manželovi chodí plat) na šedesát. U žádného nebylo pojištění podmínkou - ale na druhou stranu třeba ta ČSOB má velice dobře vypozorováno, kolik peněz se na manželově účtě protočí, a že by bylo odkud brát...

WITCHIE: ono se to ted dost zlepsilo... ja mam uver asi 3500 ..bez jakehokoliv rucitele, pojisteni atd.. a as tyden po uzavreni, mi prislo postou, ze mam uz predem schvaleny uver 50 000....

PSYSBEE: ne, natolik informovana zase nejsem; nicmene kdyz jsem se jednu dobu o uvery zajimala, nevypadalo to ze by bylo snadne najit banku ktera by dala uver vyssi nez 30 tis bez jakekoliv zaruky/pojisteni apod., nechce se mi verit ze za tech par let vetsina bank presla k poskytovani uveru ve statisicovych vysich bez zaruky - minimalne chteli aspon rucitele (ale mozne je vse takze prit se nebudu, mas-li presnejsi a konkretni informace)

PSYSBEE: no vsak - vetsinou - ne vsak vzdy :)
U hypoteky na koupi nemovitosti se to da chapat - pokud klient nesplati a zemre, uspokoji banka svoji pohledavku z te nemovitosti, takze dalsi ruceni netreba.

ech, pozde :)

Podle zakona nelze, aby nekdo pravnim ukonem zavazoval nekoho jineho bez ohledu na jeho vuli a bez naleziteho projevu takove jeho vule (podpis apod, jak v kterych pripadech zakon vyzaduje pro platnost praviho ukonu); za pripadne dluhy tedy odpovida dedic jen do vyse sveho dedickeho podilu; odmitnout dedictvi lze tez.
Kazdopadne banky poskytujici uvery vetsinou vyzaduji bud pojisteni nebo jine kryti uveru..

ALESH: Ale i když dědictví neodmítnou, tak odpovídají za tvoje dluhy jenom do výše zděděné částky, ne víc.

HARALD: super diky :-) ..o to mi jde. Takze pozustalym po mne doporucuju dedictvi odmitnout :-)

PLOMBDENTIST: Nemusíš mít nezbytně životní pojištění, ale musí se jednat buď o nízkou částku, krátkodobý úvěr, nebo musíš mít skutečně přesvědčivé zajištění.

ALESH: Každý dědic může dědictví odmítnout a pak nezíská nic ani nezodpovídá za dluhy. Problém je pokud se dodatečně zjistí, že ve Švýcarsku je po zemřelém na kontě 10 miliónů. Když se dědic jednou dědictví vzdal, nemá už nárok ani na takto dodatečně zjištěná aktiva.

mam uver a nemam zivotni pojistku...

ALESH: co mam zkusenost, tak v bance ti uver bez zivotni pojistky ani nedaji

ale muzuou odmitnou dedictvi jako celek? ...nedostanou porsche...ale ani dluhy, ne?

ALESH: no ten úvěr si může člověk pojistit a to pojištění by to mohlo řešit.

POOL: a muzou to odmitnout?

ALESH: samozrejme, je to soucast dedictvi.

nevite co se stane kdyz si vezmu uver...a pak umru? ...prenasi se to nejak na pozustale?

CS jako banka prvni noci, saakrys