Zdar lidi, asi to tu už muselo proběhnout mockrát ale je tu toho fakt kvantum a asi bych to hledal dlouho.... chci si založit svůj první účet a jako student bych chtěl poradit kterou banku vybrat... asi na to jsou určitě náký kritéria co přesně chci s účtem platit nebo ne ale já proste nechci jen zbytecne platit za hovadiny co ani nepotřebuju... díky za jakoukoliv radu

GHOSTSTALKER: ano, máš pravdu, že stavební spořitelna je též banka - přijímá vklady, poskytuje úvěry. pokud je mi známo, tak v české republice poskytují stavební spoření pouze stavební spořitelny a i když jsou z části nebo zcela vlastněny bankami, jsou to jiné firmy

VANEK: Ee, zde [ GHOSTSTALKER @ Banky, bankovnictví, bankovní operace ] jsem jí to vysvětlil s klidem a neagresivně. Když to nebyla schopna pochopit, její problém. (a ještě byla schopna napsat, že jsou to právně odlišné subjekty - proto z mé strany argumentace zákonem, protože to opravdu právně odlišné subjekty nejsou)

+ to není žádná doslovná interpretace zákona, je to prostě to, co v zákoně je.

Banka je instituce, která přijímá vklady od veřejnosti a poskytuje úvěry - stavební spoření není produkt založený na vkladech, případně úvěru?

nechcete si roztrhat sekovy knizky?

GHOSTSTALKER: Ne, dost blbě na něj agresivně útočíš ty fachidiotsky doslovnou interpretací zákona. Bankou se běžně rozumí instituce, kde si mohu zřídit běžný účet, případně nějaký výhodnější vklad; stavební spořitelna poskytuje specializovaný produkt, jakkoli taky finanční.

VANEK: To prave upozornuje dost blbe, kdyz napise, ze stavebni sporitelna neni banka, pricemz opak je pravdou - stavebni sporitelnou muze byt pouze banka :). Tudiz je i mimo tvrdit, ze jsou to pravne odlisne subjekty - pravne odlisne subjekty jsou stavebni sporitelna a pripadna jina banka-akcionar te stavebni sporitelny (napr. Ceska sporitelna vs. Stavebni sporitelna CS), ale veta "Stavebni sporitelna je pravne odlisny subjekt od banky," nedava smysl.

Dal bych to neresil.

GHOSTSTALKER: No ovšem, trochu griceovského čtení, prosím pěkně: STARDAY zkrátka upozorňuje na relevantní fakt, že stavební spoření vede jiná právnická osoba než běžný účet, i když třeba patří obě do stejné skupiny a třeba i založení jednoho podmiňují druhým.

_BENNY: Je to spíš diskuze sem [ Právní poradna na NYXu - aneb právnická první pomoc ]

Stavovské předpisy exekutorů najdeš zde http://www.ekcr.cz/1/predpisy/345-stavovske-predpisy?w=

GHOSTSTALKER: ok. a ti nejaky interni kodex maji? jestli je moznost se odvolavat k necemu jinemu nez k obecnym vyrazum typu "soudnost", "lidskost" nebo "zdravy rozum"?

_BENNY: S komorou ne, nejprve primo s prislusnym exekutorskym uradem, resp. exekutorem, ktery tu exekuci dela.

GHOSTSTALKER: diky, to jsem nevedel. takze maximalne to zkusit resit s exekutorskou komorou s velmi nejistym vysledkem.

STARDAY: Co to plácáš za hlouposti? Stavební spořitelna je prostě banka. Koneckonců, viz zákon o stavebním spoření - "Provozovatelem stavebního spoření je stavební spořitelna. Stavební spořitelna JE BANKA, která může vykonávat pouze činnosti, povolené v jí udělené bankovní licenci, kterými jsou stavební spoření a další činnosti podle tohoto zákona." Právně odlišné subjekty to nejsou, banka je pojem nadřazený stavební spořitelně (stavební spořitelny jsou podmnožinou bank).

Prostě ta tvá věta "stavebni sporeni poskytuji stavebni sporitelny, ne banky," je blbost non plus ultra.

Zřejmě máš na mysli to, že stavební spořitelna nemůže poskytovat všechny služby klasického bankovnictví, jen to stavební spoření (+ doplňkové služby), proto je zakládána obvykle jako právně samostatná dcera jiné banky.

GHOSTSTALKER: to nemeni nic na tom, ze to jsou pravne odlisne subjekty

STARDAY: Provozovateli stavebního spoření (stavebními spořitelnami) jsou výhradně banky :)

_BENNY: stavebni sporeni poskytuji stavebni sporitelny, ne banky. a navic plati to, co pise ghoststalker, exekutor urcuje, odkud provest srazku

_BENNY: To, z jakeho uctu budou penize strhavany, zalezi na exekutorovi, resp. na exekucnim prikazu, kde je uvedeno, z jakeho uctu se maji srazky provadet.

chtel bych se zeptat mistnich bankovnich znalcu na jejich zkusenosti s plnenim exekuce. nejednou jsem ve svem okoli zaslechl o pripadech, kdy kvuli nekterym nesrovnalostem, ktere ted nejsou dulezite, banka automaticky strhla penize ze stavebniho sporeni. nejakou notifikaci predem bych neocekaval, ale zase bych rekl ze pokud si chce banka klienta udrzet, strhne mu ty prachy pokud mozno z bezneho uctu (ktery tam klient na 100% ma) a ne ze stavebniho sporeni na ktere jsou navazany statni podpory s podminkou ze nedojde k zadnemu vyberu penez a par mesicu pred ukoncenim smlouvy.

nechci si zde zanadavat (banka ostatne nic nelegalniho neucinila a ze ma klient dluhy je problem klienta a ne banky), jde mi o to jestli na to v bankach maji nejake zvlastni predpisy podle jakeho klice vybiraji z jakych uctu strhavat nejdrive nebo jestli je to ponechano na libovuli nejakeho bankovniho urednika.