• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
  • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    HAWLISDomácí zprávy a komentáře - co se stalo, co se děje a co bude dál
    CAIDEL
    CAIDEL --- ---
    TOMAS: Nevím, jaký MY ("byste nadávali") máš na mysli, ale jsi vedle jak ta jedle. Proti Klausovi na hradě nic nemám, jsem rád, že je momentálně naším prezidentem, ale to neznamená, že se nemůžu ozvat proti nějaký konkrétní hlouposti, kterou (IMO) provede. Snažíš-li se mě hodit do tábora notorických remcalů, můžeš snadno ač nespravedlivě skončit v táboru nekritických řiťolezců....
    TOMAS
    TOMAS --- ---
    CAIDEL: pak by jste nadavali, ze spoleha na hlas prebehlika, kaze vodu pije vino, a jak vse dela pro ODS...
    BANSHEE: p.Cepl celkem zjednodusuje: "Prezident ve svém slibu přísahal, že bude postupovat v nejlepším zájmu národa. A v nejlepším zájmu národa rozhodně není, aby bylo ustavení stabilní vlády půl roku protahováno" kdo protahuje sestaveni vlady? Kdo ji sestavuje? Kdo vede vyjednavani???
    JESSIEATREIDES: tvoje slova: "čuramedán na Hradě " mne urazi, muzu napsat, ze jsi ale poradny kus pracuraka?? Je to stejny, a tady se muzes navic branit...
    RCR
    RCR --- ---
    MAIMONIDES: ad bod dve: muze to byt vymluva, ale nemusi. Mohou to myslet vazne. Je pravda, ze o tom pochybuju, protoze mezi nimi zadne rozdily nevidim, vsichni jsou tam pro korytka...
    BANSHEE
    BANSHEE --- ---
    MAIMONIDES: Tak jasně, to už zachází příliš daleko - i když svůj půvab to má:)
    Jenže Ústava prostě počítá s tím, že bude aplikována politiky s nějakým stupněm politické kultury, mravnosti a zodpovědnosti. Pokud se však tito budou chovat jako typičtí vychcánkové a budou se snažit její ustanovení ohýbat k obrazu svému s tím, že to, pěkně prosím, není nikde zakázáno, pak nám sebedokonalejší ústavní pořádek nepomůže...
    MAIMONIDES
    MAIMONIDES --- ---
    BANSHEE:
    LN Pokud by ale tato situace pokračovala a nikdo, ani premiér ani prezident, by necouvl, nastala by ústavní krize. Byla by vůbec řešitelná?

    Pak by mohl být prezident žalován, ale to už je příliš těžká sankce, u Ústavního soudu pro velezradu.

    :-)))
    MAIMONIDES
    MAIMONIDES --- ---
    JESSIEATREIDES: S bodem jedna a s čistě osobní závorkou souhlasím.

    Bod tři je myslim zjednodušující. Poslanci dělají samozřejmě o mnoho víc než jen zvedání rukou pro zákony. A to nemluvím o populárním porcování rozpočtu na dotace pro fotbalové kluby, veřejné osvětlení zapadlých vesnic atd.

    Bod dva je přibližně znění výmluvy, které by ti přeběhlíci mohli předložit...:)
    BANSHEE
    BANSHEE --- ---
    JESSIEATREIDES
    JESSIEATREIDES --- ---
    MAIMONIDES:

    1. Program strany. Neznám z historie České republiky jedinou, která by naplnila či alespoň podnikla vše pro to, aby naplnila svůj program.

    2. Jak zde již bylo řečeno, pokud se strana samotná odklání od svého programu, který rovněž vzniká a je schvalován v rámci strany nikoli jedním ani deseti ale desítkami či stovkami členů, měl by poslanec jednat tak, aby mu dostál i přes překážky vytvářené vedením.
    V zájmu samotné čssd vlastně není vládnout s ods (přijdou o voliče na úkor komunistů) a zásadním snahou sociální demokracie či levice jako takové je silný stát - což se jaksi v prostředí, kde je již prakticky půl roku bezvládí (vládu ve skutečnosti sice nějakou - dočasnou - máme, ale bez podpory parlamentu, tedy bezzubou)...
    Hned argument proti postupu vedení čssd.

    3. Je oprávněný argument, že kdyby šlo jen o to na povel poslouchat vedení strany, stačila by Rada předsedů stran, nikoliv parlament.
    Poslanec má především zastupovat voliče a v zájmu voliče není platit každý měsíc horentní částky za správu, která nic nespravuje. Půlroku ten parlament neudělal absolutně nic, zato platy běží.
    Toto by si měl ten čuramedán na Hradě uvědomit.

    (Na konec čistě osobní názor: Klaus nesahá Schwarzenberkovi ani po kotníky, nemá úroveň a styl má díky stylistům...)
    CAIDEL
    CAIDEL --- ---
    TOMAS: Jmenovat vládu a nekomentovat jí?
    TOMAS
    TOMAS --- ---
    VANEK: ??? tomu nejak nerozumim...
    takze kdyz mu prinesli na hrad navrh vlady, jak mel postupovat, aby jste VY byli spokojeni???
    http://zpravy.idnes.cz/klaus-nechci-dlouho-zlobit-d06-/domaci.asp?c=A061223_095829_domaci_klu
    CAIDEL
    CAIDEL --- ---
    VANEK: Jj, máš pravdu (trošku se mi to tu teď pomíchalo s magistrátem a místním zastupitelstvem, obojí jsme tu teď též volili a to byla zběsilá křížkovačka :)) úplně mi to vymazalo, že v obyč volbách byly pref. hlasy jen dva...
    VANEK
    VANEK --- ---
    TOMAS: Nemá vůl nic tvrdit o přeběhlících.
    TOMAS
    TOMAS --- ---
    PULA:
    NAVON_DU_SANDAU:
    no tak chlapci, zapomente na chvili na svoji nenavist vuci pravici a prezidentovi. Kdyz prezident vladu neschvalil, je vul a kdyby ji schvalil, zase by byl vul, protoze by poprel sve predchozi tvrzeni o prebehlicich....
    Holt kdo chce psa bit, vzdycky ho pes nastve...
    RCR
    RCR --- ---
    VANEK: Volis stranu a jeji program. Pokud poslanec v ramci sveho (podle me dost omezeneho) svedomi usoudi, ze se strana volicum zproneverila, ma pravo ji opustit a mandat si ponechat, protoze on ho dostal ne na jmeno te strany, ale na jeji program. Jasne v nasi marketingem precpane spolecnosti vetsina voli stranu nezavisle na jejim programu, vi ze strana lze, ale to neni omluva.
    VANEK
    VANEK --- ---
    CAIDEL: Vždycky volíš stranu, akorát v jejím rámci lze zaškrtnout 2 (od příštích 4) preferenční hlasy.
    PUPEK
    PUPEK --- ---
    a nejedná náhodou Paroubek protiústavně, když nařizuje poslacům jak maj hlasovat?
    Jestli dostane KDU kulturu, tak to asi bude náš konec
    LEGI
    LEGI --- ---
    pan Cepl včera v Událostech řikal, že spojení "prezident jmenuje vládu.." je de facto imperativ
    v jiný části Ústavy se zase říká, že ústavní činitelé postupují bez zbytečných prodlev..

    no je tohle nutný?
    LEGI
    LEGI --- ---
    tak pan Hákej teď něco ve smyslu: prezident vládu jmenuje, má ale právo na ni vyjádřit názor

    no to je komické duo
    BANSHEE
    BANSHEE --- ---
    No, ve snemovne mame 200 poslancu prave proto, aby mohli jednotlive hlasovat podle sveho svedomi. Samozrejme jsou sdruzeni v zajmovych skupinach - politickych stranach. Pokud by hlasovani melo byt pouze o nazorech politickych stran, bohate by postacovalo (v soucasne dobe) 5 reprezentantu disponujicich odpovidajicim poctem hlasovacich prav...
    CAIDEL
    CAIDEL --- ---
    VANEK: Ono to rozhodnutí strana VS poslanec skutečně dospěje nakonec až k tomu, jak ho kdo volil - neboli: zaškrtl jsi stranu, volil jsi stranu a nějaký odpadlíci se ti nemusí líbit... pokud jsi si pečlivě prošel kandidátku a zaškrtal, co jsi chtěl, volil jsi konkrétní poslance a ne stranu :) Z téhle individuální mikroúrovně ovšem nelze udělat žádný závěr ohledně toho, zda je obecně na národní makroúrovni volena strana, nebo poslanci :)

    (jak už jsem říkal: u senátu je to jasné, u PSP to asi jednoduchou odpověď mít nebude)
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam