JESSIEATREIDES: a Lonestar zde nehodnotí kauzu "ad hominem"...
Lonestarovi jen přijde poněkud chucpe, když státní úředník z titulu své funkce rozhodne o přidělení státní zakázky "spřátelené" firmě, nebo dokonce firmě, ve které má podíl... A je to pro něj stejné chucpe, ať už se ten státní úředník jmenuje Mlynář, Topolánek, Langer, Kalousek, Paroubek nebo je to "jen" starosta malého města...

JESSIEATREIDES: co to má společného s disentem??? :-o) Mlynář je prostě typický ZMRD... definici zmrda si zajisté dohledáš na mých oblíbených stránkách...

RCR: nebylůo jich málo, kdo měli jisté, ehm, pochyby. ale jak už to tak bývá, vcelku hladce se to odehrálo - nebyl tehdy mlynář ministrem?

tak před minutou jsem viděla ve Zprávách předsedkyni senátu Slepičkovou a nedivím se už ničemu...

JESSIEATREIDES: jsem pro

FIN: INDOS musel smrdet kazdymu kdo nekdy v tech letech drzel v ruce cenik vypocetni techniky.

PATEJL_CZ: cha cha - projekt Internet do škol. to jsem ještě dělal novináře. a už tehdy drtivá většina kolegů věděla, jak to smrdí.

LONESTAR: příznačné je i to, že zde Lonestar vůbec neposuzuje kauzu ad hominem; ještě příznačnější je odpor takzvaných "pravičáků" vůči každému, kdo měl co do činění s disentem...

musím se smát...

LONESTAR: to mě vůbec ale vůbec nepřekvapuje...

Na absurditu Mlynářova případu bylo poukazováno již delší dobu. Například komentátory HN:

Jan Macháček: Chápu, že se Mlynář cítí jako v kafkárně
Petr Kamberský: Těžký Mlynářův případ

WITTGENSTEIN: bez ohledu na zmiňovanou kauzu a dnešní verdikt soudu pro mě zrovna Mlynář není člověkem, kterému bych já vyjadřoval svoui morální podporu v čemkoli

WITTGENSTEIN: zkusím sehnat nějaký více osobnější kontakt :o)

TENCOKACISTROMY: víš co? přečti si podrobnosti o této kauze, přemýšlej pár týdnů o tom, co je zákon, právo, spravedlnost, k čemu slouží justice a jak by měla fungovat a až budeš ready, tak se ozvi... tohle nemá cenu...

TENCOKACISTROMY: Buď od té lásky, nastuduj si celý případ a pak se teprve vyjadřuj:

http://www.spoleksalamoun.com/view.php?cisloclanku=2006072702

http://www.spoleksalamoun.com/view.php?cisloclanku=2006080601

http://www.spoleksalamoun.com/view.php?cisloclanku=2006110901

http://www.spoleksalamoun.com/view.php?cisloclanku=2006111601

http://www.spoleksalamoun.com/view.php?cisloclanku=2006112002

http://www.spoleksalamoun.com/view.php?cisloclanku=2006122001

JESSIEATREIDES: www.mlynar.cz - rubrika kontakty. Mail to sice není, ale účelu to poslouží.

JESSIEATREIDES: aha, takze protoze to nekomu jinymu proslou ( at uz je chyba kdekoliv ), tak to tam dalsim ma projit taky. uzasny. s tim se rozhodne nestotoznuji. nezijem v dokonalem svete a nepocitam s tim, ze by kazda lumparna byla potrestana. a pokud nekomu projde A, ale neprojde mu B, a za ni bude pykat, tak nejsem vubec proti.

WITTGENSTEIN: necht jsou osoby, ktere se na tom podileli ( zamerne nebo neschopnosti ) souzeni taky. to, ze nekdo udelal chybu a nezarazil to v pocatku prece neznamena, ze to je v poradku

WITTGENSTEIN: tak nějak jsem to myslela... ten email na něj seženu, možností je rovněž nějaký otevřený dopis...

Tak lepšího advokáta než Sokol asi sotva sežene. Nakonec to skončí před Ústavním soudem, uvidíte.
(Podporu bych mu vyjádřil morálně - kdyby měl někdo jeho mail, rád bych mu napsal.)

WITTGENSTEIN: Chudák Mlynář, nešlo by mu nějak pomoci?

TENCOKACISTROMY: Tak ještě jednou speciálně pro tebe:

"Dalším nezákonným krokem mělo být naplnění základního kapitálu Testcom Servis s.r.o. převodem finančních prostředků z rezervního fondu příspěvkové organizace Testcom, neboť to zakazuje zákon o rozpočtových pravidlech. Věc má ale háček: obchodní společnost vzniká teprve jejím zápisem od obchodního rejstříku, vedeného rejstříkovým soudem. Soud odpovídá za to, že zapíše do obchodního rejstříku pouze společnost, založenou v souladu se zákonem. Městský soud v Praze ale po odborných konzultacích a prověření všech okolností vzniku Testcom Servis s.r.o. společnost do obchodního rejstříku zapsal, čímž jejímu vzniku dal punc legálnosti. Výsledný obraz této právní zápletky je takový, že nezákonný postup Vladimíra Mlynáře a jeho společníků, stíhaných trestním oddělením Městského soudu v Praze, byl podle právního názoru jiného oddělení téhož soudu zákonný."