ještě ke kauze Mlynář ;-)
Vy jste však byl členem dozorčí rady TESTCOM servis s.r.o., kterou jste si založili ze státních peněz a dále jste si zajistili na vládě trvalý přísun financí do TESTCOM servisu s.r.o. za zveřejňování informací v elektronickém Obchodním věstníku na portálu veřejné správy.
Za celou dobu od ustavení dozorčí rady TESTCOM servis s.r.o. dne 30.9.2003 až do její likvidace v březnu 2004 jste dozorčí radu ani jednou nesvolal a sám osobně v s.r.o. také nic prý nezkontroloval. Dnes se schováváte za svou údajnou totální nevědomost, že jste prý nic nevěděl o tom, že pánové Mgr. Chmelíček a Novotný vyplatili 5 milionů Kč Capitol Internet Publisheru s.r.o. jednatele MUDr. Baránka, nevěděl jste prý nic o tom, že si v rámci údajné likvidace prodali sami sobě ke škodě státu (seděli ve všech orgánech obou subjektů) za cca 3 mil. Kč fiktivní nehmotný majetek, který by měla dostat příspěvková organizace TESTCOM v rámci likvidace zdarma, nevěděl jste prý nic o tom, že TESTCOM servis s.r.o. neměla žádné zaměstnance a byla jenom faktickým zprostředkovatelem, přes kterou peníze protékaly nekontrolovatelně pryč, nevěděl jste nic o tom, že 2 zaměstnance k vykonávání prací na Portálu veřejné správy (tj. k vykonávání prací, kterými byla pověřena TESTCOM servis s.r.o.) přijala ve skutečnosti příspěvková organizace TESTCOM, že náklady na jejich mzdy šly k její tíži, stejně jako technické vybavení, kancelář, telefony atd. Jak jste tedy zajistil onu státní kontrolu nad tokem financí v TESTCOM servisu s.r.o.? Jenom formálním jmenováním členů dozorčí rady pro krytí pánů jednatelů Chmelíčka a Novotného?
Stále tvrdíte, že s.r.o. jste nechal založit proto, aby byl tok financí pod transparentní státní kontrolou (pod státní kontrolou je pouze a jen takový tok financí, který projde příslušnou kapitolou státního rozpočtu). Jak byla prováděna ve skutečnosti ona státní kontrola v TESTCOM servis s.r.o.?
http://neviditelnypes.zpravy.cz/dokument-kdo-sabotoval-jonasova-nebo-mlynar-a-spol-f8f-/p_spolecnost.asp?c=A070205_185933_p_spolecnost_wag

VANEK: no, mě v posledních Literárkách rozsekal Jakub Patočka i Šícha, Šíchův článek už jsem ani nedočetla a pověsila milé Literárky doslova a do písmene na k tomuto účelu vyhrazený hřebík s tím, že už to nebudu číst... Ti chlapci dle mého trpí nějakou psychickou poruchou.

Ke starším tématům:

Jemelík v levicových, ergo Blistů nevěrohodnějších Literárkách: http://www.literarky.cz/?p=clanek&id=3136 Nejpřekvapivější je asi jen závěrečné a zběžně načrtnuté "Soudkyně Silvie Slepičková působila po celou dobu řízení dojmem mimořádně pečlivé, odpovědné, inteligentní soudkyně."

A z Práva 02.02.2007 - (ads) - str. 02, Proti korupci chybí v zákoně důležitý paragraf:
"Český trestní zákon totiž v některých případech umožňuje potrestat každého, kdo se nějakým hodnověrným způsobem dozví, že se připravuje nebo dokonce byl spáchán zločin a nepřekazí ho nebo neohlásí. Takovému člověku hrozí až tři roky vězení.
Mlčení je ospravedlnitelné, jen pokud by oznamovateli nebo jeho blízkému hrozilo nějaké ohrožení. A to ještě ne vždy. Potíž je v tom, že přes neustálé novelizace trestního zákona se mezi ty vybrané zločiny, u kterých je trestné i mlčení, dosud neobjevil paragraf o uplácení a přijímání úplatku."

Grin... přijmout dar není, nebylo a nemůže být protiprávní. Úplatné jednání je takové, kdy za tento dar se dostane dárci nelegální výhody. S cynickým úšklebkem je tedy možno přijímat pokusy o úplatek a dál konati řádně svou práci.

RETAL: Ano, ale rozhodne by nemelo platit, ze politik na ktereho nekdo neco vytahne, automaticky odstoupi aniz by bylo treba mu neco dokazat - to by nadelalo vic skody nez uzitku, vime prece ze presumpce viny je chybnej postup. (pricti si k tomu, ze ja verim mediim jeste mene nez politikum)

já tak nějak defaultně předpokládám, že většina lidí, kteří se nacházejí v pozicích, kde mají možnost rozhodovat, bere úplatky... jistě, tento předpoklad je založen pouze na subjektivních zkušenostech z podnikání, návštěv nemocnic a podobně, ale nemohu si pomoct...

Média hlídají politiky mezi volbami.

RETAL: Nevim, nejak se mi to nezda.

AXTHEB: Ano, to je přesně demokracie. :)

banda novinaru, vypis z konta a pra svedku.
Nevim, u remeslnika pochopim, ze si doma skudli penize z melouchu (i kdyz pul melounu?) ale u verejneho politika co ma za odpovednost verejne finance se mi to zda hoodne spatne. Ten ma mit alespon danova priznani v poradku a uz to proste vkladem na svuj osobni (to je ale vul!!!) ucet v hotovosti pul mega?
Cunek asi nepatri mezi nejchytrejsi lidi.

No pokud je nevinen, tak nevidim duvod, proc by mel odstupovat. To je pak demokrace, kdyz na sesazeni politika staci banda novinaru?

Tak vam nevim, ale kauza Cunek mi silne pripomina kauzu Gross, cim vice na tom premyslim, zjistuju, ze oba pripady jsou si velice podobne Slo o podobnou castku oba pani, vysvetluji puvod penez velmi nesikovne. Pravda Cune(k) v tom tolik netape.
Bohuzel se ukazuje jaka je politicka kultura v Cr, v jine "zavedenejsi" zemi, by politik po podobnych obvinenich odstoupil. . .

http://cesko.ihned.cz/c6-10084490-20349910-002000_d-vsetinska-radnice-poda-na-byvalou-cunkovu-sekretarku-trestni-oznameni

a souvisejici prohlaseni:

http://cunek.kdu.cz/tisk.htm

Objektivita a důvěryhodnost zhrzených exmilenek je opravdu příslovečná... ;-)))

a ohledně Čunka mi přijde divné načasování celé akce - že zrovna ve chvíli, kdy se stal předsedou lidovců a ministrem (navíc dva dny před hlasováním o vládě) se najednou z ničeho nic objeví obvinění z úplatku, který údajně přijal před x lety... přinejmenším podivné :-(

BTW jedna (zcela jistě vymyšlená, nepravdivá a pomlouvačná ;-)) teorie připesuje autorství antičunkovské kampaně Cyrilu Svobodovi...

zkrátka, že smrdí oba.

a možná bude mít pravdu - je totiž další starou pravdou, že když má někdo zcela čisté svědomí, nemusí mlžit a prohlásí "ne, to není pravda".

osobně bych řekl, že čunek čistý nebude (ale dokud se to nedokáže, nelze jej považovat za odsouzeného) a také bych řekl, že paní sekretářka musela něco málo vědět a nějaký čas držela-mlčela a vylezla, až když se jí to hodilo. asi tak.

VANEK: typická ukázka mediální manipulace :-(((
"neohradil se dostatečně důrazně = něco pravdy na tom určitě bude...", pomyslí si běžný vohnout...

RETAL: Viz také http://zpravy.idnes.cz/mfdnes.asp?v=028&r=udalosti_a_polia&c=677279 :-)

A samozřejmě trestné je akorát neoznámení nejzávažnějších zločinů; úplatky v tom asi nebudou.

ve Zlíně jsou i socani vcelku normální.... ;o))) zlaté město!


a je čas na komentář, co komentář, takový komentáříček:

NEVER MORE Ladislava Horáčka, nakladatelství Paseka:

Celé léto běhal Jiří Paroubek po sněmovně a sháněl přeběhlíky. Prezidentovi neustále vzkazoval: Pověřte mne. Sestavím vládu s většinovou podporou. Činil se, aby pod svá otcovská křídla schoval nějakého přeběhlíka či zrádce. Stačil by jeden konstruktivní politik (tak se tenkrát zrádci a přeběhlíci jmenovali), k tomu jednotní komunisté a král Jiří by znovu usedl na trůn. Když to dopadlo obráceně, byli "konstruktivní poslanci" přejmenováni na "přeběhlíky a zrádce". Jak prosté, milý Watsone! Proč velký ochránce mravnosti v politice neřekl už v létě: hledám pár přeběhlíků a zrádců, je mi jedno, zda to bude pan Kalousek, nebo Brousek, chci vládnout? Proč nepřistoupil na jedinou seriózní možnost - předčasné volby?

;oDDD

RETAL: další důkaz toho, že Paroubek je patologický případ a je třeba udělat vše pro to, aby z politiky zmizel...