DRAGON: původní člověk si mylsím že se vyvynul z vopičáka, ale pak je tam moc velký genetický skok, tak zvaný známý Missing Link, který je velice těžké pro vědce nyní vysvětlit..
Podle mě to je možné, ale je na to potřeba asi více času. Sice to podle některých vědců (tyto genetické evoluce) chodí ve skocích, ale opět to je jen vysvětlení toho co moc neumí vysvětlit na 100%. také si to myslým, že během věků došlo k nějaké E.T. úpravě. Jak ty píšeš aditivum. Kdy to bylo? těžko říci. Ale pro ně to je asi easy si s tím dost hrát, pokudj sou tak daleko, že mohou cestovat vesmírem.

Příroda si cestu najde vždy.. Viz případ Zmie+mloka.


DRAGON: to je defakto to samé..
A se muze zmenit na A1, A2, A3 ..... evolovat na AB1, AB2, AB3 .... B, B1, B2.... defakto je to pak z 1/1000 A a ze zbytku B.. takže je to sice A/B, ale spíše tuž se to dá hodnotit jako B..
Darwin co si pamatuji definuje, že z jednoho druhu se může vyvinout jiný druh. takže z A - na B.. ale mezitím je miliony až miliardy let tedy několik miliard A a B. Některé durhy jako mušky octomilky to mohou stihnout třeba dříve, ale to asi záleží na kombinaci DNA respektive na možnosti DNA tohoto dosáhnout.
Třeba obyčejní mravenci jsou stejní už od provohor tuším. Přežívají defakto miliony let beze změny. A to platí defakto o všech společenstvech v této hmizí kategorii..


SVANC: ale i to je možnost :-) a každá možnost se musí brát v úvahu :-)

SVANC: tady mas odpoved (aplikuj to na ufony :D)
http://www.youtube.com/watch?v=KXbF3R4gpD4

JIKE: podle mne mel Darwin pravdu. Lidstvo se normalne vyvynulo z opu, verim na evoluci. Pouze si myslim, ze v jistem case bylo lidstvu pridano jiste E.T. aditivum, nejsem aboslutne schopen tipnou pred kolila miliony nebo tisici let to bylo, ale myslim ze se to stalo. Take vubec nejsem jist, jestli uz se to nestalo ponekolikate, tenhle evolucni proces koncici katastrofou. Priroda si vzdy najde cestu.

JIKE: "podle Darwinovy evoluce se může z medvěda časem stát třeba velryba..."
to neni pravda :) nemuze se zmenit A na B resp B na A, pouze A se muze zmenit na A1, A2, A3.....a B muze evolovat na B1, B2, B3 atd.

SVANC: podle Darwinovy evoluce se může z medvěda časem stát třeba velryba... Což dost některým vědcům nyní už přijde jako nesmysl a hovoří právě o zásahu něčeho co umožnilo v tak krátké časové ose změnu dna.

JIKE: Věřím, že evoluce funguje a že k vývoji až do dnešního člověka nebyl nutný žádný zásah ani emzáků ani nějakého Tvůrce :-)

SVANC: jinak otázka. Uznáváš třeba Darwina ? když už jsme u těch formulací :-)

HESPELER: jo tuhle mam asi od ty doby co to vyslo. daval jsem sem z ty knihy sken o Norimberskym letaku z r. 1561. Urcite dobrej kousek do knihovny, docela si ji vazim, i kdyz - co jsem necekal - Jung se tam priznava, ze fenomen ufo vlastne sam nikdy na vlastni oci nespatril, takze cerpa ze zazitku svedku a dalsich zkusenosti, mj. posuzuje sny o ufo atd..

Chtelo by to tady nejaky ankety.. :]
Minerwo?

DSTEPZ: a lingvista..

Cetl nekdo ze zdejsich Tajemno na obzoru? Zvazuji koupi..

Tajemno na obzoru - Carl Gustav Jung | KOSMAS.cz - vaše internetové knihkupectví
http://www.kosmas.cz/knihy/117544/tajemno-na-obzoru/

Ullmann V.: CESTOVÁNÍ ČASEM - fantazie nebo fyzikální realita?
http://astronuklfyzika.cz/CestyCasem.htm

SVANC: vědci si myslí že cestování do minulosti nelze, jen vpřed. Ale já vim prod co je možný, stejně jako oni. Fyzikální konstanty ? zatím je máme, ale to se může časem změnit při rozšíření vědomostí.
Rozhodně je toho ještě hodně co musíme objevit, otázka je , co se nám podaří a co jsme schopni zvládnou.
Podle mého lze tyto přístroje na cesty časem, nebo ovládání vysokorychlostních letadel, nebo podobných věcí, lze pouze rychlostí myšlenky. je to jednodušší a defakto méně omezené.

SVANC: souhlas, cestovani casem zpet je nonsence..
ale nadsvetelna rychlost cestovani a cestovani casem vpred teoreticky mozne je [hawking], jen je neuskutecnitelne za dosavadnich podminek [nemas warp core]..

Žádné množství pokusů nikdy nemůže dokázat, že jsem měl pravdu. Jediný pokus však kdykoliv může dokázat, že jsem se mýlil.

Albert Einstein

JIKE: Reálně nevíme? To, že existují fyzikální konstanty, víme a lze i odvodit, co z toho vyplývá - např. právě nemožnost cestovat časem zpět. Mimochodem zpochybňováním veškerého dosavadního poznání se daleko nedostaneme, to pak ztrácí smysl veškerá debata. Rozhodně si nemyslím, že za nějakou dobu se ukáže, že např. Newton se v zásadních věcech mýlil. Pouze jeho teorie byly zpřesněny např. teorií relativity. Podobně nic nenasvědčuje tomu, že by teorie relativity byla zásadně chybná, naopak se mnohokrát po jejím zveřejnění získaly nové důkazy o její platnosti.

prectete si Tao fyziky.. ;]