• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
  • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    JIKEUFO
    JIKE
    JIKE --- ---
    velká záhada je spíš pro mě Asteroid Belt mezi Marsem a Jupiterem, zajímalo by mě z čeho, a jak vznikl, a to z čeho vznikl co to bylo a čeho to bylo nositelem (hostitelem).
    JIKE
    JIKE --- ---
    SVANC: mě osobně to přijde velice pravděpodobné. i když ovce Dolly to vidí uplně jako ty.
    ad oni, no mohli se vyvíjet ve stabilnější sluneční soustavě po miliardy let Ti první co měli šanci se takto vyvinout. věřím, že také mnoho světů zaniklo. a někteří, třeba s velkýma očima, mohli na planetě obíhající ve veliké blízkosti rudého trpaslíka. málo světla, dlouhá životnost hvězdy.

    podle mého, by na této planetě neměl díky nedostatku času moc šanci vzniknout život evolučně jak ho vidíme nyní. Kor když se tu dějí kataklyzmata atp.. 5 miliard je prostě málo. Větší šanci mají právě tyto pomalu hořící hvězdy, nebo binární a vyšší sluneční systémy... Třeba právě hodně zmiňovaný Sirius...
    SVANC
    SVANC --- ---
    To jsou všechno pěkné úvahy. Ale už z principu mi připadá nesprávné vysvětlovat nejasnosti jakékoli teorie krajně nepravděpodobným zásahem cizích inteligentních bytostí. Tím spíše, jde-li o evoluční teorii, jejíž obecná platnost byla mnohokrát prokázána, a kde navíc pro cizí zásah neexistují žádné důkazy, dokonce ani náznaky, že by tomu tak mělo být. Kromě toho mi selský rozum říká, že i vývoj inteligence jako takové je něčím zcela přirozeným, protože představuje výhodu.
    A pokud by snad pro vznik inteligence měl být nutný zásah zvenčí, kdo tedy pomohl těm bytostem, které údajně měly před milióny let pomoci zase nám?
    JAMILLOS
    JAMILLOS --- ---
    HONZAS: Ale my třeba jsme ty laboratorní podmínky... Už jsem sem kdysi psal analogii člověka a jepice. Nebo mraveniště, chceš-li. U nás to trvá věky, u nich třeba ne. To mraveniště - viz třeba S. King: Pod kupolí.
    S naší logikou či s "pochopitelností" věcí to nemusí mít nic moc společnýho...
    ABDULAH
    ABDULAH --- ---
    HONZAS: treba jeto tim ze jsme porad jen opice ...
    HONZAS
    HONZAS --- ---
    ABDULAH: dost možná...pak je to zatím asi mimo náš dosah chápání
    ABDULAH
    ABDULAH --- ---
    HONZAS: buh vi jak oni vnimaj cas ... jak je to v MIB na veliksoti a case nezalezi ...
    HONZAS
    HONZAS --- ---
    ABDULAH: no ale to by šlo mnohem a mnohem rychleji zkusit v laboratorních podmínkách, ne?? (než čekat věky na projev zde na Zemi...ale nevím)
    HONZAS
    HONZAS --- ---
    ABDULAH: no proč ne:-)
    ABDULAH
    ABDULAH --- ---
    HONZAS: treba chteli zkusit jestli lid budou dal jako vopice a nebo se posunou intelektualne vejs ... Coz sejim moc nepovedlo ...
    ABDULAH
    ABDULAH --- ---
    HONZAS: stopraruv pruvodce po galaxiji - zeme je obri pocitac :-) pokusnej stroj ...
    HONZAS
    HONZAS --- ---
    DRAGON:
    ...změnili DNA (nebo i RNA), aby popohnali náš vývoj, ale pořád mě napadá otázka, proč by to k čertu dělali????
    DSTEPZ
    DSTEPZ --- ---
    UFOS Sighted over Pennsylvania June 24 2012 - YouTube
    http://www.youtube.com/watch?v=OqGtcaP1d8M&feature=player_embedded
    DSTEPZ
    DSTEPZ --- ---
    The RB-47 UFO Incident, Duncanville, 1957 The Story and Analysis - YouTube
    http://www.youtube.com/watch?v=ttebNxI0v_8&feature=player_embedded#!
    DRAGON
    DRAGON --- ---
    konecne zajimava diskuze.
    mne osobne prijde, ze ty video/ foto zaznamy jsou budto schvalne postnute s degradovanou kvalitou a nebo je to zkratka podvrh. jestli si dobre pamatuju, objekt se nachazi zhruba v 80ti metrech hloubky, coz v dnesnim svete potapeni neni nikterak nemozne prozkoumat a zdokumentovat poradne. proto se priklanim k teorii, ze je to cele nahrane (at uz je to kvuli podpore turismu nebo je to parta lidi co ma rada mysteria a nebo jim to nekdo prikazal - neni nutny zminovat jakou moc maji nektere organizace v konfrontaci s nami "obyc" lidmi. Priklanim se k teorii, ze tam neco fakt nasli ale nejsou opravneni publikovat.


    Jinak k te evoluci: tady prece neni jen cerna nebo bila, byli pozmeneni nebo nebyli kvuli zasahu coz by mohlo byt "proti pravidlum", ono jde taky o to, ze klidne mohli priletet, odebrat vzorek tkane z opic, zjistit jak z nich udelat mnohem inteligentnejsi tvory a jejich dna pozmenit a evoluci tak urychlit. A potom, co se z nas stalo to, cim jsme, tak uz nas nechat byt.

    Hodne se mi libi myslenka, ze kdhby se to provalilo, tak bychom treba dospeli natolik, ze bychom zmenili chovani vuci prirode. Ale bohuzel jsem v otazce lidstva a jeho 'osviceni' dost velkej skeptik :)
    JAMILLOS
    JAMILLOS --- ---
    SVANC: Ale já už bych právě do těchhle podrobností nezabíhal. To už se liší na použití fantazie, na osobním postoji obecně, na tom, jaký to může mít důvody, jakej spletenec to může bejt, do kterýho ani nemáme šanci vidět, atd.
    Já bych tady z fleku mohl nahodit konspirační teorii, která by to všechno logicky obsahovala a nebylo by na tom nic nesmyslnýho – tedy pro ty, který nejsou proti takovejm věcem apriorně zaujatý.
    A taky by byl právě problém s tím “nedává smysl”. S tím bych byl opatrnej. Někomu nedává smysl myšlenka, že 9/11 bylo celý sestrojenej fake – ale někdo má zase za to, že to smysl dává (a já se k těmhle myšlenkám hlásím) a že je to kvůli docházející ropě, proniknutí na Východ atd., viz ty filmy a iniciativy “9/11 truth” apod. Smysl to může dávat vždycky, to jenom záleží na tom, jak se na to člověk dívá a co je schopnej a ochotnej přijmout.

    Skála, velikost, tvar, fotky, videa, lidi mluvící do médií... S trochou dobrý vůle se všechno tohle dá nahrát. Ale nechme toho.
    SVANC
    SVANC --- ---
    JAMILLOS: Když uvažuju o možných motivacích různých aktérů, tak mi z toho vychází, že to nejspíš bude tak, jak to vychází z těch článků. Plánovaný fake od samého začátku nedává smysl, snad s výjimkou propagace podmořských dobrodružství :-), a kdyby chtěl někdo kamuflovat reálné ufo zjištěné loni sonarem, těžko by to probíhalo takhle. A hlavně by tam nebyla skála, jejíž velikost a tvar odpovídá.
    JAMILLOS
    JAMILLOS --- ---
    Všechno je možný. Ale konkrétně nic to vlastně neznamená. První pohled: je to tak, přesně jak píšou. Druhej pohled: součást story, buď cover-up nebo celý rovnou fake...
    Oboje možný.
    SVANC
    SVANC --- ---
    JAMILLOS: Otázkou je, jestli nakonec nebude nejpravděpodobnější vysvětlení obsaženo v poslední větě z minulého odkazu:
    The team is mainly focused on finding sunken treasures, including champagne bottles from a shipwrecked Swedish schooner, The Los Angeles Times reported. The report questions whether the Baltic Sea UFO was maybe nothing more than an attempt to market the undersea adventurers.
    JAMILLOS
    JAMILLOS --- ---
    SVANC: To jsem taky netvrdil, mně se to prostě celý jenom nějak nezdá, no. A je hrozně praštěný, jak si předem na jednu i druhou stranu vyčtete všechny extrémní možnosti – čili když to nic nebude, konspirátoři (tímhle myslím samozřejmě teoretiky, ne ty aktéry) budou údajně předem tvrdit, že je to podvrh, takže maj pro svý teorie “alibi”, a když se to nebude konspirátorům pozdávat, ukážou se zase z druhý strany jasný “fakta” z TV a internetu.
    Já to vidím takhle: nebudu o tom číst úplně všechno, zatím se to nijak zvlášť nejeví, ovšem to vůbec neznamená, že to skutečně nemohlo bejt celý nahraný. Dosah jevu, o kterým se tu teoreticky bavíme, by byl nezměrnej, takže v takovým případě se dá zařídit leccos.
    Netvrdím ovšem, že mám na jednu nebo druhou stranu nějaký nezvratný důkazy nebo tak, ale jsem ochotnej se na to podívat z obou stran – a ani jedna z nich mi nepřijde nijak směšná nebo nemožná.
    Ani jedna z nich.
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam