DRAGON: Jako výsledek přírodních procesů mi to opravdu nepřipadá. Co jsem ale narychlo vyčetl, tak názory na původ jednoznačné nejsou. Nicméně představa, že možná bude nutné opravit dějiny lidstva a že zanikly relativně vyspělé civilizace, je pro mě celkem přijatelná. Koneckonců čistě z hlediska evoluce není mezi současným homo sapiens a tím před 10000 lety zas takový rozdíl, aby to nebylo možné. Ani by snad nebylo překvapivé, kdyby se o takové civilizaci žádné informace nedochovaly, nebo jen takové, který by byly později interpretovány jako legendy. Jakkoli fascinující to celé je, důkaz cizího zásahu do DNA popř. mimozemšťanů v tom opravdu nevidím.
Ale pokud tam pod pár tisíc let starým nánosem najdou třeba emzácký notebook, budu mluvit jinak :)

DRAGON: Nějaké bližší info k tomu kvádru? O tom jsem nikdy nečetl...

JIKE: Díky za přirovnání k ovci Dolly :). Ale těmi miliardami let bych zas tolik neházel s ohledem na celkovou dobu života vesmíru. Navíc pro rozvoj inteligentního života využívajícího špičkové techniky jsou mimo jiné potřeba prvky, které vznikly až v dalších generacích hvězd při výbuchu supernov. Tzn. počátek vývoje takového života musel být hodně dlouho po velkém třesku, neměl tedy na svůj vývoj k dispozici řádově delší dobu než my, ale "pouze" o něco delší. A o procesech evoluce toho rozhodně nevíme tolik, aby se její tempo dalo prohlásit za nadměrné.

A pás asteroidů je podle modelů nejspíš tím, co mělo být pátou planetou, ale Jupiter řekl jasné ne :).

velká záhada je spíš pro mě Asteroid Belt mezi Marsem a Jupiterem, zajímalo by mě z čeho, a jak vznikl, a to z čeho vznikl co to bylo a čeho to bylo nositelem (hostitelem).

SVANC: mě osobně to přijde velice pravděpodobné. i když ovce Dolly to vidí uplně jako ty.
ad oni, no mohli se vyvíjet ve stabilnější sluneční soustavě po miliardy let Ti první co měli šanci se takto vyvinout. věřím, že také mnoho světů zaniklo. a někteří, třeba s velkýma očima, mohli na planetě obíhající ve veliké blízkosti rudého trpaslíka. málo světla, dlouhá životnost hvězdy.

podle mého, by na této planetě neměl díky nedostatku času moc šanci vzniknout život evolučně jak ho vidíme nyní. Kor když se tu dějí kataklyzmata atp.. 5 miliard je prostě málo. Větší šanci mají právě tyto pomalu hořící hvězdy, nebo binární a vyšší sluneční systémy... Třeba právě hodně zmiňovaný Sirius...

To jsou všechno pěkné úvahy. Ale už z principu mi připadá nesprávné vysvětlovat nejasnosti jakékoli teorie krajně nepravděpodobným zásahem cizích inteligentních bytostí. Tím spíše, jde-li o evoluční teorii, jejíž obecná platnost byla mnohokrát prokázána, a kde navíc pro cizí zásah neexistují žádné důkazy, dokonce ani náznaky, že by tomu tak mělo být. Kromě toho mi selský rozum říká, že i vývoj inteligence jako takové je něčím zcela přirozeným, protože představuje výhodu.
A pokud by snad pro vznik inteligence měl být nutný zásah zvenčí, kdo tedy pomohl těm bytostem, které údajně měly před milióny let pomoci zase nám?

HONZAS: Ale my třeba jsme ty laboratorní podmínky... Už jsem sem kdysi psal analogii člověka a jepice. Nebo mraveniště, chceš-li. U nás to trvá věky, u nich třeba ne. To mraveniště - viz třeba S. King: Pod kupolí.
S naší logikou či s "pochopitelností" věcí to nemusí mít nic moc společnýho...

HONZAS: buh vi jak oni vnimaj cas ... jak je to v MIB na veliksoti a case nezalezi ...

ABDULAH: no ale to by šlo mnohem a mnohem rychleji zkusit v laboratorních podmínkách, ne?? (než čekat věky na projev zde na Zemi...ale nevím)

ABDULAH: no proč ne:-)

HONZAS: treba chteli zkusit jestli lid budou dal jako vopice a nebo se posunou intelektualne vejs ... Coz sejim moc nepovedlo ...

DRAGON:
...změnili DNA (nebo i RNA), aby popohnali náš vývoj, ale pořád mě napadá otázka, proč by to k čertu dělali????