ABDULAH: mě to rosekalo :D


DSTEPZ: nikam nechoď, ufoni tě potřebujou tady.

spíš jde vo to, že pokud přiletí ufouni a řeknou jak to všecko bylo, nebude snad ani jedniný důvod proč jim nevěřit, a pokud budou lhát.. dozvědět se pravdu bude těžké i tak.

já du pryč :-)

DSTEPZ:

tak bacha ... na intuici soudnosti a realitou se ridil i hitler a jak to dopadlo ...

heled rika ti neco teorie bileho kruhu? jestli ano tak kde je dukaz ze to funguje a pritom kazdej doktor ti rekne ze to tak proste ta spolecnost dneska bere a proste se tak vrtsvi ...

JIKE: to se ti povedlo ten obrazek je presnej :-D A ten samponek na konci no ten to zabiji uplne :-D

DSTEPZ: jaky zahrade? bydlim v panelaku ... a babicka v dome pro duchodce ... a druha je mrtva ... a zbytel bydli v panelaku taky ... takze ...

Budto si evidentne porad nerozumime nebo musis mit za kazdou cenu posledni slovo.
Takze jinak, ukazes mi jedinej nezvratnej dukaz potvrzujici evolucni teorii? A ano, vim jakej je rozdil mezi teorii a spekulaci, nebudeme slovickarit

DSTEPZ: Z mého pohledu je zásadní rozdíl mezi teorií, pro jejíž obecnou správnost existuje nespočet důkazů, a čirou spekulací. Takovou je třeba tvrzení "já si myslím, že evoluce probíhala příliš rychle, tudíž do DNA v minulosti zasáhli ufoni". Copak v tom nevidíš rozdíl?
A v souvislosti s evoluční teorií napsat, "ze nekdo nekde publikoval traktat", je jen o chlup lepší než "jenda z vidlakova". To fakt sorry...

no ne, nechci to rozpytvavat, proste uletels s tou prukaznosti. Ja se jen odvolavam na to, ze se v logice opiram uplne o jiny veci nez to, ze nekdo nekde publikoval traktat.
Z myho pohledu prijde na otazky teorie a ostatnich veci budto z nejskrytejsich sklepeni cirkve nebo realneji, CERNu.

SVANC: teorie je porad teorie, co na tom nechapes?

JAMILLOS: To víš, někdo si potrpí na spekulace bez reálného základu, jiný má zase rád důkazy... :)

DSTEPZ: Řeč byla o evoluční teorii. Nemyslím si, že argumenty pro ni lze označit jako něco, "co na internetech napsal jenda z vidlakova".

SVANC: intuice, soudnost a realismus, na tomhle frcim ja, ale povazovat za dukaz neco, co na internetech napsal jenda z vidlakova (chapej, ze stejne oznacuju vetsinu teoretiku a samozvanejch vedcu), promin. to nedokazu stravit:)

ABDULAH: zeptej se babicky, vona se ta zelenina na zahradce nepestuje pro nic za nic :)

ABDULAH: Točený a knedlo zelo. Není co řešit! :)

SVANC: Už zase důkazy? ... :)

DSTEPZ:
JAMILLOS:

jen jeden dotaz ... co bude lepsi( dle ruznejch studiji je to neprukazny ale ptam se abych vedel co si lidi myslej) kdyz si koupim 400g salamu nebo za stejny penize 100g sirecku :-) Pak nakladanou kukurici a nebo za stejny penize cerstvi krouhany zeli ... a nakonec za stejny penize hrubozrnej dalamanek a nebo za stejny penize 4ri rohliky z vody co jsou druhej den gumovy nebo tvrdy na troud ... a pak piti je na vyber tretinka plzenskeho piva a nebo stejne draha dvoulitrovka lidl hnusu ...

jsou ruzne studie o skodlivodti jidla ... dukazy jsou taky rozlicne ...

dle me je zdravejsi - sirecky, zeli, dalamanek + tretinka plzenskeho piva - dle souctu to ma vic mineralu, vlakniny, vitaminu, bilkovin atd ... navic mene tuku a jinych jedu ...

ALE kde je tedy pravda o jidle? kdyz neni nic presne prokazano :-(

Btw nové informace...
The Ocean Explorer
http://www.oceanexplorer.se/