HYENA: já bych potřeboval by den měl 36 hodin. 14 na spánek, a 16 na práci. :-) zbytek na přípravu
SVANC: to vychází z člověka, jak moc je ujetej. :-) třeba Gallileo, byl pro ně v tý době taky nepřijatelnej, a Alberta v 15 století by brali ta jako ujetýho, stejně jako Vincenta bez ucha:-)

JAMILLOS: Na YT sou dobrý videa o všem. Měsíc je vytvořenej. V minulosti do naší země narazila protoplaneta o velikosti marsu a hmota vyvržená touhle srážkou do vesmíru je náš měsíc. Nebo jaký video máš konkrétně na mysli?

SVANC: Bavit o čemkoliv, ale obecně vzato, někdy je dobrý mimo samotný stromy vidět taky celej les.
Absolutně žádnou motivaci, to zrovna ne, ale je třeba trochu povolit ty otěže a nežrat tolik vlastní logiku, nebrat ji jako modlu.
Jinak o Měsíci jsou na youtube zajímavý videa.

JAMILLOS: Já chápu, co mi pořád naznačuješ. Jenom si říkám, kolik myšlenek bude reálných mezi miliónem představ typu "Měsíc by mohl být umělé těleso".
A že by čistě hypoteticky mohl, o tom žádná. Ale pravděpodobnost, že by NÁŠ Měsíc, o kterém tu byla řeč, skutečně byl umělý, limitně hraničí s nulou.
A jo, klidně lze emzákům přisoudit božské atributy, pak je možné úplně všechno. Nebo lze prohlásit, že jejich chování nemusí mít z našeho pohledu absolutně žádnou motivaci nebo logiku. Jenom pak nevím, o čem se vlastně bavit.

JIKE: A jak víš, že je vyvážená? Dinosauři měli den dlouhej jenom 22 hodin a nijak jim to nevadilo bych řek. Takže kratší den není nijak na škodu.

Počasí se dycky nějak ustálí. Když si vzpomeneš, kolik vuklánů (a supervulkánů) vybouchlo a jakej to mělo vliv na atmosféru... dycky se z toho matička příroda vzpamatovala.

Kdy lidi pochopí, že naše země nemá ideální podmínky pro život? Problém tohohle výroku je totiž v tom, že život se různým podmínkám prostě přizpůsobí!

JIKE: Tak já už fakt nevím. Představa umělého Měsíce ti nepřipadá ujetá, ale s tříhodinovými denními cykly máš problém? A ne, rozhodně by to nebylo tak, že bychom spali jeden den a jednu noc v kuse. Daleko pravděpodobnější je, že by se délka spánku přizpůsobila danému cyklu.

JIKE: Není to tak, že by rotace byla ideálně vyvážená pro nás, ale tak, že naše evoluce probíhala v daných podmínkách a té rotaci jsme se přizpůsobili my.

HYENA: tak já to dal jako opačný příklad, jaký to má vliv .
SVANC: chtěl jsem tím říct, že naše rotace je celkem dost ideálně vyvážená. což je fajn.

a co teda ty bioroboti?

SVANC: takový kraviny měl v představách Gallileo :-)

no to já nevím co by znamenalo rychlejší rotaci. jasně že by byly jiný výkyvy teplot, ale co počasí na to, nejdem věděc, abych to mohl odvodit, spekuluji, nebot nevím, jaký by to mělo vliv konkrétně na naší planetu. ale 3 hodin spánku a 3 hodiny v práci :D 1 hodina na jídlo a přípravu na spánek, a 1 hodina na jídlo a přípravu na práci. no děs představa. to by tu musely být jiné organismy, které by se tomu samo že přizpůsobili. Otázka jací. Mi lidé bychom se přizpůsobili. jen bychom spali přes 1 den a 1 noc, atp..

HYENA: Jak říkám, Venuši bych do toho netahal. Řeč byla o neblahém vlivu RYCHLEJŠÍ rotace.

SVANC: Tak venuše je úplně mimo, dostala pecku něčim velikym až ji to roztočilo na druhou stranu...

JIKE: Nesmysl - kratší den a noc by znamenal pouze to, že by byly menší teplotní výkyvy během dne. Venuši do toho netahej, řeč byla o rychlejší rotaci, nikoli pomalejší.

JAMILLOS: Představovat si lze cokoli, i úplný kraviny.

SVANC: Zcela pomíjím absurdnost představy, že by Země byla něco jinýho než deska plující ve vodě, že by člověk mohl jendou lítat nebo nedej bože přistát na Měsíci; o nanotechnologii a klonování nemluvě, to už jsou čirý čáry a fantazie...

SVANC: co jsem měl šanci zjistit, tak měsíc zpomaluje i zemskou rotaci. pokud byměl den 4 hodiny a noc 4 hodiny, nevím jaký by to mělo vliv na obyvatelnost, ochlazování a geo-vlivy. to netuším, ale uvažui tak, že by to mělo spíše negativní. zase moc dlouhé rotační oběhy jsou špatné. něco jako den má na Venuši naších cca 8 měsíců. Takže malý peklo na jedný straně, a na druhý kosa jak svin. a taky fakt, že Venuše se jako jediná planeta co vím, točí opačně než ostatní. to je taky divný.

měsíc jako umělé tělěso? otázka je co si pod tím představuješ. jestli jako death star, nebo jako měsíc jako měsíc z šutrů (uměle sešutrovanýcho dohromady), jako kdo ví :-)

JAMILLOS: v pohodě. já chtěl jen taky nějak upřesnit své myšlenkové pochody :-)
i když v tomhle jsou děsný díry, jak to dát dohromady a hlavně časovou posoupnost. potřeboval bych to upřesnit. ale na to se musím zeptat sdílného ufona.

tak by mě zajímalo, kolik planet už vyrobili :-)

JIKE: "On i měsíc, kdyby tu nebyl, tak tahle planeta se točí tak rychle, že tu nebude možný život." To jako proč?
Zcela pomíjím absurdnost představy Měsíce jako umělého tělesa, ale to fakt nechci řešit... :)

JIKE: Však já jsem ti neoponoval, asi jsem měl bejt adresnější. :)

SVANC: no asi proto že předtím už něco jako lidi geneticky upravili. tedy lidoopové. navíc je mít lepší sice inteligentní, ale málo nebezpečné bioroboty. lepší než vyrobit termintora, který tě může ohrozit.

Jednoduchý, inteligentní zastupitelný nahraditlný biorobot. stačí malý, s bezdrátovou komunikací v hlavě.

mno paskvil, šediváci ti tak nepřijdou? :-)

čím jednodušší organismus s méně nároky a velkým výkonem to je, tím je to dokonalejší stvoření. viz naši predátoři na naší planetě. škorpion, hadi, atp...
Já v tom vidím logiku. Hrát si z genama bude podle mého jednoho dne docela prdel. uděláš slona co bude dojit mlíko, bude mu dorůstat hovězí maso na zádech a vlna jako z ovce atp :-)


HYENA: ani nejde o levnější, ale o jednoduchost, nenáročnost, nahraditelnost, neemočnost - když ho třeba military klepne nebo vypitvá. aby se nemusli tolik krmit a plnili primární funkce a samo že lehce řiditelní a ovladatelní nadřazenou rasou.

mno jak to bylo v době otroctví ? jak to nyní děláme v zemědělských oblastech chudých my? pluh táhne kravka, která je zdrojem i živin, a napájení je řešeno - voda + tráva. není to tak náročné, nebo ideálnější jsou kozy... přeměna čehokoliv co sežerou na mlíko a hnojivo + palivo. zdroj energie.


JAMILLOS: to jsem zase já :-)


SVANC: souhlas. pro funkci - pro určenou funci nadřazených, je asi technologická a výzkumná. pochybuju že 1,2metru vysokej šedivák, z rukama a nohama a tělíčkem jako 10leté dítě, by vykonávalo dolování nerostů. Navíc na to mají technologii, a tedy musí jít o intelignentí výzkumné bioroboty . Takové monitorovací mimozemské rasy.

Spíš by mě zajímalo, jak vypadají jejich vládci. Podle starých kultur se hodně zobrazují draci. což je fakt divný. hodně divný. Potom také lidé vyššího vzrůstu s dlouhou lebkou. Můžeme si vzít příklady ze zobrazených nálezů pedchozích civilizací a kultur. a z čehho vlastně jiného.
A jelikož tam nejsou zobrazování šediví, tak předpokládám, že jde o nový typ biorobota, který byl využíván až později.

JAMILLOS: pokud už vyrobíme biorobota, budeme umět ovlivnit genom, tedy i stárnutí. Proč bychom tedy se my jako nadřazená rasa namáhali, když na to máme bioroboty. ono to k tomu směřuje. hodně věcí za nás dělají stroje. Od ovladače na televizi, po kombajn. Těch možností je mnoho, ale směřujeme k tomu také. Ale jsme na to stále moc primitivní.
Ono je akt, že ta historie podle mého, jako vše co nyní píši, byla hodně pestrá a složitá

Proč? no protože ta možnost tu je, stejně jako jistý entity v převlečení. pokud to umíme, a máme za tím účel, proč to neudělat. to je jako zašroubovat žárovku. - hodně zjednodušeně.

Podle mě projekt - Homo Sapiens upgrade - byl malý fail. A nevěděli co s náma. Chtěli nás asi vyhladit, ale díky možnosti upgradu vesmíru a enerie lidských entit - říkejme tomu třeba karma, reinkarnace, jsme spadli do jiného levelu, a tím se nás jiné entity zastaly, a nechali nás s jistou odpovědností jich samých , nechat žít vlastní život. S dohledem, protože jsme to trochu díky naší neovlivnitelné nedokonalosti nezvládli/nezvládneme sami přežít .
On i měsíc, kdyby tu nebyl, tak tahle planeta se točí tak rychle, že tu nebude možný život. Proč by nebylo možné měsíc bud přivést sem, nebo ho vyrobit. Jako jsou to děsný star wars, ale proč by to nebylo možné, když my to dokážeme vymyslet do románů a filmů (1000 ml pod mořem), proč by to nebylo pro vyspělejší civilizace možné? Co je nejlepší laboratoř, než odlehlá planeta ? taky tu je pás asteroidů, ten je tu navíc řekl bych. Z čeho asi vzniknul. co se tu v této soustavě stalo? válka? nehoda? kdo ví.
Ale věřím, že ta interakce tu dávno byla, a stále je. Otázkou je, co je s námi plánováno, a jak my sami se sebou naložíme. Já bych jen rád znal pravdu. A jak říkám, i to největší scifi, a to nejsložitější nejméně pravděpodobné řešení, může být kousek reality :-) třeba jako vyhrát první ve sportce, nebo spadnout s letadlem. nebo si vytáhnout na 1 pokus z 64 karet tu jedinou, kterou chceš :-) což se mi před svědky stalo, a sám jsem tomu chvíli nevěřil. Jaká je ta pravděpodobnost? 300 bilonů ku jedné :-)

Zase to tady někdo řeší z hlediska lidský logiky, což je ostatně na podobnejch debatách docela zvykem. Tedy ve smyslu: to, co emzáci dělaj, musíme chápat, protože v opačným případě je to nesmysl, a tudíž se to ani neděje / neexistuje to.
FANTAZII!! Představte si, že jednoho dne u nás vyrobíme takovýhle cyborgy, nebo o čem to tu mluvíte. Objevíme taky, jak lítat daleko na další planety atd., ale z hlediska lidskýho života by to bylo na životů několik. Primární funkcí těchhle cyborgů sice vesmírný lety nebyly, ale pak si řekneme – co už, proč je tam neposlat. Nestárnou, nepotřebujou skafandry apod.
To je pouze jedna z MYRIÁD možností.
Mimochodem ale nevim, proč by tu měli bejt nějaký roboti z vesmíru, když tu můžou bejt jistý entity samotný, případě v převlečení... ;)

HYENA: Lidská podoba by měla výhodu z hlediska případného kontaktu. Naopak úplně jiná forma by mohla být optimální z hlediska funkce. Ty stále podobné obrázky emzáků (pokud se o nich bavíme jako o biorobotech) nemají ani jednu z těchto předností.