PALEONTOLOG: Ano, nemusela jsem to říkat a omlouvám se. Přišlo mi to jako normální názor a neuvědomila jsem si, že jsem v klubu, kterej pravděpodobně čte mnoho lidí ortodoxně materialistického vyznání, kterých se to dotkne :) Příště si na to dám pozor a budu se striktně držet tématu :)
(btw připomínám, že to začalo tím, že mi nějaký text zněl naopak příliš křesťansky, a odbočka o Bohu nebyl můj nápad ;-DD)
hezký den :)

PALEONTOLOG: Naprosto s tebou souhlasím. Extrémy nejsou zdravý ani moudrý. Tys popsal jednu stranu spektra, já zase tu druhou, ani jedna není konstruktivní. Proč ale dávat jedné straně před druhou přednost? Ať si kritizujou, to je v pořádku. Ale nikoliv už děje-li se tak a priori a bez otevřené mysli. Ti kritici z principu, co se sem přijdou jenom vyzvracet a nikdy ničím nepřispějí. V jiných klubech by už dávno měli RO nebo BANána, jenže Jike je asi příliš tolerantní nebo měkkej.
Zkrátka bych zavedl pravidlo, že pokud sem chce někdo přispívat, kritikou nebo podporou, tak musí určitý procento (třeba třetina) jejich příspěvků být něco jinýho než jen subjektivní štěk á lá "ve škole mě učili tohle" nebo "jsem vědec, tak držte huby" ... videa, reporty, dokumenty, knihy, přednášky s tématem k věci. Pokud sem bude někdo chodit jenom s tím, že se potřebuje vyblinkat, tak dostane RO nebo BAN a šmitec. Všude jinde je to běžná praxe a nevidím důvod proč by to tak nemohlo fungovat i tady. Aspoň by se trochu zvedla úroveň tohodle auditka.

jinak tvoje definice kritika mi moc nesedí. ;) ten co nic nenapsal (ignoruje) a ví nejlíp (je nafoukanej). kritik je z principu slyšet. kritik co není slyšet nekritizuje. zato skeptik kritizuje i pochybuje, ale je schopnej si nechat v mysli skulinku pro případnou změnu pohledu. kritik ignorant jen arogantně kritizuje a ve své bohorovnosti omyl, změnu, nepřipouští. ale to nic, nerozptylujme pozornost. :)

JIKE: co ty na zavedení pravidla?

TLUSTEI: ale tak zase rozumnej skeptik si dá na čas, já se k tomu taky občas vracím s tím, e teď se podívám na údaje z radarů, teď záznam z konference, abych si ověřil, že se mi to nezdá :)

Hele plácalové, Ježíš sem opravdu nepatří. Co kdybyste radši kvákli něco k tomu Teheránskýmu pozorování, co sem postoval Paleontolog...?! K tomu radši nic že? ;) To s grácií sobě vlastní ignorujete.

CONTINUITY: Rozjeď to! Mě taky zajímá, kde se v lidech bere ten pocit, že je ježíš spojenej se silou, která stvořila vesmír...

VRBIK: :) je to pouze muj osobni pocit ci nazor ze vseho, co jsem o nem, jeho cinech a slovech cetla. Samozrejme ti to nemuzu nijak dokazat :) Mozna jsem to zde nemela rikat, neni to k tematu, nerozjizdejme offtopic diskusi :)

VRBIK: ale všichni sme s ní přece spojený, a o síle se nedá mluvit (tao je nepojmenovatelné), to poznáš, až založíš papír, přece

CONTINUITY: jak jsi prisla na to ze byl jezis spojen se silou ktera stvorila tento vesmir? Co myslis pojmem sila? Dekuji za odpoved

ZELA23: to je ale krásný čtení :)

SVANC: Mám na mysli starozákonního Boha :)

Nevěřím a nikdo mě nepřesvědčí, že Ježíš byl ta samá bytost.

Ježíš byl podle mně skutečně osvícenej člověk, spojenej se silou která skutečně stvořila vesmír, a to je IMHO úplně něco jiného...

MINERWA: http://en.wikipedia.org/wiki/Earth%27s_magnetic_field