• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
  • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    JIKEUFO
    – UFO –

    Nejde ani o to zjistit, jestli ufo je, nebo neni. Všichni víme, že je nesmysl, že bychom byli ve vesmíru sami. Spíše jde o to se zajímat, o co jim jde, o co jde nám a o co jde tajným organizacím, potažmo vládám. Jsme připraveni přijmout fakt, že tu už sakra dlouho nejsme sami? Již velice brzy ano... Popojďme i konspirovat.
    UFO the secret evidence - we are not alone - DokumenT
    Anomaly
    Poslední Udalosti Na Zemi - konec sveta podle Bible CZ titulky
    Věřte nevěřte - pravdivé příběhy pouze
    Secret Space - Alien Invasion CZ titulky
    Stephen Hawking - Into The Universe | Aliens | Time Travel
    Facebook Aliens - video
    rozbalit záhlaví
    SVANC
    SVANC --- ---
    KALIPH: Případy, kdy se lidem něco zdá, či vidí něco, co není reálné, nejspíš nikdo nespočítá, ale nepochybně jich je obrovské množství. Malou množinou v něm jsou pak případy, kdy jde o emzáky. A zatímco u toho zbytku si asi málokdo myslí, že plynně hovořící medvěd či tančící mrakodrap bylo něco jiného než haluz, u emzáků, čert ví proč, to takhle není a reporty se v dané komunitě berou vážně.
    Ale tohle mi, upřímně řečeno, až tolik nevadí, dokonce i dokážu pochopit, že někdo ty zážitky pokládá za zcela reálné. Méně už chápu, když někdo zcela bez důkazů přijde s tvrzením o zaniklé planetě mezi Marsem a Jupiterem, přestože je hned několik pádných argumentů, proč tomu tak být nemohlo. Pokud to tady ovšem sklouzává do debaty, zda Amíci vůbec byli na Měsíci, je to dost silná káva i na mě.
    KALIPH
    KALIPH --- ---
    SVANC: Jasně, ale i ty, kdo máš za sebou x halucinogenních tripů, musíš uznat, že pro někoho, kdo si tripa nikdy nedal a jen o tom čte a debatuje, jak taková debata o settingu zdánlivě naprosto zbytečná.

    Veřejná diskuze bude vždy taková a nejvíc budou reagovat lidé, kteří mají nejmíň čím přispět. Scénář je pořád stejný. Něco jsi viděl, dokaž mi to! Nejde to dokázat? Tak to si lžeš do kapsy, další! ..A popravdě bych s tebou postupoval stejně.
    SVANC
    SVANC --- ---
    KALIPH: To jistě ne, ale vykládat může každý, co chce. Hodnota nulová. Resp. je pak taková diskuze na úrovni auditek, kde si lidé popisují zážitky z drogových tripů, ovšem s podstatným rozdílem, že tam ty zážitky snad nikdo nepokládá za reálné.
    KALIPH
    KALIPH --- ---
    SVANC: Jj... stejně tak se tahle debata nejmenuje "Ať jsi viděl cokoli - dokaž mi to!" :D
    SVANC
    SVANC --- ---
    KALIPH: To si klidně mysli. Ale zatím se ta debata jmenuje jenom UFO. Nikoli "UFO - validní argumenty jsou k ničemu, záleží jen na osobním dojmu".
    I když podle toho, co se tu děje poslední dobou, by možná stálo za úvahu o nějakém tom přejmenování popřemýšlet :D.
    BYDK
    BYDK --- ---
    Jak moc jsme tu osameli. :D

    Star Size Comparison 2
    https://www.youtube.com/watch?v=GoW8Tf7hTGA
    KALIPH
    KALIPH --- ---
    SVANC: Ze stejného důvodu si myslím, že bys tu neměl nic říkat a jenom poslouchat.
    SVANC
    SVANC --- ---
    ZUULLUU: Jo, to leccos vysvětluje...
    SVANC
    SVANC --- ---
    KALIPH: Co je to "nepopiratelná zkušenost"? Pro mě to je např. seskok z věže dokumentovaný na videu, které natočil kamarád, nikoli subjektivní vjem, jehož reálnost nelze nikdy prokázat, protože si to "emzáci nepřejí". V podstatě mi jen přijde zvláštní, že kdyby člověk začal vykládat, jak si chodí do lesa pokecat s hejkaly a šukat víly, bude ho mít každý za magora, zatímco když vykládá o zážitku s emzáky, najde dost vděčných posluchačů, kteří mu to budou i věřit. Trochu cyničtěji by se dalo říci, že někomu se zjevují hejkalové, jinému mrtví příbuzní, další si zase myslí, že je reinkarnací Napoleona... A někdo zase holt komunikuje s emzáky. Osobně mezi těmito případy nevidím žádný rozdíl, všechny mají společný zásadní znak, totiž přesvědčení dané osoby, že toto je realita. Samozřejmě vždy neprokazatelná.
    KALIPH
    KALIPH --- ---
    SVANC: "vysvětlení, než představa, že dotyčný se fyzicky setkal s mimozemskou bytostí." -- to právě nikdy není ten případ, protože ať už potkáš cokoli (a náhodou jsem u toho ani nebyl sám) - nikdy nemůžeš vyloučit pozemský původ. Viz: https://www.databazeknih.cz/knihy/ss-bratrstvo-zvonu-116230
    KALIPH
    KALIPH --- ---
    SVANC: Tohle je auditko o UFO - proto emzáci a proto se bavím zrovna o nich. Usoudil jsi z toho, že je to pro mě velká část života, kterou věnuju těmto úvahám.? .)

    Jsem velký fanoušek přístupu, kdy každý mluví jen o tom, čemu rozumí (myšleno: má s tím osobní nepopiratelnou zkušenost). Taková zkušenost povyšuje intelektuální polovědomé přežvykování na "myšlení", protože konečně je zde nějaká "potrava" pro mozek, která může být myšlena. Dokud jsou myšleny hypotézy, minimálně já usínám, neboť mi to nestojí za pozornost.
    SVANC
    SVANC --- ---
    ZUULLUU: Číst umíš, zkus ještě zapracovat na chápání přečteného ("...vyvolané drogami, nějakými technikami (holotropní dýchání) či třeba extrémním stresem").
    SVANC
    SVANC --- ---
    KALIPH: Ta věčná snaha o anonymitu, kde potom ovšem nedává smysl, že je tolik osobních svědectví. Buď chci být nepozorován, nebo se ukazuju lidem. Jasně, oni se chtějí ukazovat jen "připraveným" :).

    Nicméně pořád nevím, kde lidé berou jistotu, že zrovna setkání s emzáky jsou reálná, když je tolik zkušeností s jinými zážitky, které se daným lidem jevily naprosto skutečné, přestože takové zcela jednoznačně nebyly. Ať už jde o zážitky vyvolané drogami, nějakými technikami (holotropní dýchání) či třeba extrémním stresem. Resp. chápu, že dotyčným to reálné připadat může, ale nevidím důvod, proč by takové vjemy měl za reálné považovat kdokoli jiný. Stále mi změněný psychický stav připadá jako o několik řádů pravděpodobnější vysvětlení, než představa, že dotyčný se fyzicky setkal s mimozemskou bytostí.
    KALIPH
    KALIPH --- ---
    SVANC: Přesně to si myslím. Ti na druhé straně se ovšem starají o anonymitu takových setkání. Může ti to přijít jako alibismus, ale je to tak.
    SVANC
    SVANC --- ---
    KALIPH: Jak "z vnějšku"? Jakože kdyby vedle stál člověk s kamerou, tak to natočí? To asi nemyslíš, ne?
    KALIPH
    KALIPH --- ---
    SVANC: Z vnějšku to může vypadat na fyzické setkání.
    SVANC
    SVANC --- ---
    KALIPH: Skupinové halucinace bych nechal stranou, ale pouhý vjem od reality odlišit lze. Samozřejmě nemyslím např. paranoidní dojmy typu "ten člověk mě určitě nemá rád", ale třeba vizuální vjem lze potvrdit videozáznamem, zvukový vjem nahrávkou.
    Bohužel jsem se stále nedozvěděl, jak by měl vypadat takový kontakt člověka, který rozvíjí duši, s emzákem.
    KALIPH
    KALIPH --- ---
    SVANC: Já vím, že vědecký přístup neodlišuje halucinace a autentické vjemy. Když má autentické vjemy x lidí na stejném místě, je to skupinová halucinace.

    S tou kometou souhlasím...
    SVANC
    SVANC --- ---
    KALIPH: Zrovna kometa na obloze není moc dobrý příklad. Pokud tam opravdu je, mohou ji vidět či dokonce vyfotit i jiní lidé a to samozřejmě i opakovaně.

    KALIPH: To není odpověď na danou otázku. Obecně si na téhle ezo-úrovni kladu otázku, kde bereš jistotu o reálnosti takových zážitků. Kdyby se ti místo emzáka objevil, co já vím, třeba mluvící mrakodrap, také by sis byl tak jistý, že jde o reálný vjem a nikoli "kino ve vlastní hlavě"?
    KALIPH
    KALIPH --- ---
    SVANC: Zato když rozvíjíš duši, vnímáš a jsi vnímán vším, co má duši.
    KALIPH
    KALIPH --- ---
    PALEONTOLOG: "Hej, viděl jsem kometu na obloze!" odpověď: "Tak mi jí ukaž. Minimálně 2x za sebou, jinak ti nevěřim." :D
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam