JIKE: Nevěříš autenticitě přivezených vzorků z Měsíce. Ignoruješ zjevný fakt hmotnosti Měsíce, jenž je sám o sobě nejlepším důkazem jeho přírodního původu, protože se jedná o plné těleso s nijak nevybočující měrnou hmotností. Viz příliv a odliv.
Na druhou stranu věříš, že by něco mohlo být na tvrzeních, které ti předkládá nějaký cizí chlapík na Youtube, který má navíc motiv získávat sledovanost. A tvou vírou neotřese ani zkušenost, kdy opakovaně nejsi schopen danou hypotézu ničím podepřít.

HALCYON: Máš pravdu, jenom mě zajímá ve zcela obecné rovině, jak velké nesmysly jsou schopni lidé hájit a zda je nezarazí ani jasná předložená fakta proti a skutečnost, že svá tvrzení nejsou schopni podpořit jediným validním argumentem. Ale jak vidím, tak v tomto ohledu zřejmě žádné hranice neexistují :).

A abych jenom nechtěl argumenty po JIKEm, tak tady je pár důvodů, proč si nemyslím, že by Měsíc byl umělým tělesem vyrobeným u Jupiteru.
Hmotnost Měsíce je známa s vysokou přesností, díky slapovým účinkům měřitelným na Zemi i díky sondám. Jeho průměrná hustota 3344 kg/m3 odpovídá plnému tělesu. Je nesmysl vyrábět umělou oběžnici o průměru téměř 3,5 tisíce kilometrů tím, že "na hromadu" dopravím (odkud?) tolik materiálu, až vznikne plná koule. A kdyby už se kdokoli chtěl a hlavně byl schopen do podobného projektu pustit v blízkosti Jupiteru a pak Měsíc dopravit k Zemi, bylo by mnohem jednodušší rovnou použít některý z měsíců Jupitera s podobnými rozměry.
A to se bavíme jen o logice, nikoli třeba o tom, že měsíční materiály přivezené výpravami Apollo jsou staré 4,51 miliardy let: https://www.space.com/35291-moon-age-pinned-down.html
Tohle všechno má být zapomenuto, protože něco zní "zajímavě"?

JIKE: Udivuje mě tvoje schopnost nadchnout se pro zjevné nesmysly (JIKE) a dokonce je i postovat dalším lidem, když sám nevidíš žádné argumenty, proč jim věřit.

JIKE: Na měřiči radiace, který po katastrofě v jaderné elektrárně ukazuje za roh, nic absurdního není.
Totéž se o ovšem nedá říci "umělém Měsíci" či "Měsíci schovaném za hologramem". Pro takto odvážná tvrzení by měly být poněkud silnější argumenty než jen "třeba je to pravda". Koneckonců, tohle se dá říci o libovolné kravině. Připadá mi dost tristní, když s takovými tvrzeními přijdeš, ale pak nejsi schopen nic z toho argumentačně hájit.

JIKE: Co je zajímavého na evidentně absurdním tvrzení? Proč by měl být Měsíc umělým tělesem a proč měl být smontován zrovna u Jupiteru? Vždyť tomu nic nenasvědčuje. Dokonce i následky dopadu velkých těles, kdy vznikly krátery o průměru stovek kilometrů (ten největší má 2240 km v průměru a hloubku 13 km) a vyvržená hmota je vidět v jejich širokém okolí, se nijak neliší od dalších podobných těles ve Sluneční soustavě.
A co ten hologram? Jak se za hologram schová těleso, kolem kterého obíhaly sondy a navštěvovali jej lidé?
Fakt nevím, jestli je úplně dobrá cesta považovat za "zajímavá" tvrzení, která ze všeho nejvíc budí dojem, že někdo žvanil, co mu zrovna slina na jazyk přinesla.

JIKE: Chápeš, že aby si člověk myslel něco podobně fantaskního, měl by pro to mít opravdu vážné důvody?
Na nějaké video, zvláště pak hodinové či ještě delší, jaká sem obvykle postuješ, opravdu nemám čas, zejména když i ty sám píšeš, že tam "mele paty přes devátý". Nemohl bys argumenty pro ta tvrzení o Měsíci nějak stručně shrnout?

JIKE: Co prosím? :D
Měsíc je maskovaný emzáckým hologramem? A že byl vyroben u Jupiteru? Nějaké argumenty pro tato tvrzení by byly?