PSILOCYBER: v pohodě, mě právě přijde info od lidí z NASA (pokud to není fake) nebo US army zajímavější, než "názory lidí na internetu" (a teď nemyslím přímo tebe).
Mantis je kudlanka každopádně...takže pokud má třeba metr dva, taky by mě to děsilo, ale jestli je přátelská a chce si jen popovídat u postele, tak na pohodu.
Jen se mi honí hlavu - je to tedy "alien", tedy návštěvník z nějakého druhu hmoty z nějakého koutu naší Galaxie, nebo spíše nějaká manifestace, resp. něco "z jiné dimenze", bez-tělec jak psal Castaneda například (anorganická bytost).
Přijde mi dobré, pro začátek, nesměšovat mytologické bytosti nativních národů s mimozemšťany, kteří mají navštěvovat planetu ze vzdáleností tisíců a tisíců světlených let.

SCHWEPZ: pracovník NASA mě zas tak moc nevzrušuje, musím zklamat. Mantis je popsaná bytost/božsvo jak domorodými národy, tak je také popisována i lidmi a často dětmi, které navštěvoval zpravidla v noci. Takové ty klasické návštěvy u postele. Komunikuje telepaticky a přes pro nás děsivý vzhled (podobá se stavbou těla kudlance) je velice přátelský.

PSILOCYBER: počkej a proč automaticky počítáš že je více ras? Pokud tady
SCHWEPZ: "former NASA" pracovník píše, že "potkáme aliens" to množné číslo tam myslím není ve smyslu "více druhů / různá rasy / z různých koutů Galaxie ..

Co myslíš tím "jsou známi" insektoidní aliens? Jakože ve scifi knihách?

Jasně, bohové jsou často humanoidní (i když mají třeba několik hlav nebo rukou) ale to rozhodně neplatí plošně (srovnej mezzoamerické a jiho-americké religiozní struktury, nebo religiozitu Levanty, Blízkého východu, nemluvě o Africe nebo některých částech Asie. Jestli tě to zajímá, tak doporučuji tří-dílné Dějiny náboženského myšlení, to je skvost
https://www.kosmas.cz/knihy/144701/dejiny-nabozenskeho-mysleni-i/ )

SCHWEPZ: Informace o křemíkové stavbě těla je stará více jak deset let a bude se nejspíš týkat jen určitých ras, zřejmě to nebude platit plošně. Myslím si, že většinou se jedná o humanoidní tělesnou konstituci, tedy u většiny ras, ale jsou známy také insektoidní třeba tzv. mantis. Nejedná se o nedostatek představivosti, spíše o jakousi ideální konstrukci, co se týče jakési základní přirozenosti fungování v prostoru. Také všechna možná historicky známá božstva jsou mimochodem zobrazována jako humanoidni bytosti, například v hinduismu, ale vlastně po celém světě.

Myslíte, že to budou bytosti podobné humanidům, tedy dvě ruce dvě nohy + proporčně velká hlava a jen nějaké divné uši nebo oči ...a tak dále?

Případně - jaký je názor na podobu mimozemských bytostí u abonentů ve zdejším klubu?

Na zemi známe organický život na uhlíkové bázi - nebudete to v jiné části galaxie
(nebo v jiné galaxii, pokud jsou tak rozvinutí, že překonávají NEZMĚRNÉ prostory HYPER-RYCHLOSTÍ blízké rychlosti světla ??)

...UPLNĚ JINAK? Není ten typizovaný "vizuál UFOnů" spíše jakýsi nedostatek představivosti, jakési mediální klišé "malých šedých mužíčků", heterostereotyp?

Former NASA Scientist Says Humans Will Meet Aliens In a Few Years
https://www.cseinsider.com/2022/05/former-nasa-scientist-says-humans-will.html?

Základním stavebním kamenem života na Zemi je sice uhlík, vědci si ale dlouhodobě pohrávají s myšlenkou, že život na jiných místech vesmíru může být založen i na jiných principech.

Američtí výzkumníci prokázali, že život může být i na bázi křemíku - Novinky.cz
https://www.novinky.cz/veda-skoly/clanek/americti-vyzkumnici-prokazali-ze-zivot-muze-byt-i-na-bazi-kremiku-40031100

Nova tvar pro me.

Congressman Tim Burchett | Pentagon UFO Cover-Up (Full Interview) - YouTube
https://m.youtube.com/watch?v=VzwsrBHsvdY

toz nekdy je zmena zivot coz?

TADEAS: "Proto"??? To si nemyslím, že je to samé, co popisuji já.

SELATKO: ono je klidne mozny, ze byl com. fravor a spol jen naky vrteni psem. Btw, videli jste tu jeho copilotku? Je jak z reklamy.

TADEAS: Asi jo. Ale za mě jakmile v tom figuruje nějakým způsobem armáda nebo nějaké "služby", násobím věrohodnost celého incidentu institucionálním koeficientem K; K=0,1.

TADEAS: Nojono. Mne tahle videa posledni dobou spis uz jenom frustrujou a radsi na ne vubec nekoukam. Uz ani jako zajimava zabava mi to nechutna. Nejde tomu verit, nicemu. Pokud to bylo toceno na digital, tak 100% nejde verit, osobne kdyz to byl puvodne analog, tak nechavam 0,1% pro pochybnosti.

Jeden z ukolu dezinfo kampane byl splnen.

Duvera ve zdroje kolabuje, asi je to dialekticky nutny dejinny vyvoj. Je treba obratit se k CE-x; x >= 5.