KOCOUR_V_BOTACH: Na interpunkci taky, jak je vidět.:)

no tak ste si odsoudili co ste chtěli ocitovali co potřebovali a mě to zas tolik netrápí. máte pravdu. na opravdový umění sem asi vopravdu trochu moc blbej.

ERNEST_GASKIN: No, šikla by se nějaká lepší Tvoje fotka, tamta je tak umělecká, že je na ní vidět houbeles :)

FIN: Ja za odpadlika nebudu, je to fakt dobry, klidne kdyz ti to neda spat ... vynikajici :)

NATASHA: To uz je nejake oceneni. :-)

NAVON_DU_SANDAU:
Počítám, že uveřejníme nějaké jeho texty. Jestli má venku nějakou sbírku, to zatím nevím.
A ještě se musím pochlubit za Fina, který zrovna lapá po dechu a pak bude jistě příliš skromný - napsal mi, že na Fina by moc rád kontakt, protože jeho verše ho velmi oslovily.

NATASHA: Jeste doplnujici otazka, vyjde tiskem, nebo bude k dispozici nejaky prehled jeho dosavadni tvorby?

Dobré zprávy:

Petr Kukal se nám už ozval a těší se na spolupráci :)

FIN: ja te nezpochybnuju :)

nevim, no, ja to neberu ani tak podle kvality, ani podle pravdivosti, ja mam ta kriteria nekde jinde, jsou treba basnici kvalitni, provereni, citankovi... a ja jim proste neverim, treba SKN... a Kukalovi to proste taky nak moc neverim ;) zhuleni revolucni levicaci mi taky nic nerikaji, takze ja tady v debate pokracovat nebudu, nevim moc co k tomu rict...

QUANTI: já jsem klidný. mně se naopak líbí, jak natasha ocitovala toho Schopenhauera a kocour to hezky zazdil:

nikdo se tady po kvalitě nežene. já chci pravdu. to je asi ten rozdíl.

rozdíl to asi je - protože poučení už vědí, že pravda něco stojí a její hledání je práce, práce, práce. tedy to, co je naučit se dobře psát: práce, práce, práce :-) vždycky mě fascinuje ono očekávání "přijde to samo, hlavně když já to budu chtít uvidět"...

zatím jsem od řady talentovaných a inteligentních lidí nakonec slyšel, že každá droga je neblahou - protože nezaslouženou - zkratkou k tomu, kam se člověk musí dopracovat sám, chce skutečně nějakou tu pořádnou pravdu uvidět :-)

NATASHA: urcite, no :)

ona se ta diskuse za chvili uklidni sama :)

KOCOUR_V_BOTACH: pravda je, že když se zčadíš a budeš vykřikovat revoluční hesla, tak se u toho budeš vyčazeně šklebit. to je jediná "pravda", kterou o tom lze říct - vysvětluje to chemie. a tím to taky končí.

QUANTI: To je škoda, ale ono se to nedá naočkovat.
----

A jinak tedy, jestli tohle téma chcete tady ještě nějak dokončit, tak já už se to nebudu snažit utnout. Bitvěte si, táborové odlišní :)

Ja si taky jeste hodim mensi granat do fronty na banan: Nekdo ma rad poezii, jinemu staci, ze se to rymuje, a napsal to jeho kamos. Kazdemu, co jeho jest.
Ja jsem vdecny, ze dokazu aspon ocenit to, co napise nekdo, jako je Kukal: clovek, ktery ma to nezbytne videni sveta, ktere ja nemam - ktery ma o cem psat. Takze jeho psani ma nejaky smysl. A proto, i kdybych piloval technickou stranku veci do zblbnuti, nebudu psat, jako on, a i kdyz setrvam ve svem krteckovstvi, nebudu toto sve krteckovstvi povazovat za umeni.

KOCOUR_V_BOTACH: To by ses sakra divil. Staci se zacit zajimat o umeni, ne o angazovany rozpocitadla.

to tady budu za odpadlika, ale mne ten Kukal tedy taky moc nerika :)

KOCOUR_V_BOTACH:
Tak ještě naposled, ono to asi nejde utnout tak snadno.

My (já, FIN, NAVON a další) si myslíme, že existuje umění. A že existuje škvár. A že potřebuješ talent a nadšení, ale taky makat a nebýt se sebou spokojený.
A že kvalita je něco, o co má smysl se snažit. A že každý člověk nepíše dobře jen proto, že píše upřímně.
A že ta pravda by se měla říkat tak, aby se na to dalo koukat. Aby se to dalo číst. Což není proti literárnímu experimentu - ale je to proti neumětelství a zpupné neznalosti.

A dále viz citát ze Schopenhauera z mého infa:
"Píše-li někdo nedbale, především tím přiznává, že svým myšlenkám sám nepřikládá velkou hodnotu. Neboť jen z přesvědčení o pravdivosti a důležitosti našich myšlenek pramení nadšení, jehož je zapotřebí, abychom s neúnavnou vytrvalostí usilovali všude o co nejzřetelnější, nejkrásnější a nejsilnější výraz těchto myšlenek - tak, jako se jen svátosti nebo nadmíru cenná umělecká díla ukládají do stříbrných nebo zlatých schrán."

fin: přece nemůžeš rozhodovat co je a co neni umění. nikdo se tady po kvalitě nežene. já chci pravdu. to je asi ten rozdíl.

NATASHA: nicméně se omlouvám, už budu držet hubu, mylady :-)

NATASHA: i to chápu. nicméně věci nejsou vždycky do mrtě relativní a vyčadit palici polární záře a pak pokřikovat "mír chýším, válku palácům!" zvládnu taky. kdykoliv. bez nejmenších problémů. jen jsem v tom nikdy neviděl umění :-)

KOCOUR_V_BOTACH:
FIN:

Váš literární vkus je velmi odlišný, neshodnete se, berte to jako fakt.
Dost už o tom.

KOCOUR_V_BOTACH: seděl jsem 3 metry od pódia a zíral jsem se na vás celou tu dobu s vytřeštěnýma očima. (zvláštní, že sis dvou kmetů a jedné stařenky nevšiml.) posudek to není vyloženě odborný, ale je to to jediné, co se o tom vlastně fakticky dá říci. problém totiž není v tom, že jsem se tímto posudkem vytáhl já, problém je v tom, že se nevytáhla fnb. skoro jsem čekal, kdy se podlaha rozestoupí a ono nic, což mi poněkud zpochybnilo víru v nadpřirozeno...

nejkomičtější mi přišel fakt, že z jednoho člověka, na kterém jsme se shodli, že za něco stál, pak vypadlo, že není členem fnb.

pokud máš z Kukalovy poezie dojem "se ale nerozplývám nad slovíčkama co se tvářej vyzrále a hluboce", tak jsi skutečný pitomec, jinak to říct neumím. ale to je v pořádku, jednoho Kukala logicky musí vyvážit odpovídající náklad na druhé straně Gaussovy křivky.