• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
  • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    KERRAYoO( ) psychedelické memy ( )O๑.. ॐ ..๑O( ) psychedelic memes ( )Oo
    Pokud nemáš čas přečíst tohle záhlaví, nemá vůbec cenu pokračovat v čtení.

    Co sem patří si přečtěte na nástěnce. Klidně můžete chválit či diskutovat, ale počítejte s tím, že věci, které sem nesedí, se mažou hned, a věci, které sem nesedí, ale jsou zajímavé, se taky mažou, jen o něco později - aby v archivu zůstávaly jen psychedelické memy.

    Pro čtenáře
    Co si o klubu pomyslí čtenář, je jen a pouze na něm. Můžou tu klidně být matoucí či provokativní věci. Můžou tu být věci, které jsou pravý opak psychedelie - a je na vás, abyste se zarazili, a řekli si - no momentík. Většinou nemá cenu brát to tu doslovně nebo dokonce hodnotit jednotlivé příspěvky - buďto mně něco osloví, nebo neosloví. Obsah je cílen na návštěvníka, který si je schopen hrát s významy a odlesky slov, je ochoten se dívat na věci ze zajímavých úhlů, aniž by to pro něj nutně znamenalo, že těmto náhledům musí věřit. A pokud by něco z obsahu pomohlo třeba jen jedinému člověku (tobě? :) k probuzení, splní svůj účel dokonale.

    Do your own thinking!
    Není důležité souhlasit, ale zamyslet se / zkusit si jiný úhel pohledu
    rozbalit záhlaví
    SAGUS
    SAGUS --- ---
    KAMAHL: este si dovolim dodatok (beztak to tu bude premazane ;) .. ako urcis co je pre koho ten "dulezity kontakt s okolim"? Ono je nejaky jeden spravny sposob ako by kazdy mal zmyslat a jednat? Mozno by pre nase okolie bolo energeticky najvyhodnejsie keby vsetci umrieme a nase tela (defacto bariery a vymezujici faktory) sa rozpadnu, zhniju a dodaju tak ziviny do ekosystemu.. alebo az nejde o energiu, tak o co? O nejaku moralku? Vychadzajucu z coho? Zase len z cloveka ktory sa nejak vymezil vuci tomu co videl/zazil/poznal, treba i vuci svym sklonum a zavislostem a zacal to pokladat z nejakeho duvodu za lepsi nez jak to bylo predtim ;) .
    Ego je zprofanovany pojem ktory si kazdy pouziva jak se mu zlibi a jak se mu to hodi vzhladom na jeho sucasny vhled do veci kozmickych, mi pride.. pre mna nepouzitelny v akejkolvek serioznej debate, ale ako tu uz niekto napisal predomnou - odpoved na vsetko v debate profannej a povrchnej :).
    ERREG
    ERREG --- ---
    RAPAL: to bych potřeboval taky vysvětlit, jak je to jako myšleno? Ve smyslu toho že na vrcholu je muž a vše je pod ním? - OK - a ten obrázek vedle se prosím interpretuje jak? Všechno je si rovné? Tak samosebou, já to třeba tak cítím ani nad tím nemusím uvažovat. Až třeba do chvíle kdy musím jíst nebo nedopatřením zašlápnu mravence, možná si to opravdu špatně interpretuju.. ?
    Historicky je logický proč byl nahoře vždy muž (not so true anymore), nicméně lovil obstarával potravu - hlad ? - ostatně o tom svědčí celý obrázek vlevo?


    KAMAHL: mně především přišlo že se dnes snaží opravdu každý snaží odstranit ego, ale opravdu málokdo to tak dělá, většina lidí o tom jenom mluví, jak je to strašně krásný. Osobně mi uniká co je na tom krásnýho, zdravý sobectví je potřeba stejně jako určitá zdravá sebestřednost. Přehnaná pokora a rozdavačnost, přehnaná starost o okolí člověka na úplně fajn dráhu nepřivedou mi příjde. Je to samosebou nejspíš jen můj názor - ALE odstranění ega mi příjde jako stejný extrém jako být neustále v egu a člověk by se měl pokud možno extrémům vyhýbat - ?

    Jinak díky všem za příspěvky které nás všechny nějakou diskusí dovedou tam kam každý potřebujeme.
    SAGUS
    SAGUS --- ---
    KAMAHL: vzdycky sa nejak vymezujes, aj nevymezovat se je zpusob vymezeni takze kym mas uvdomenie "ja som", tak mas aj ego.. akonahle to zacnes rozdelovat na takove a makove bariery tak v tom je bordel a nikdo uz ani nevi o cem vlastne mluvi a potom tu padaju take nezmysly akoze osviceny clovek je ten co tady chodi mezi nami ale neuvedomuje si to, pripadne ten ktory sa zbavil vsetkeho co pisali v nejakej knihe ze je spatne, pripadne ten co je dokonale nesobecky, pripadne.... haha :) .. rozdil je spis v "lpet ci nelpet", nez "mit ci nemit".
    KAMAHL
    KAMAHL --- ---
    ERREG: Je fakt, že ten oblíbený termín "ego" ve skutečnosti není nijak dobře definovaný. Rozhodně se to v používání už dost odchýlilo od toho, jak tento pojem používal například Freud. Ani si ale nemyslím, že by to odkazovalo na schopnost sebeuvědomění. Řekl bych, že v těchto kruzích pojem "ego" spíš označuje část osobnosti, které se vymezuje a odděluji vůči svému okolí, takovou měrou, že dojde k narušení důležitých kontaktů s ním, což vede k sebestřednosti, sobectví atakdále. Často člověk pochopí věci až když vidí co se děje při jejich nepřítomnosti a tak se domnívám, že většina z nás tady, když mluví o egu, předpokládá, že ostatní už zažili stavy, kdy se aspoň dočasně některé z jím vybudovaných bariér zhroutily. Potom často usoudíme, že to je něco žádoucího. Pokud tento zážitek chybí, je těžké o tom mluvit, neboť na ego a jím vystavěné překážky je vyvinutý tak silný návyk, že to mylně považujeme za neoddělitelnou součást svojí osoby.
    RAPAL
    RAPAL --- ---
    Simplistické znázornění dvou fundamentálně odlišných myšlenkových nastavení vedoucí v každém z případů k dramaticky odlišnému chování k ostatním prvkům systému:


    Ego vs Nature - BROZKEFF
    http://brozkeff.net/2012/04/10/ego-vs-nature/
    ERREG
    ERREG --- ---
    BURAN: "nezodpověditelné" otázky ...
    PIZI
    PIZI --- ---
    Když je řeč o esoterice, tak základní poučka pro úspěšné studium zní, že správná odpověď je vždy EGO. S tím člověk projde většinou písemek. :-)
    BURAN
    BURAN --- ---
    ERREG: ten kdo tohle vi se nazyva osviceny, a to ja nejsem :)
    ERREG
    ERREG --- ---
    BURAN: dobrá - co ("kdo" v tuto chvíli už nejspíš nepřipadá v úvahu) budeš když si nebudeš uvědomovat sebe sama?
    BURAN
    BURAN --- ---
    ERREG: co treba ze osobnost je souhrn charakterovych vlastnosti, kdezto ego je cosi co ti umoznuje uvedomovat si sama sebe? :)
    ERREG
    ERREG --- ---
    až mám normálně strach se zeptat . je někdo schopen mi yvsvětlit rozdíl mezi osobností - určitým vnímáním jedince - totiž osoby - neboli ega, nebo tu pro otázky není místo?
    a vysvětlit mi proč je to tak strašně důležitý, krom toho že "pseudobuddhismus" je silně trendy?
    je to můj dojem, budu jenom rád když mi někdo ukáže taky jiný pohled - prosím...
    MORDEMY
    MORDEMY --- ---
    SINECURVE: Nice, akorat je tu trochu problem v tom, ze v tomhle threadu si znacna cast lidi, co sem postuji, buduje svoje ego prave skrze to, ze sem davaji obrazky propagujici rozlozeni/nelpeni na egu. A uplne nejhorsi z nich jsou ti, kteri tohle co pisu olajkuji.
    SINECURVE
    SINECURVE --- ---
    RAPAL
    RAPAL --- ---
    CONTINUITY
    CONTINUITY --- ---
    Alan Watts - What if money was no object? | Best Motivational Video Ever - YouTube
    https://www.youtube.com/watch?v=mX2Ricx6qAQ
    KERRAY
    KERRAY --- ---

    Sand sculpture titled "bleeding" by Iscariath (i.imgur.com)
    SINECURVE
    SINECURVE --- ---
    nevim if sem pac si nejsem jista obsahem auditka nicmene mem to je !

    BEAUTY OF MATHEMATICS
    http://vimeo.com/77330591
    MORDEMY
    MORDEMY --- ---
    Kdo jeste nevidel tak
    Klemen Slakonja as Slavoj Žižek - The Perverted Dance (Cut The Balls) - YouTube
    http://www.youtube.com/watch?v=80X0pbCV_t4


    Za chvili to bude mem.
    STARF
    STARF --- ---
    HRAFNAIN
    HRAFNAIN --- ---


    a hned se kratim ;

    PERPLEX
    PERPLEX --- ---
    AIM_FREEMAN: no nebylo by marný si některý memy a citáty informačně pokrátit obdobně jako se krátí původně nepřehledné zlomky a rovnice, očistit od grafických a kaligrafických dekorací a pohlédnout na holou kostru.. myslím, že by pak něco zaniklo a něco naopak vyniklo. Pro takový klub bych klidně byl a palivo do něj by jen z tohoto klubu na pár měsíců myslím vydrželo... Zmíněný klub by ovšem mohl mít i svoji inverzní formu, tj. dílničku, kde by se libovolná kravina ukázkově vyšperkovala a naservírovala hypotetickému divákovi ku zemdlení z domnělé hlubokomyslnosti:) Takové auditko by bylo možná ještě zábavnější.

    Ale abych nebyl jen OT, pobaviolo mě nedávno toto:
    .... Nacisté vydali v roce 1931 "vědeckou" publikaci anzvanou "100 autorů proti Einsteinovi", která měla shrnovat námitky proti jeho teorii relativity či jej označovat za plagiátora. Když se o knize Einstein dozvěděl, pobaveně poznamenal: "Proč stovka? Kdybych neměl pravdu, stačil by vám autor jeden."
    Zdroj: http://technet.idnes.cz/albert-einstein-skola-0uk-/veda.aspx?c=A130225_173956_veda_pka
    AIM_FREEMAN
    AIM_FREEMAN --- ---
    PERPLEX: co takhle zřídit klub na uvádění psychedelických memů na pravou míru? ;)
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam