Nebo Rakusaci co svou jaderku dostaveli a nikdy nespustili :-(

JIMIQ: to je neco jako kdyz predcasne vyhodis jeste perfektne fungujici auto, se kterym bys jeste minimalne dekadu bez nakejch vetsich vyseru moh jezdit, abysis koupil novej elektromobil kvuli "ekologii" a uhlikovy stope

Pres kopirak stejna pracurakovina proti prirode byla, kdyz se nemecko rozhodlo predcasne ukoncit provoz jadernych elektraren, ktery by jen s nakou udrzbou fungovaly dalsi dekady, a zaclo ve velkym zasirat krajinu vrtulema a solarama a novejma uhelnejma elektrarnama

JIMIQ: Jj, naprostý souhlas. Tam to všechno začíná. Imho to je v lidech zakódováno a nic s tím neuděláme. Jak ve filmu SEDM říkal ten pomatenec : "lidstvo se nepovedlo" . Trochu fatalistické, hm :(

JIMIQ: I v těch nejchudších regionech ti lidé musí jíst. Když zapomenu na to, že např. do Afriky proudí velké množství potravin formou pomoci (produkty intenzivního zemědělství) a budu předpokládat, že se stravují výhradně z místních zdrojů, tak nekonzumují celé rostliny (konzumace masa tu bilanci zhoršuje) a zbytky končí na skládkách. Víc lidí, víc odpadů a víc CO2 a CH4 - typické skládkové plyny. A problém není v tomto případě jen s oxidem uhličitým, ale hlavně s metanem, který biomasa nevrací zpět do koloběhu, a i když má horší vlastnosti než CO2, tak se na něj nějak zapomíná. Nikdo nesleduje poměr výkonnosti (při genezi oněch plynů) skládek odpadů a výkonnosti odběru fotosyntézou. Ale vzhledem k tomu, že se lesy a pralesy spíš kácí, tak asi úplně dobře nebude. Jinak souhlas s tou rozvaleností lidí. Celý ten systém, který stojí a padá na zvyšování HDP je systém, který je trvale neudržitelný. Bohužel se domnívám, že fotovoltaika nemá ten správný potenciál něco výrazně ovlivnit na makroúrovni.

DIY Solar Tracker || How much solar energy can it save?
https://www.youtube.com/watch?v=_6QIutZfsFs

Dutch couple to drive solar-powered, 3D-printed vehicle to the South Pole | Inhabitat - Green Design, Innovation, Architecture, Green Building
https://inhabitat.com/dutch-couple-to-drive-a-solar-powered-3d-printed-vehicle-to-the-south-pole/

JIMIQ: tak popravdě, když to teď čtu
How do we know that recent CO2 increases are due to human activities? « RealClimate
http://www.realclimate.org/...w-that-recent-cosub2sub-increases-are-due-to-human-activities-updated/
tak koukám, že jsem si naběhl: jde o poměr stabilních isotopů, ne o ten nestabilní, který se používá k datování. odlišit jde jen atmosférický uhlík od organického+fosilního současně.

můj argument, že uhlík pocházející z biomasy je odlišný od uhlíku fosilního, byl vlastně chybný: jde měřit pouze nepřímo součet obojího (tedy pálení fosilních paliv PLUS úbytek biomasy, což je ale oboje špatně) a sledovat poměr vůči uhlíku, který se v atmosféře pohybuje už dlouho.

pořád ale platí moje rozhořčená výtka, že žádný CO2, který vydechují lidé, není přímo fosilního původu (i když pomocí těch isotopů to vlastně odlišit nejde, nebo jen nepřímo)

HALEXE: viz předchozí: nejde o radiokarbonové datování, ale o jiný poměr stabilních isotopů, to jsem trochu popletl. ale pořád platí argument, že prostě fosilní uhlík se do oběhu v biosféře (tedy i jakékoliv "vydechování lidmi") dostane až poté, co je spálen.