On je to vlastne problem u vsech OZE - proste kdyz je to solar, je to 0% fossil a vsechno ostatni ignorujeme. To ze se z toho solaru nevyuzije 100% nebo ze repka ma nenulovy fosilni emise uz nikoho nezajima..

JIMIQ: no mne zajima bod, od ktereho zacne byt solarni energie v solarni spicce prebytecna. to neni fixnich 30%, to je cislo zavisejici na tom jak jsme schopni regulovat ostatni zdroje.

a to zastropovani je teda na dotovany solarni vykon nebo na veskery? Pokud jen na dotovany, proc to teda neroste dal kdyz se to tak vyplati?

DZODZO: ale realne je instalovany prumer kolem tech 3kWp, aby se zase E2E4 nechytal tech 10GW

E2E4: o tom se imho mluvilo v dobe solarniho boomu kdy to rostlo o jednotky GW v cesku a destiky v nemecku. Ale pak prisla stopka tam i tam a nikdy jsme toho bodu nedosahli.

Ja jsem cetl ze pro sit je problematickych 30% solarni penetrace a k tomu nam v lete (tj v nejvetsim osluneni, hranicni extremni pripad) chybi 3GW. Zastropovani na 2GW je proto ze poslanci i kdyz pozde tak prece jenom zjistili ze ty predesle dotace byly neunosne (tzv solarni tunel). Ne proto ze by to nezvladala sit.

Secteno a podrtzeno - muzeme nainstalovat milion domacich elektraren a sit to zvladne bez potizi. Pokud cast tech domacich instalaci bude s baterii, tak jich muze byt vic

XCHAOS: mluvilo se o každé kWh ze soláru, ne z větru, ale to je jedno, pokud jsme reálně v solárním Peaku, přidávání další kapacity přinese nějaký přínos v době mimo tu špičku, ale ne 100% a za cenu ohroženi distribuční sítě, což je minimálně ke zvážení zda to stojí za to riziko

prostě se trh vytvoří je level Babiš

JIMIQ: domace elektrarne su limitovane vykonom 10kWp bez licencie ERU, takze milion domacnosti je stale iba 10GW vykonu

JIMIQ: někde jsem to kdySi četl. nejde o denní špičku, ale o to, jak vypadá síť kdyz svítí slunce. v ten okamžik už další solární zdroje nemá smysl přidávat, pojedou na prázdno. je to tak? pokud ne, jak jsme od toho bodu daleko?

a proč je solární výkon zastropovan na 2 GW ?

Tady http://oenergetice.cz/energostat/ si dej cesko, vlastni rozsah, 15.6-29.6 a koukni jak male je skunicko a jak hodne se o vikendu umi uhli stahnout. Tohle snizeni uhelneho vykonu lze delat denne. Pak je sice uhelna elektrarna mene ucinna, ale celkove spali min uhli. Na kwh v ramci elektrarny je uhli vic, ale na kwh v ramci celeho ceska je ho min

E2E4: kde si vzal ze regulovatelnost na hranici? Rozdil denni spicka minus nocni je mensi nez denni minus vikend. Cili pres pracovni tyden je tam rezerva. Slunce z toho rozdilu dava min nez polovinu.
Vitr s tim ma to, ze ho maji Nemci instalovaneho vic nez slunce. Kdyz se vitr rozjede naplno tak se z nemecka rozleva vsude okolo. Cesko nema uzavrenou sit

JAZZZ: o tom mluvim - je rozdil mit zisk 20 nebo 100 procent ... jdyz vidim kolik mam vejplatu a kolik stoji moje prace - tak pritom co delam vychazi marze firmy na 1500 procent na praci a 400 na materialu ... to je zlodejina na ktery se zivi par nahore ... pokud by takhle chtel rosatom stavet tak to nema smysl ...

JAZZZ:
ABDULAH: opravdu nevím, jak v téhle debatě dál pokračovat.

ano, smyslem většiny ekonomických aktivit jsou prachy. kdysi státy subvencovaly jadernou energii, skrze vojáky. později subvencovaly obnovitelné zdroje.

některé věci, které státy nejdřív subvencovaly (třeba železnice), se později staly hodně lukrativní, ale ještě později je z jiných důvodů bylo zase nutné subvencovat. cílem je nicméně vytvoření ekonomického odvětví, které je normálně životaschopné a platí daně.

když do něčeho investují normální investoři mimo veřejný sektor, taky se to většinou vrátí až za nějaký čas. stát pouze vytipovává oblasti, které mu přijdou strategické a soukromí investoři do toho nejdou, protože v dané fázi je návratnost příliš dlouhá.

Evropa nezávislá na těžně uhlí a dovozu ruské ropy a zemního plynu mě přijde jako vize, o kterou stojí za to usilovat, nemůžu si pomoctl. A prostě jádro mě fakt nepřijde nijak zvlášť sexy... je to z podstaty věci ultraregulované ultrabyrokratické a zcela monopolizované odvětví. Nikdy to nebude nic jako trh, na který by šlo vstoupit.

ABDULAH: no problem je, ze i kdyz chces delat sustainable veci, tak zadarmo pro tebe ani kurata hrabat nebudou. bohuzel dneska se pak pod ty zelenosti casto bali ruzne nesmysly na rychle zbohatnuti, ktere prirode naopak skodi jako treba ta biopaliva.

ABDULAH: tam nekdo oral z kopce? takhle na lezato to neni moc videt. jeste hur, kdyz tam pestujou kukurici pro bioplynku, to pak mezi temi sirokymi rakdy vznikaji dolova potoky.
sedlak se vztahem k vlastni pude by tohle nikdo neudelal. velkopodnikum je to fuk. maji to v najmu.

JAZZZ: pred 15ti lety tam jely brambory ve velkem ... a smer tech radku je take krasny :-D ono je celkem jedno co tam zasadis kdyz budes mit takhle radky :-D voda udela svoje i s remizkama atd pokud tam nebude trava pekne prorostla s hlubokejma korenama ... jo eroze je svine ...

K tomudle take plati SUITAINABLE ... bohuzel s kratkym vyhledem ... ale plati ...

JAZZZ: ja vim - hlavne co nejvic vydelat :-DDD to je pak ekologicke ...

ABDULAH: bohuzel v realnem prostredi lidske spolecnosti neni mozne ekonomickou stranku reseni zanedbat a proto kazdy sustainability framework pracuje s timhle obrazkem

XCHAOS: takze prachy a zadna ekologie co?

XCHAOS: njn tak bude cena promenliva vlivem konstrukce atd ...

E2E4: ne, spíš tu moc nefouká. a ano, každá kWh z větru je dobrá, protože prostě trh s akumulací se vytvoří.

v Německu když zafouká, tak dokonce velkoodběratelům schopným odebrat výkon navíc platěj (!). což dává smysl, ten kdo zvládne akumulaci, dostane zaplaceno vlastně 2x (jednou za odběr elektřiny ve špičkách, poté, když jí dokáže do sítě dodat). a vlastně 3x, protože dotace z OZE budou v nějaký moment přesměrované do akumulace (žádný systém nemůže samozřejmě fungovat s tím, že bude něco dotovat _trvale_... to je úplně stejné jako u investorů... dotace jsou prostě jen forma investice)