JIMIQ: uznavam, pekna demagogie se ti povedla, budem ignorovat kritizovana negativa protoze by pak nejspis prisla kritika dalsich negativ. Ach ta ekologie.

BMW moves to improve working conditions in DRC cobalt mines | Africanews
http://www.africanews.com/2018/12/01/bmw-moves-to-improve-working-conditions-in-drc-cobalt-mines/
Pracuje se i na jinych resenich, dale se zacina vic tezit v Australii a jinde. Jde o docasny problem, ktery je v reseni a do par let pomine

ta ropa v nigerii tiez nie je uplne cista, ani eticky, ani enviromentalne :)

Environmental issues in the Niger Delta - Wikipedia
https://en.wikipedia.org/wiki/Environmental_issues_in_the_Niger_Delta#Oil_spills_in_the_Niger_Delta

jj a proto budeme plejtvat energii ale ukazovat nejakyho sporiciho - misto celeho systemu mrhajiciho vsim co je ...

SHINIGAMI: a tricka a tenisky zas siji deti v bangladesi, si nevyberes. Jsou ve vyvoji baterky bez konaltu, co ti bude vadit pak?

tady je zase nablito ... to je jak u nas v praci ... brrrr

JIMIQ: vsak pravda, ze kobalt tezi decka nekde v africe je vlastne ekologicky, moc toho nesnedi, nevypousti cmoudiky...

tak je to energeticky náročnější, energie = elektřina = hlavně uhlí (zatím).

Propočty na to jsou, i jsem je sem dával, v běžné zemi (50% uhlí, zbytek jádro+OZE vč vody) se uhlíková stopa vrátí do pár let, přesný čísla si nepamatuju, ale vychází to celkem dobře

CUKI: teraz odhliadnime od provozu, ja cielim na to ze sa tvrdi, ze samotna vyroba EV (asi myslia hlavne baterie) je ekologicky spinavsia ako vyroba + provoz fosilaku

DZODZO: Je schopen tu vůbec někdo nějak rozumě vypočítat? Podle mě může být obrovský rozdíl mezi prvním a posledním autem stejné sŕie ze stejné linky, protože ty materiály můžou být odjinud. Ale jasné je že s tím zamává strašně moc odkud ta energie na provoz je. každá země má dost rozdílný mix

CUKI: to tvrzeni bolo niecim podlozene? stale sa to v diskusiach spomina, ale nikto mi to zatial nedolozil, take to ze vyroba EV ma uhlikovu stopu jako fosilak za celu dobu provozu a pod.

CUKI: vysvětlení ve zprávě, v principu mi jde o "perfect is enemy of good"

JIMIQ: Nesmíš koukat na různé kalkulačky úspor a podobné kraviny. Nejde o nulovou spotřebu, ale tepelné čerpadlo se pro objekty s malou potřebou energie vůbec nehodí. Předpokládám, že nechceš stavět palác, ale se svým přístupem k ekologii budeš chtít malý rodinný domek. A tam je to čerpadlo nerentabilní. Bude ti stačit obyč přímotop za cca 1/50tinu ceny čerpadla. To čerpadlo by muselo být nesmrtelné aby se vyplatilo.
Zrovna ty takový propagátor ekologických přístupů mě překvapuješ že uvažuješ pouze o NEDu.

Mimo jiné včera byla velmi zajímavá konference:
Pozvánka na mezinárodní konferenci Co je to udržitelná architektura? - Pasivnidomy.cz
https://www.pasivnidomy.cz/...a-na-mezinarodni-konferenci-co-je-to-udrzitelna-architektura/t4618?s=1
Kde padlo i tvrzení se kterým se naprosto ztotožňuji, že elektromobilita má v tuto chvíli podobnou uhlíkovou stopu jako běžné motory, ale smysl to bude mít až tehdy, až ty auta budeme dobíjet lokální přebytkovou energií.

a 40cm zateplení znamená tunelový vidění z oken :D

počítám s 20cm zateplením a ztrátama 5-6kW, rekuperací. Při současných cenách elektřiny to vychází šul-nul mezi čerpadlem a elektrickým topením, ale aktuální trend je, že elektřina zdražuje. Taky chci lehce předimenzovat zemní kolektor abych měl celoročně vysoký COP

CUKI: https://stavba.tzb-info.cz/tabulky-a-vypocty/128-on-line-kalkulacka-uspor-a-dotaci-zelena-usporam tady jsem to počítal a potřeboval bych asi 40cm polystyrénu, super okna (=drahý) a spolehnout se na velký pasivní solární zisky (=nemusí být) a pak by to šlo. A pasiv na "netopení" nestačí, musíš mít tzv. nulový dům aby šlo vytopit lidma+spotřebičema. Čerpadlo vyjde levnějc a komín nepotřebuju

spousta sraček co dneska potřebujem se těží v Rusku a Saudský arábii :-) mnohem méně sraček co potřebujem se těží v Číně nebo Africe

JIMIQ: Tak si raději pořiď pořádný pasiv a ušetříš ještě víc :-) Nehledě na spoustu zbytečností, které tam nebudeš potřebovat. Jako komín, čerpadlo a cokoliv dalšího.

JIMIQ: Ne vsechny panely jsou kremikove, vicevrstve ucinejsi budou jen castecne. Takze to mame galium, indium, arzen, antimon a dalsi lahudky. Akumulator taky neni ciste lithium, ktere ekologicky vytahneme ze solanky tamhle nekde. No ale jinak je vsechno v poradku a krasne slunickovy, spousta tech sracek co dneska potrebujem se tezi nekde v Cine nebo v Africe, a ta je kazdymu u prdele:).

ABDULAH: jak si ty přesně představuješ recyklaci solárního panelu? Nebo jak si představuješ jeho výrobu?

V podstatě jde o to, že se křemík strčí do žhavé pece, vyčistí se od nežádoucích příměsí a pak se tam ty žádoucí vrátí a zataví se to do skla (zjednodušeně). Co je na tom tak hrozně škodlivýho? Jediný problém je s tou energií a první co každá továrna na panely udělá je že si dá na střechu panely, protože by byli idioti kdyby ne (šetří to peníze (už zase, ano))