kdyby se ta vysoká teplota z těch zrcátek použila na "upečení" křemíku a výrobě FV panelu... na Sahaře je písku dost :D (ano, ano, vím že jde o jiný písek, tento příspěvek je satira :D )

ABDULAH: a kolik, že tě bude stát dotáhnout tu energii někam kde ji budeš taky moc využít?

ABDULAH: ty mě bavíš. "nemuselo by to být drahé", protože mě se to líbí, panely se mi nelíbí, tak tam to bude drahé třeba tím, že budem všechno tahat v mědi...

njn "The Ivanpah Solar Electric Generating System is a concentrated solar thermal plant in the Mojave Desert." to tiez nie je zrovna dzungla s neprebernym mnozstvom fauny a flory, ale tam to vadilo

DZODZO: neni to zajimavy ... Protoze nam je nejakej usmazenej hmyz a ptaci u prdele - na pousti jich moc neni hihi

zaujimave, ze v tomto pripade ste si nespomenuli na tych usmazenych holubov a hmyz, v pripade Ivanpah to vadi lebo je to CSP na vyrobu elektriny (aj ked je to nesmysl z pohladu statistiky), ale ked je to CSP na vyrobu vodiku tak to nevadi :)))

ABDULAH: ta Sahara se mi jeví problematická v tom přísunu výchozí suroviny. Taky zrcadla tam trpí dík prachu a dalším abrazivním částicím co je slušně brousí. Byly a asi ještě jsou snahy udělat na tomhle principu elektrárnu. Leč jinak máš pravdu a nic než pravdu.

ABDULAH: mě se na tom líbí, že to v principu jde provozovat i nárazově. Pokud, jak jsi říkal, bys to postavil někde na místě s malou oblačností a celoročně vydatným slunečním svitem, tak na tom asi 8hodinovou pracovní směnu neutáhneš, ale kus dne by to fungovat mohlo. Nevím co s tím vymyslej ale každopádně se mi to líbí.
O malejch reaktorech žádná, jaderná energetika je to nejlepší, co teď máme, ale to neznamená, že se časem nevymyslí něco lepšího.

Tedy účinnost je řekněme zajímavá teoreticky, ale v praxi jde o to, aby dokázali udělat a dostatečně dlouho udržet tu pracovní teplotu, když bude náhodou vhodně svítit slunce. Účinnost pak bude mít vliv i na to, jak často tohle bude možný.

ABDULAH: Jinak účinnost bys získal kdybys spočítal energii dopadající na ty zrcadla a podělil tím energii dopadající na tu pracovní nádobu. Bude to záviset na víc věcech, kvalitě zrcadel, čistotě vzduchu a tak dále. Samozřejmě na kvalitě toho procesu co zaměřuje zrcadla na pracovní nádobu.

ABDULAH: O účinnost tady asi v první řadě nepůjde, jde o to že dokázali dosáhnout poměrně vysoký teploty, kterou by jinak museli dělat spalováním fosílií. Pokud to bude uplatněný v technologii, kde se dá počkat až bude slunce, tak je to naprosto super věc. A pokud jsem to dobře pochopil, tak snad považujou za možný jít ještě o 50% víc. To by byl fakt průlom.

NAVON_DU_SANDAU: ten heliogen ma jakou ucinnost? Konecne neco co vypada zajimave - bohuzel u nasporad vitezi reaktor ...

NAVON_DU_SANDAU: jinak se tomu říká moderátor, to upřednostňuju, ale pokud je tobě a DRZEEF bližší cenzor, brát ti to nebudu.
No, ty argumenty padly, tys jejich pisatele označil za náboženské fanatiky a tím to pro tebe skončilo. S takovým přístupem hold se nemůžeš divit, že tě nenechám šířit bludy. Sorry, klidně si diskutuj, jak chceš, ale pokud budeš zase psát takové věci jinde než v "Klimatická změna", dostaneš ban. Pokud chceš v tomhle rozhovoru pokračovat pošta, další takové příspěvky začnu mazat.

LINKOS: a cco je lež, to určujš z pozice velkýho cenzora ty. No, podívej, mě nikdo nic nevyvrátil.

NAVON_DU_SANDAU: no, názory klimatických aktivistů určitě ne. Pokud se na něco odkazuju tak to jsou vědci a vědecká metoda práce. Chápu, že si naštvaný, ale proč bys měl mít v každý diskuzi prostor opakovat lži, které ti ostatní znovu a znovu vyvrátili? Já to znovu dělat nebudu, udělali to jiní a pokud stále nejsi schopen pochopit, že jsi byl oklaman, tak já za to nemůžu, ale zároveň ti nemůžu dát prostor tím že tě to nechám cpát do všech diskuzi.
Pokud máš nějaké nové důkazy že měli vědci v metodice chyby a celé to je blbost, bez o tom diskutovat do "klimatické změny", ale pokud tam ti vysvětlí, že se myslíš, tak s tím neobchazej celý nyx jako kolega DRZEEF.
Právo na názor není právo na šíření lži