Vít Pokorný k tomu dodává: „Solární panely pro životní prostředí nebezpečné nejsou. Amorfní panely mohou částečně tvořit některé těžké kovy, tyto panely se ale dnes již téměř nevyužívají. V porovnání například s jadernou energetikou po ukončení životnosti solární elektrárny nezůstává žádný nebezpečný odpad, který by se nedal zpracovat. Fotovoltaika je tedy jedním z nejčistších zdrojů elektrické energie.“

ked si to porovname s jadrovym odpadom, ktory sa musi skladovat stovky az tisice rokov, tak z toho panely vychadzaju lepsie aj keby ich postavime hned miliony

SHINIGAMI: zeptej protože to je fakt unikátní tvrzení.

SHINIGAMI: článek z roku 2008:
ENERGETICKÁ NÁVRATNOST FOTOVOLTAICKÝCH SYSTÉMŮ V PODMÍNKÁCH ČESKÉ REPUBLIKY - EnviWeb.cz
http://www.enviweb.cz/69728
To co tvrdí v tom tvém článku jsem nikde jinde nečetl

LINKOS: https://www.elektrina.cz/...elu?fbclid=IwAR3Ok_cm3rE7ohn5AIuQWyQcC66pnddezULnga7D05KIzYz_yjGOrteUDAg

Tvrzení, že solární panely jsou extrémně náročné na výrobu se zakládá na pravdě. V samých počátcích fotovoltaiky byly panely doopravdy energeticky nevýhodné a na jejich výrobu bylo potřeba vynaložit mnohem více energie, než vůbec dokázaly za celou dobu své životnosti vyprodukovat. Hovoříme však o panelech přibližně ze 70. a 80. let. Kam se tedy od té doby fotovoltaika posunula?

První zlom nastal přibližně v roce 2010, kdy už některé solární panely dokázaly vyrobit více energie, než muselo být investováno pro jejich vytvoření. Dalším důležitým mezníkem bude nadcházející rok 2020, kdy by se mělo podařit dosáhnout rovné bilance mezi všemi solárními panely na světě – jak mezi starými energeticky ztrátovými, tak mezi těmi, které využívají nejnovějších technologií. Informace, že solární panely více energie spotřebují než vyrobí, tedy už dávno není aktuální.

Ono je to v podstate dost smutny, jestli se teprve ted celkove dostavaji solary do plusu za dobu svy zivotnosti, tak to znamena, ze vetsina energie, co ty stavajici vyrobi, uz nekde proletela kominem ve forme CO2 a ze ty "uspory", nad kteryma juchame v EU a spol, jsou "predplaceny" nekde v Cine a defakto neexistujou.

Solarny tunel je taka dobra zaminka na odklonenie pozornosti plebs od dalsich este drahsich tunylkov, akurat z nich sa neda ani ta elektrika dostat, lebo skoncili niekde na kypru

Joo a letos uz by pry ty lepsi solary mely prevazit ty horsi a v sume to konecne vyjit kladne.

Btw takova zajimava vec kolem ucinnosti clanku, casto se probira to, jak si na sebe vubec clanky vydelaji nebo nevydelaji. Zli jazykove na internetu tvrdi, ze se to lamalo zhruba v roce 2010, jinymi slovy v dobe, kdy u nas kulminovala podpora tehle zdroju. Aneb objektivne se lily prachy do neceho, o cem se vedelo, ze se to proste nevyplati a nikdy to tu energii nevrati. Proste zadny early adopters, dzodzacku, tunylek jak prasatko;).

he? chapes se nejaka vyjimecnost jednou za cas a pravidelne vykyvy jsou neco jineho? kdyz musis neustale nahazovat a shazovat nejake dalsi zdroje na kompenzaci, drzet zalohy atd, to jim dela moc dobre. No to je jedno...

Ty si taky poradis s rymickou nebo zlomenou kosti. Asi by se ti nelibilo si ji lamat kazdy den znova.

poradila si síť s neplánovaným výpadkem jednoho temelínského bloku dvakrát poslední kvartál minulého roku? Poradila :-)

SHINIGAMI: tak jeste jednou, ERU ma zoznam vydanych licenci na provozovanie FVE a teda vie aka je instalovana kapacita a ake su potencialne vykony, takze si vie spocitat ake vykyvy v sieti mozu vzniknut

z mojej elektrarne sa najednou ziadny vykon do siete nevali, lebo ide do bateriek alebo do bojleru, takze ziadny odber sa neprepada a tak to moze byt v pripade vsetkych OZE ktore budu zalohovane uloziskami energie, ked nevies precitat ani obrazkovy graf, tak uz neviem ako to nazornejsie vysvetlit :)

v druhém grafu chybí baterky. Předělat :-)