WARBABY8: revize jsou nutné ale je otázka, jestli jsou nutné tak často

CUKI: tak já revizáka nedělám, právě proto, že je v nabídce spousta revizáků od stolu, kterým se nedá konkurovat. A dělat to špatně tak abych se bál jestli nepůjdu sedět, tak za to mi to nestojí.

Navíc lidi nechápou význam revize a berou ji jako nutné zlo. Což má za následek kompletní degradace oboru.

WARBABY8: Zrovna jsem jeden viděl, takže představu mám. Asi dost smutné že žádný to do list není, protože by byla jistota alespoň v něčem. To, že ty možná nabízíš nadstandard neznamená, že to dělají všichni. V daném protokolu jsem nenašel ani ty nejdůležitější věci, které by dávali smysl. A o ostatních si myslím své, protože není udáno při jakých podmínkách se to měřilo. Vlastně tam vesměs nejsou ani žádné údaje, jen že se to testovalo-prošlo.

CUKI: Tak si projdi ČSN 33 1500 kde najdeš co by měl během revize technik udělat. žádný "to do list" který by to přesně určoval není, případně máš ještě normy na uvádění FVE do provozu a jejich kontroly. Jak jsem psal prázdný protokoly sem házet nebudu, to beru jako know how revizního technika.

WARBABY8: psal jsem za hodinu, nikoli 4 za hodinu.

Nedělám, protože se mi takový postup příčí, mám nějaké morální zásady.

Ale odskakuješ od tématu, co se přesně na opakované revizi měří? Fakt mě to zajímá, protože rozvody jsou vše při starém. Střídač i baterie jsou v drtivé většině hotová zařízení. Hoď jsem klidně prázdej protokol...

Jako u počáteční revize si dokážu představit klidně i o dost vyšší cenu. Ale ten rozsah je neporovnatelný.

CUKI: tak jestli zvládnul 4 za hodinu, tak to vychází ze maximálně spočítal panely na střeše, kouknu na stridac a baterky jestli existujou, došel si na záchod a odjel.

Tak když je to tak super bussiness, tak proč ty to neděláš? ;-)

CYBERWOLF: tak tady se řešila revize FVE vs. Plynový kotel. Což je trochu rozdíl.

WARBABY8: mno, nevim. Elektrický kotel je konstrukčně jednodušší a nenese s sebou ani riziko výbuchu, ani otravy oxidem uhelnatým. Nečekal bych, že revize toho plynového bude nějak jednodušší.

ALTOR: revize plynoveho kotle su podla mna tzv. "rychly prachy", ked tu mam servisakov z traska na buderus, tak sa zdrzia tak max pol hodinky, vyskusaju asi horaky, pobehaju vysavacom v spalinovych cestach a vypisu fakturku na 2500, ktora sa da uhradit iba na mieste v hotovosti... raz sme takto museli dcere vybrat pokladnicku, lebo sme nemali dostatok hotovosti doma a ta nam to doteraz obachava o hlavu

WARBABY8: Oni bohužel nejsou vlastníci, od stolu to asi úplně nebylo. Fyzicky tu byl, byl i na střeše, ale za hodinu byl pryč. Víc informací nemám, protože ten co tam bydlí dosud netušil že to neohřívá topné médium, ale je tam FV článek :-D

Jak o za mě to není špatnej business. Obecně všechny tyhle povinné kontroly od revize komínů, plynu, el, geologické posudky atp.

ALTOR: i když nejsem z oboru, tak revize plynového kotle je podle mého jednodušší. Srovnal bych to třeba s revizí elektrických spotřebičů, kde cena je řádově nižší... Ale nejsem plynař a možná se mýlím...

CUKI: tak pokud to třeba házíš od stolu, tak není problém takových revizí udělat desítky za den. Při ceně 2K za kus už to dělá zajímavou částku, no ale i tací revizní technici už momentálně zahřívají lavičku ;-)

Mám jen konkrétní a ty šířit nemůžu a anonymizovat se mi je nechce. (sorry moc práce ;-) ) pokud to mají sousedi, tak nevidím problém si to od nich vyžádat ne?

WARBABY8: Doprava se vždy počítá zvlášť ale co čtu je to klidně (bez dopravy) 6k Kč.
Jo jsou tam nějaké dražší přístroje, ale není to nic neobvyklého. Navíc mají velmi velkou životnost. Například oproti nějaké truhlárně, kde je navíc potřeba i prostor.

Jo pokud je to něco většího chápu. Já si právě neumím představit co se na té elektrárně měří za opakovanou revizi. Proto mě to zajímalo, protože většina věcí co mě napadá nemá mnoho společného s bezpečností provozu.

Pokud by jsi měl nějaký anonymizovaný protokol pro představu, nebo jestli je na to nějaký předpřipravený form. Budu rád za představu. Tady v sousedství zrovna nějaká revize proběhla. A za dopoledně ten týpek musel udělat minimálně 4. Jakej byl rozsah netuším, ale pokud je to povinné tak by to mělo být pořád stejné. Nebyl tam podle mě ani hodinu. A to pak hází úplně jiné cifry :-)

WARBABY8: Veskerej overhead co popisujes je stejnej u revize plynovyho kotle a tam je to pulka i kdyz se da predpokladat, ze ti to tam 3 hodiny prolezat nebudou.

CUKI: Tak se podívej do revizního protokolu, tam bys to měl mít všechno vypsaný.

Ale vem si, že ten člověk si musí domluvit kšeft, dojet tam, odvést práci, dojet zpátky, udělat protokol, předat, vyfakturovat. To není práce na 3 hodiny. Do toho máš náklady na auto a dopravu, přístroje, kalibraci, software, školení atd.

Takže když takový člověk dá 20 revizí za měsíc, tak má obrat 110K. Odečti náklady, daně a vyjde ti, že to je opravdu charita.

WARBABY8: A co je přesně předmětem té opakované revize? Co všechno se měří?

DZODZO: určitě to nemusí dělat jen firma, která ti FVE realizovala.

Jinak za mě cena dobrá. Já bych to za ty peníze nedělal. :-D

DZODZO: Jako prvotní revize ok, ale abych každé 3 roky zaplatil částku která je skoro rovna roční ušetřené částce? WTF
Vizuální kontrola všeho to je tak na 20min. A co se u toho všechno měří? Většina věcí co mě napadá je buď uživatelských a nebo nesouvisí z bezpečností, tedy není.

Napadá mě hlavně svod a izolační odpor impedanční smyčky se u opakované asi neměří. Baterie se nijak nekontroluje, protože se jedná zpravidla o hotový výrobek a spoléhá se na data z BMS.

Tahle cena mi přijde naprosto Ok u prvotní revize, kde je toho nepoměrně víc. U pravidelné/opakované?

revize fve 2021: 3300 bez dph
revize fve 2024: 5500 bez dph

CUKI: https://eshop.elektrobecov.cz/eps-2-s-krytem-PID3424.html