ELIJEN: Návratnost s dotací je cca 5-6 let a věřím že se bude snižovat s rostoucím počtem FVE (proud zdarma/záporná cena). Pokud to stavi fabrika, která si s tím zároveň sníží rezervovany příkon tak i pod 5 let.. což je super..

CUKI: Podle mě bude většina mít smlouvu s distributorem a čistě na spot pojede minimum. Navíc určitě čerpají dotace.

CUKI: jednak platby za drzeni pripraveneho zdroje - sluzba vykonove rovnovahy - a pak samozrejme mas svoji minimalni cenu, ktera odrazi primereny zisk a naklady pro vybiti a nabiti jednoho cyklu baterie.

WARBABY8: Já o voze a ty o koze. Já chápu dobře jak funguje stabilizace sítě a proč to má smysl. Ale tyhle bateriové úložiště vyrovnávají nějaký konkrétní prvek (uzel). Vlastně jede na principu UPS. Navíc to pomáhá stabilizovat právě ty OZE.

Ale já už zaznamenal bateriové úložiště, (de facto fyzicky to samé jen jiná regulace), které fungují právě na principu spotu.
Zatímco v prvním případě je to předpokládám majek distributora. V tom druhém případě jde o nezávislý prvek vlastněný třetí stranou, který neslouží k přímé regulaci sítě. Tedy to stejné úložiště za vesměs tu samou cenu (ta regulace OD je sic jiná a mnohem složitější ale ve výsledné ceně zas tak neprojeví). Prostě budeš mít podobnou smlouvu jako ten RD, jen pojedeš ve větším měřítku, tedy asi budeš mít i jiné podmínky, ale neumím si představit za jakých podmínek by to bylo rentabilní. To je to v čem tápu.

CUKI: holinky hodinky... obojí se natahuje...

Zkus si to přečíst ještě jednou a pokud tam rozdíl nevidíš, tak věř, že je naprosto zásadní...

WARBABY8: Tak to mi je jasné že se to řeší jinak. Ale prakticky jde o totéž. Tedy by mě zajímalo jakým způsobem je to řešeno finančně. Co za to mohu dostat? Něco jiného je když je to přímo u nějaké elektrárny. Ale dělá se to i na zelené louce daleko od přímo regulovaného prvku.

JIMIQ: Mě by docela zajímalo jak si na sebe mohou vydělat ty komerční bateriové úložiště. Už od MWh výš je to poměrně náročnější než ty domácí systémy.
Přitom oni jen levně nakupují a draho prodávají.

Aby si měl reálnou výtěžnost 1MWh, Potřebuješ postavit cca 1,3MWH úložiště.
Jenže to nepostavíš sám za 2M ale bude to stát klidně 10M protože je to velký a nebezpečný a navíc nestandardní řízení úložiště.

Kdyby to mělo pro mě nějaký komerční přínos tak už ho stavím.

STETKINS: pod refurbished s dá schovat hodně. Ale jinak cena je ok. Jen bych si u těch článků před prodejem proměřil vnitřní odpor.Ten hodně napoví.

CUKI: články jsou stejné - sehnal jsem nějakou refurbished, takže by to mělo být úplně v pohodě
V nákupu to mám za 2,2kKč/kWh :-D

DZODZO: Dívám se na to stejně

CUKI: dávám tam úplně stejnou baterii (stejný výrobce, stejný typ)

STETKINS:
DZODZO: Navíc přidáváš paralelně 4 blok, to by nemuselo být tak horké. Otázka je jestli má smysl dneska vůbec kupovat 100A články.

pokud je to nějaké komerční řešení, mohli by mít na skladě třeba podobnou sérii a možná i za hubičku, protože se toho budou chtít zbavit.

CUKI: majitel má 3x5,1kWh baterie a chce přidat ještě jednu - má to celé zhruba 1,5 roku...

Mám dotaz ohledně dokoupení baterií do stávajícího bateriového úložiště - jedná se o nízkonapěťový systém s paralelním zapojením, kdy baterie mají každá vlastní BMS. Dost se na to různí názory. Chápu, že střídač bere průměr a laicky si říkám, že nebezpečí nové baterie je, že při tom, kdy se baterie nakalibrují při plném nabití, tak ta nová zvýší průměr a pokud by rozdíl v kapacitě byl velký, tak i když průměr může být výš, tak ty staré by se mohli dostat na nulu. Existuje tam ještě nějaký jiný problém?