ARCHIMEDES: a ma smysl uvazovat nepeclive experimenty? porad beru to mereni od NASA jako prvni poradne...

KAERO:
No a chápeš že nějaký efekt tam musí být?

Ten efekt který pozorovali oni je násobně menší než co pozorovali ostatní. Tím je ze hry většina teorií co se to pokouší vysvětlit. No a největší pravděpodobnost je (podle mě) že ten pozorovaný efekt vysvětlí prostě jenom současná fyzika pomocí jediného reactionless pohonu který známe - fotonového efektu.

Efekt pozorovaný NASA je už řádově na úrovni fotonového pohonu a už moc malý aby byl prakticky použitelný jako pohon. Z tohohle hlediska se není moc o čem bavit.

BIDAK: moc ti nerozumim. clanek jsem si kdyz to vyslo prosel (necet kazde slovo ale obeznamil jsem se s obsahem a principy mereni). at se bavime konkretne. clanek:
http://arc.aiaa.org/doi/10.2514/1.B36120
a ja tvrdim, ze "Proste ten tym NASA meril a vyslo jim ze to funguje."
zkopirovano ze zaveru:
"Thrust data from forward, reverse, and null suggested that the system was consistently performing at 1.2 +- 0.1 mN∕kW."

ted mi vysvetli tvoje "Moc se není o čem bavit."

BIDAK: no uprimne jako medialni realita mi prislo to tvoje "ani moc nakonec nefunguje ani na zemi" v porovnani s tvym " to... nemohli vyloučit".
Proste ten tym NASA meril a vyslo jim ze to funguje. (je to zatim jen jedno poradne mereni, podle mne navic s nedosatecnym odhadem nejistot, ale tym si za funkcnosti jednoznacne stoji).

No ja cetl i ten puvodni clanek z Eagle a problem je imo s tim ze odchylka je tak velka ze nevi nakolik je to mereni spravny a neinerferuje nejakej jinej faktor na Zemi, Cetl jse i na technetu nejakej ceskej clanek typka co prska jak vzteklej ze to neni mozny, jako by mu rozkopali hrad z pisku, a mam z toho ten pocit ze jestli se skutecne prokaze tah i v labkach na orbitu, bude to smutnej den pro lidi co si mysli ze vs3cko uz bylo obeveny a muzou porad dokola vsecko vysvetlovat stejneja pouckama. Nicmene vsecky ty clanky mluvi o tom ze v nejakym smyslu, kterej je pro me dost za hranici predstavitelneho a imaginaci uchopitelneho, stejne jako zbytek kvantove fyziky, ten pohom jako takovy neodporuje zakonum termodynamiky.

KAERO: Mediální realita, no. Hele, pozorovaný efekt se jim smrsknul už jen na trojnásobek fotonového motoru. A to už je hodně málo a nejspíš se to s dalším měřením zmenší na právě sílu fotonového motoru. Což je v rámci standartní fyziky.
Takže to... nemohli vyloučit ale... meh.

BIDAK: ja mel za to ze ten clanek z NASA prave pise ze to je funkcni ne?

Ti to dělali ve vakuu FYI.

JVMLOK: Sorry. Asi jsem nebyl dost jasný - já myslel ten původní článek lidí z NASA.

Ja mel pocit ze se bavi o pohonu pro vakuum...

JVMLOK: No tak to v tom pripade vis ze to ani moc nakonec nefunguje ani na zemi. Bohuzel.

BIDAK: Tak tohle zkus jeste jednou, clanek jsem cetl a tvoje narazka postrada jakykoliv smysl.

Earth may have a second moon - Business Insider
http://www.businessinsider.com/earth-second-moon-2016-9