Viděl dnes také někdo bolid přibližně v 19:25, směrem od severu k jihu? :)

KAERO: Zalezi, jestli to hodnotis podle pouziti raketoplanu nebo systemu jako celku. A castecny navrat v planu byl - viz. "Bajkal" verze boosteru (coz nejsou SRB trubky, ale v podstate Zenity).
Imho se Buran ani Energia nedaji ekonomicky dobre hodnotit pokud tam neni rozumna provozni statistika. U STS se taky na zacatku operovalo s cisly, ktere se po realnych zkusenostech ukazaly jako hausnumera.

CRUZ05: me to vysvetloval znamy co tvrdil ze pracoval v bajkonuru takhle:
"americane byli chytri, ty nejdrazsi soucasti rakety, motory, se vracely na raketoplanu a znovu se pouzily. my rusove jsme to zkopirovali a uplne blbe. ty nejdrazsi soucasti zustaly na rakete co shorela v atmosfere, a zpatky na zem se vracelo jen jednoduche letadlo"
(s adekvatni davkou zjednoduseni samozrejme)
(pro Archimeda - povidal to Kyril K. z Greifswaldu)
CYBERWOLF: to nevypada na patku, me prijde ze ta krabice dole je vylozene krabice, do ktere spadne nejaky jehlan pripevneny k rakete. jeste jde videt jak v te krabici dopadne a trochu se natoci.

SUMAC: v Rusku neboli pri rozpade ZSSR a dobrych 10 rokov potom peniaze absolutne na nic, zrusene bolo v tom obdobi prakticky vsetko co nebolo zivotne dolezite, co sa dalo sa predalo do inych krajin, napr. experimenty s Mirom a manualnym dokovanim, lebo vyroba automatickeho dokovacieho systemu bola moc draha (hoci system bol davno vyvinuty)

CRUZ05: To se kvuli rozpadu vychodniho bloku uz nikdy nezjisti, ale "samostatnost" Energie by rozhodne usnadnovala prakticke vyuziti systemu s vysokou nosnosti, s moznosti pouzivat raketoplany (taky se rozestavelo vic kusu) jen kdyz by to bylo prakticke.
Jeste o chlup vic me mrzi MAKS.

SUMAC:
ACW:

Díky, na druhou stranu si spousta lidí zoufá, že se buran nakonec zrušil (kvuli rozpadu SSSR, krušnejm 90tkám prostě penězům a tak vůbec) a co sem pochopil, že při dokončení vývoje, by byl naopak v provozu mnohem levnější než americký STS, ale to sem asi zas pochopil blbě :D

Jo jasně, narozdíl od shuttlu, nejde z burana nic.... při startu, a jak to bylo (u burana případně) pak na orbitu ?

ACW: A STS Shuttle to měl tedy propojený přes nosnou nádrž?

CRUZ05: Buran se jenom vezl, jako naklad.

Kdyz uz jsme u toho hezkého vysvetlovani, mohl by mi prosim nekdo vysvetlit, jaký je hlavní rozdíl mezi spaceshuttlem a buranem, osobně mi to asi 3x vysvětloval pan Pavel Toufar, ale on je hrozně upovídanej a já se v tom vždycky ztratil :D Pamatuju si něco o rozdílu v nosné raketě Eněrgija, která je nějak jinak napojená na samotný raketoplán, nebo tam nějak jinak proudí palivo nebo tak něco, tak prosím jednoduše, díky :)

Není to patka, na které to stojí?

FAT: Jj, dropne to z toho Polyusu

ACW: A potom v 3:32.

BLACKHEAD: ne ten box je videt primo v nahledu toho videa, potom je to v case 2:30

ACW: Nevim presne co mylis, ale typicky je to obdobne jako u jinych startu: z rakety odpadavaj kusy ledu - z okolniho vzduchu vysrazena a zmrzla vodni para. Ta raketa ma z venku tak -150 az -200°C (kyslik je kapalny pri -183 az -218 °C).

BLACKHEAD: Co to tam pri startu odpadne do toho boxu?

BLACKHEAD: A takhle to delali na druhy strane zemegule:
Lift-off BURAN
https://www.youtube.com/watch?v=p1VUqjTTfLE