• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
  • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    COMMANCHEDobyvani vesmiru a kosmonautika 🚀🛰️👩🏼‍🚀
    NYIBELUNGER
    NYIBELUNGER --- ---
    1,000km Cable to the Stars - The Skyhook
    https://www.youtube.com/watch?v=dqwpQarrDwk

    Jasně, provedení není příliš vážné, ale přiznám se, že o tomto konceptu slyším poprvé
    NAVON_DU_SANDAU
    NAVON_DU_SANDAU --- ---
    The 21st Century Space Race Is Here | The National Interest
    https://nationalinterest.org/feature/21st-century-space-race-here-89131
    SEJDA
    SEJDA --- ---
    Proces spojeni Sojuzu s ISS

    Soyuz rendezvous and docking explained
    http://www.youtube.com/watch?v=M2_NeFbFcSw


    Kdyz tedy slavime 30 let sametove revoluce na pozadi konce studene valky :)
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    BULHI: já znám myšlenku kinetických kosmických zbraní ze Stephensona a Strosse, každý to pojal trochu jinak, každopádně fakt nemám nastudovaný všechno, co o tom kdy kdo napsal.
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    NECROMAN: to mě přijde trapný, protože odepsat kvůli nacistům celou germánskou mytologiii je teda fakt demence.
    BULHI
    BULHI --- ---
    XCHAOS: no tak soucast planu bylo samozrejme tech satelitu mit na orbitu vic.. aspon si to precti, kdyz uz se v tom chces pitvat :)
    PRAASHEK
    PRAASHEK --- ---
    NECROMAN: aby se neposrali :)) mně zas kmen Powhatanů připomíná smrt tisíců anglických kolonistů za anglo-powhatských válek!
    NECROMAN
    NECROMAN --- ---
    Nekteří mají ale starosti
    Nejvzdálenější planetku překřtili. Původní název byl nekorektní - iDNES.cz
    https://www.idnes.cz/.../planetka-ultima-thule-prejmenovani.A191114_181301_zahranicni_mama?zdroj=top
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    ZEDDICUS: tak z hlediska neodvraitelnosti je to asi o něco větší hrozba, než jaderná zbraň... ale záleží na hmotnosti, dobře cílená termojaderná antiraketa by zřejmě dokázala vypařit i pořádně velký kus wolframu, nevím.

    mě válečná kosmonautika zas až tak moc nebaví, popravdě (kromě Star Wars :-) ale je to dobré myšlenkové cvičení na srovnání různě velkých energií a tak
    ZEDDICUS
    ZEDDICUS --- ---
    XCHAOS: Jestli to chápu dobře, tak ta prodleva je z hlediska cíle - tzn kolik času má cíl od okamžiku kdy to odpálíš - to že si na ten odpal až 24 hodin počkáš by zas tak vadit nemuselo
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    BULHI: ta velmi krátká prodleva záleží na schopnosti manévrovat s hodně těžkým objektem, a zrovna plane-change manévry jsou hodně nákladné.

    Takže na polární dráze, sun-synchroní dráze máš objekt, který jako s trochou štěstí můžeš co ..... jednou za 24 hodin hodin skoro kamkoliv, ale 24 hodin není krátká prodleva, je fakt, že dozaměření v rámci těch pár desítek stupňů zeměpisné délky by snad šlo už provést aerodynamicky, ale vynaložené úsilí už je srovnatelné s tím, že budeš útočit slunečními prasátky vrhanými obřími reflektory (to byl taky jeden z konceptů na superzbraň před érou jaderné bomby, dokonce o tom spekulovali nacisté...)
    BULHI
    BULHI --- ---
    No nevim teda jak s asteroidama, ale s tema wolframovejma tycema je to dost stara myslenka, ktera se ale fakt realne zvazovala. Tedka koukam ze podle wiki autor po odchodu z military prumyslu zacal psat scifi :)

    Kinetic bombardment - Wikipedia
    https://en.wikipedia.org/wiki/Kinetic_bombardment#Real_life_concepts_and_theories

    Kazdopadne princip nebyl v ty nicivosti, ktera by nebyla asi nijak vetsi, nez u konvencnich bomb, ale o tom mit moznost uderit na stacionarni cile kdekoliv na zemi s velmi kratkou prodlevou a vicemene bez varovani. Cili operacne velmi uzce specializovana zbran, kde by ta cena za urcitejch okolnosti mohla bejt aspon teoreticky obhajitelna.
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    OTAVA: můžu tě ujistit, že pohnout asteroidem je hodně složité, přemýšlí nad tím docela dost lidí, ve světě.

    většinou teda přemejšlej, jak kolizi předejít, místo jí vyvolat... ale fakt to není úplná sranda.

    ona vůbec ta nebeská mechanika není jen tak o tom, že něčím posuneš někam. kinetické energie jsou obrovské. pro začátek, trochu si zalétat v Kerbal Space programu ti dá počáteční představu...
    OTAVA
    OTAVA --- ---
    XCHAOS: jak moc složité by bylo dopravit na asteroid par motory s trochou paliva a komunikační satelit?

    v reálu umíme na asteroidů přistát a ten satelit taky. nepotřebuješ velký výkon motoru, jenom sem tam do něj strcit.
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    OTAVA: tak to, že dobře mířenej impact (zejména relativistickou rychlostí) by byl ničivější, než jaderná zbraň, to je standardní hard-scifi zápletka posledních asi 10 let...

    jenom je to naštěstí zatím bezpečně vzdálené realizaci :-)
    DZODZO
    DZODZO --- ---
    lol a to si bude nasa objednavat aj tak?

    https://twitter.com/arstechnica/status/1195086509298397186
    STARE_CASY
    STARE_CASY --- ---
    Nechci vám kazit radost, co bylo dřív, ale doporučuji k přečtení knihu od Heinleina Měsíc je drsná milenka, kde z měsíce bombardovali zemi celkem efektivně kusy skály. Kniha vyšla v roce 1966, Heinlein tam velmi dobře popsal fungování měsíční základny (až tedy na detail, že se tam pěstovala pšenice pro Zemi, což je poněkud velký úlet), fungování elektromagnetického praku a pár dalších zajímavostí. V době, kdy se mise na Měsíc teprve připravovala a kdy byl celkem slušný strach z mezikontinentálních balistických raket, to bylo hodně vizionářské. Dnes už poněkud naivní, ale stále to stojí za přečtení.
    CYBERWOLF
    CYBERWOLF --- ---
    KEB: protože uran je hořlavý, má horší mechanické vlastnosti a wolfram je daleko víc cool. To poslední bylo rozhodující.
    KEB
    KEB --- ---
    BLACKHEAD: proč ne rovnou ochuzený uran? Těžší, levnější a vlastnosti podobný jinak by se z toho nedělaly tankové penetratory
    OTAVA
    OTAVA --- ---
    BLACKHEAD: Kdyz tam mas stovky a tisice tun horniny poletujici kolem :-)
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam