CYBERWOLF: Na sledovani dopravy z ptaci perspektivy, pokud teda myslis opticky, bys potreboval bud geostacionarni druzici (ktera by ale zase koukala dost sikmo a do spousty ulic by nevidela a musela by mit v podstate top-secret-military-grade optiku), nebo _spoustu_ druzic na nizsich drahach, abys mel rozumny pokryti. Coz zase nedava smysl s ohledem na to, kolik dopravnich kamer uz ted v Praze mame...

XCHAOS: bez ohledu na to, kam ty senzory dáš, tak by pozemní stanice dokázala data chytit líp než družice.

Jediné, co by dávalo smysl, je sledování dopravy z ptačí perspektivy (protože smog a podob. zase dokážeš líp měřit ze země), ale je otázka, jestli to dá nějaká zajímavější data než počítadla na semaforech. A taky nevim, jestli by do cubesatu šlo našťouchat něco s dostatečným rozlišením aby se tohle dalo. Vlastně čím víc o tom přemýšlím, tím míň to dává smysl. Ale to už tak s těmi Pirátskými nápady je skoro standardně.

CYBERWOLF: chtěli nějaká data o dopravě, tak jsem si vzpomněl, že nějaký startup chtěl cubesat na sběr dat z IoT věcí. měl nějaké tahanice ohledně používaných frekvencí. s Prahou to souvisí okrajově... mohli by posbírat data se sensorů, které dnes nemají přímé připojení k síti, ale na druhou stranu, třeba GSM pokrytí je dnes prakticky všude, takže fakt moc nevím.

REDGUY: mě není úplně jasné, co s tou družicí chtějí nebo nechtějí dělat. O sběru dat z IoT mluvil XCHAOS a s pirátím záměrem to nemusí vůbec souviset. Já reaguji na XCHAOSe.

CYBERWOLF: Hlavne je pitomost na sber dat z IoT zarizeni ve meste pouzivat druzici, kdyz mas minimalne tri ruzny existujici pozemni moznosti za zlomek ceny. Tohle je proste blabol pirata, kterej v lepsim pripade nemyslel a nechal pruchod svymu nadseni pro kosmonautiku, v lepsim pripade chce svuj vlastni pirateskej tunylek na mestsky penize.

XCHAOS: signál z bluetooth se dá poslat i na 1000 km, když si dá člověk záležet. Ale payload se pohybuje v řádech bajtů, potřebuješ k tomu velkou anténu, takže s běžným HW je to jednosměrná komunikace a tak. Takže bych to s tím sběrem dat z IoT zařízení pomocí družic moc růžově neviděl.

SUMAC: Giffords..

tady je zajímavý, že jí po tom postřelení "rozmlouvala" Indira Feustelová, manželka Feustela, blízkýho kámoše Kellyho, manžela Giffordsový, pač bylo jasný, že Indira bude diskrétní

ARCHIMEDES: "Zjevne funguje" je mnou pomylena interpretace informaci z clanku, sorry. Odkazujou se proste na jiny mesta (byt neurcite), ktery tohle pripravujou. Jako prave ten koncept bych to uplne zavrzenihodne nevidel.

XCHAOS: Proto se ptám, kde to už funguje - do pětikilové družice ani těch IoT transpondérů nelze nacpat dost (o té reakční době nemluvě). A fotky z družic s rozlišením řekněme 5 metrů (dalekohled o průměru víc než řekněme 6 cm se do tak levné družice nacpat nedá, pokud se má i orientovat, o nějaká multispektrální verzi ani nemluvě) nejsou dnes drahé.

ARCHIMEDES: Tak cubesaty zkoušejí sbírat data i z IoT senzorů, na příslušných vlnových délkách.... problém je, že na běžně používaných drahách ve výšce, kde se dá ještě očekávat příjem signálu by to šlo odečíst jednou za 24 hodin. To mi pro město přijde jako šíleně dlouhá reakční doba. Teoreticky snad pro přenos dat z různých údolních lokalit, kam nejde natáhnout bezdrát, ale i pro takový případ mě použití komerční satelitní datové sítě přijde řádově levnější... nevím, bez jasné představy, co by ta družice měla dělat, se to nedá kritizovat.

BASIK: "koncept techhle mestskejch druzic zjevne uz v zahranici nekde funguje"
Příklad / jaká kategorie / za kolik?