CYBERWOLF: tak "rozdíl v tom, co dělá tah", to je u raketového motoru dost podstatný rozdíl :-)) V tomto případě - jestli jsem to dobře pochopil - by se jako reakční hmota používaly subatomární a dokonce subjaderné částice, kladně nabité kaony. to je naprosto nepodobné jakémukoliv jinému konceptu reaktivního pohonu: u těch relativistických se skutečně nejčastěji uvažovalo o fotonové raketě, jenže třeba u anihilace antihmoty ti vzniká gama záření, a ouha - samozřejmě nemáme žádný známý materiál ani pole, které by se chovaly jako zrcadlo pro gama záření (kdybychom takové zrcadlo měli, tak není radioaktivita v první řadě až takový problém...)
Znovu opakuju, že mi to přijde jako lehce ulítlá studie, ale pokud na tom něco je, není to podobné žádnému předchozímu typu "laserového", "anihilačního" ani "fotonového" pohonu... ani vzdáleně.