SUMAC: já se v podstatě nehádám... akorát ta soft power plynoucí z toho, že nějací tvoji lidé jsou někde, a ostatní se tam dostat neumí, prostě není zanedbatelná a Hollywood jí nahradit neumí.

A pak je tu bezpečnostní hledisko. Třeba ten Starlink... ono se hodně uvažuje o tom, že Čína internet cenzuruje a Starlink bude komunikační síť s globálním pokrytím, kde její "vypnutí" na určitém území (tak, jako to jde snad usmlouvat s ekonomickými papírovými draky, jako je Google, Facebook, apod.) bude záležitostí strategických mocenských dohod. Jenže je tu ještě jeden aspekt: a sice, že to množství družic a schopnost jejich rychlé obnovy znamená, že takovou satelitní síť nepůjde v případě nějakého konfliktu jednoduše vyřadit z provozu (tak, jako je možné sestřeiit nějakých pár individuálních vojenských družic...)

Proto mám v podstatě teorii, že Elon Musk je v podstatě určité divadlo, jako osobnost, která kryje za individuální podnikatelský záměr to, že jeho hlavní aktivity jsou klíčové pro národní bezpečnosti USA: ať už jde o elektromobilitu a solární panely, kde opakování ropné krize ze 70.let nejde připustit, nebo o městské tunely, což je kategorie důležitá v případě války (kryty) a USA v této kategorii výrazně zaostávají za Evropou, která je celkově provrtaná jako ementál, konče udržitelnou dopravou na oběžnou dráhu (fungující např. i v případě, že vám někdo vybombarduje, nebo dnes spíše koupí a zruší továrnu na součástky, či rakety samotné) a "nevypnutelným Internetem" v podobě obří satelitní konstelace. Podnikání Elona Muska, ačkoliv je zdánlivě hodně hodně o prestiži a pí-ár a nafouknutí cen akcí Tesly, apod. je ve skutečnosti z řady hledisek docela stěžejní pro bezprostřední bezpečnostní postavení USA tady a teď (a rozšíření civilizace na jinou planetu je krásná cover story, která nic nemění, že získané know-how především obrovským způsobem zlepšilo strategické postavení USA ve světě, po všech stránkách)

XCHAOS: ja jen rikam, ze prestiz kterou ziskas z pilotovane komsonautiky ve 21. stoleti kongres USA uz platit nebude, pac levnejsi je holywood a jiny typ soft power.

chybna rozhodnuti NASA pod tlakem DoD a kongresu se tahnou nekdy od r 1962 kdy se rozhodli utnout Apollo po A17 a nacpat penize jinam. od te doby se to tahne smerem k jinym prioritam a NASA se akroat snazi z nich vytezit maximum. Spoluprace s ruskem a co se pri tom naucili je ve finale nakonec mozna uzitecnejsi nez kdyby to tehdy dotahli po apollo 22 a meli tri skylaby a ne jeden a zadne STS a ISS (HW na to byl). Artemis bude mezinarodni projet, takze vice zalozeny na spoupraci typu ISS nez na Apollu.

SUMAC: no nevím :-) Samozřejmě by si mohl přičíst to, že kvůli Rusům se ISS postavila na trochu víc skloněné dráze, na kterou neměl STS takovou hmotnost, takže do modulů nešlo nacpat tolik zásob a bylo potřeba víc logisitických startů, apod. Víceméně si zopakoval mojí kritiku, se kterou si nejdřív nesouhlasil: jakkoliv role ISS zejména v mezinárodní politice a nějaké koordinaci vědecké a technické spolupráce členských zemí byla jistě záslužná, tak prostě pretiž, kterou tím USA za drahé peníze získaly, nešla srovnávat s projektem Apollo.

A tak i když má Čína projekt vlastní stanice (asi celkem rozumnější velikosti, než ISS) a chce dědlat mezinárodního taxíkáře Pákistancům a dalším pravděpodobným zájemcům, tak určitě moc dobře tuší, že přistání na Měsíci by jim přineslo daleko větší prestiž. A proto Američanům nezbývá nic moc jiného, než předvést "Měsíc? no jo, brnkačka, tam vlastně pořád jsme". A udělat to tentokrát mezinárodně, jako tu ISS, a začít dělat "taxikáře na Měsíc" (i když i Čína by mohla dělat taxíkáře na Měsíc, potom). No a Indové v souladu s heslem "chudba cti netratí" předvedou ten oblet, případně možná dokonce v nějaké hodně vzdálené verzi sami doletí na Lunar Gateway (např. pomocí dvou startů zlepšeného LVM3 by to zřejmě šlo...)

ARCHIMEDES: plus jeste diky tomu, ze USAF a DoD obecne STS hodilo k ledu vznikla otazka, co s STS ted?? takze se vzalo STS a zacla se s tim na konci 80tejch budovat ISS misto aby se udeal nejaky skylab II, ktery prosazovala NASA sama po posledni ISS redesign v 1992-93. ISS prezila o jeden hlas v kongresu a stala biliony ktery by se dali s jednodussim STS a ISS na pristani na Mars a byla by tam zakladna uz nekdy v 2010..