SEJDA: well, ale ty neberes v uvahu, ze kdyby meli gadget na cisteni panelu, tak by mohli primarni misi naplanovat na trojnasobne dlouho

KAERO: pokrok podporovat chces, mnoho lidi by radeji videlo Rosalin-Frankin na Marsu nez starou Curiosity. A tak stale cekame, na to kdy se mise Exomars XXXX podari, a obdivuje cim dal tim slabsi vyzkum Curiosity.

PER2: ty mluvis o vybaveni za desitky milionu, ktere se pouzije aby se otestovalo, ze by sla nadstavbova mise po te zakladni misi jeste prodlouzit.
Ale zakladni mise byla naplanovana, byly nadimenzovany solary, tak aby takto zasypane poskytovaly dost stavy. To bylo o nekolik desitek milionu levnejsi, nez ty tvoje sny o tom, proc se to nedela jinak.
Navic, dnes, kdyby se posilal seismometer nebo krtket, uz by byli kvalitnejsi, poslytly by vice vedy, nez ty poslane predtim. Nepotrebujes na Marsu zivit stare stroje, kterym klesa presnost. Kazdy den provozu stoji par stovek tisic, ktere mohly byt pouzity na neco jineho.

PER2: Videl jsi panely na InSight? Tato sonda ma panely sklopene ne do stredu, ale k okrajum. Elektroskaticke pulzy by zpusobily, ze by se prach siril vsemy smery, navic by dochazelo k jeho vireni, tedy by to udelalo "mistni prasnou bouri" a ta neposkozuje jenom solarni panely.
Ja ti jenom vysvetluju, proc to jeste nikdo nezkusil vypustil lander rovnou s takovym systemem.