Pro samotnou NASA jsou tyto mise "discoveries" = "objevy" a ne "dobyti" = "conquers". A uz vubec nejde o "kosmonautiku" = "lidi ve vesmiru".
U teleskopu, jako je Webb, vnimam problem deleni jejich objevu na
> "dobyte" objevy .. tedy napriklad ucinky prachu a mikroasteroidu na zrcadlo a jine systemy, resp. gravitacni pusobeni a pusobeni slunecniho vetru v L2
> "pozorovane" objevy .. nekde o necem v dalce mame pocit, ze to musi byt nejak
Ja mam spise tendence astronomickymi objevy, ktere jsou vesmez zalozene jenom na pozorovani elektromagnetickych vln, zachazet dost opatrne. Sposta z tech veci, ktere rikaji dava smysl ale o spouste jde hodne polemizovat. Dost castu zameruji presnost mereni s pravdepodobnosti interpretace vysledku. A pak zaroven reknou, ze jsou milionu roku stare fotony, co urazili nepredstavitelne vzdalenosti. Ale samozrejmne to jsou fascinujici pribehy. Ale proste jim chybi to prime mereni, osahani si. Samozrejmne statistika ubije i vola, takze kdyz je mereni opakovano desekrat, stokrat, tisickrat, prostor pro alternativni mereni se vyrazne ztencuje.
Podobne ale funguji i rovery, ktere taky pri brazdeni Marsu taky vlastne vytvari 2 typy pozorovani: kolami, vrtaky, seismometry, tlakomery, mikrofony a teplomery no a pak ty kamerami. Urcite u kamer u roveru plati, ze cim dal se divame tim mene vime o tom jake to tam je. Takze panoramaticka fotka je super, ale taky ji nepostneme sem.