SEJDA: Aha. Takze parametry nezname, ale vime, ze je to potreba a ze bude uzitecnej. Ok, skvele 8))

A LOL, ty neumis ani pocitat:
Jeden FPV dron pro Ukrajinu s dodanim a servisem stoji rekneme 10 000 - 15 000 Kc. To je jeden satelit za 1000 dronu Na satelit chteji vybrat 150 000 000 . I kdyz vezmu tvech deset k za dron, tak to je 15 TISIC dronu. Neco mi rika, ze kdyz jich kupujes tolik, dostanes se i na min (za deset kKc koupis relativne slusnej dron v maloobchode vcetne DPH 8)) ).

No, hele, myslim, ze tyhle dve ukazky kvality tvych argumentu mi vcelku staci.. Takze preji hezky den a delam si poznamku na 31.12.2026 do kalendare, abych se Sejdy zeptal, jakpak ze to dopadlo 8)))

SEJDA: Srovnani s vrtulnikem je dost nefer: u nej mas v podstate nulovy riziko a predem jasnou uzitecnost. Pokud vis, kde ho koupis, tak proste vyberes penize, koupis a hotovo. A kdyby prodejce cukl, prachy ti zustanou a muzes za ne koupit treba munici.

Satelit? Nalejes do nej 150 mega a netusis. Spousta neznamejch:

- Jak realny je, ze to skutecne zvladnou? Protoze "zbastli to za pul roku" je fanfiction, ne argument.
- Na jaky bude draze? Cubesaty si moc vybirat nemuzou, takze nejaka custom asi ne, cili... preleti zajmovou oblast jednou za kolik dni? A kdyz je zrovna hnusne, tak smula, cekas par dalsich dni. To je ok?
- Jaky rozliseni bude mit kamera? Jak sirokou oblast bude zabirat? Jak realne uzitecny ty fotky budou? Muze nekdo, kdo tomu skutecne rozumi, rict "jo, tohle ma hodnotu"?
- Nebou se poskytovatele nosicu branit zjevne protiruskymu payloadu? Kdyz nahodne v zapodni evrope prpukaji pozary ve zbrojovkach a "neco" presekava podmorsky kabely, riziky ze se najaka "nehoda" stane v souvislosti s ukrajinskym satelitem je realny.
- Za dva roky je slusna sance, ze konflit bude bud over, nebo zakonzervovanej. Pak ma smysl ted lejt 150 mega do neceho, co MOZNA za ty dva roky jednou za par dni udela par mozna hezkejch a strochou stesti fotek, misto 20k dronu ktery muzou zabijet rusaky uz zejtra?
- Oh, a btw, komu bude patrit IP vznikly za penize ze sbirky? Bude vsechno open source hardware a software? Nebo firmy schrabnou penize, budou si za ne zkoumat a at z toho neco bude nebo nebude, vysledky si nechaj pro sebe?
- Kdo a jakou ma zodpovednost za vysledek? Kdyz z toho nic nebude, co se stane? Vrati penize?

Az zverejni fakticky odpovedi na tyhle otazky misto "pod zastitou primatorky mesta Brna", tak zacne mit smysl premyslet o tom, dat jim nejaky penize. Jinak na rozdil od vrtulniku je tohle proste neco, co ma slusnou sanci ty prachy proste splachnout do zachodu. Resp, dat penize verejnosti par soukromej firmam, at si s nima hrajou a nakonec nic nedodaji.

"Argumentovat "naco satelit, kdyz by sme za to postavili 10 skolek" je sice rezonujici, ale k nicemu." - je potreba penize davat tam, kde maji nejvetsi smysl. Biggest bang for the buck. Autori projektu zatim nerekli nic, co by dokazalo, ze tohle je byt jen srovnatelne prinosny jako realny iniciativy pomoci.

SEJDA: eh, a kde je pasné, že civiliní nadzvukové letadlo nesmí být dvoustupňové? chci říct... samozřejmě, že civilní nadvukové dopravní prostředky jsou docela zásadní kategorie, ale takhle důkladně zamlčet, že existovaly minimálně dva v kategorii "malý raketoplán", "kosmické letadlo" a jedna malá raketa (dobře, rakety teda vynecháme), to mi přijde jako špatná novinařina. Celkem bych to i uznal, kdyby šlo třeba o dron s proudovým motorem, ale jde o stejné raketové letadlo a start z runwaye je atribut hodně o ničem (to potom to první prolomení hranice zvuku vůbec taky nebylo letadlo? jde pořád o to samé... o raketově poháněná letadla, nic víc...)

REDGUY: vidis, o vrtulniku se rikalo, ze je to taky prilis drahe, prilis velke .. a uz to skoro je, a netrvalo to ani 2 roky.
FPV drony se bastli kdyz jsou soucastky, a jak to pomaha.
Jako se i obrane prvky na transporty priadavaji metodou zvanou "odborna inzenyrska instalace".

Argumentovat "naco satelit, kdyz by sme za to postavili 10 skolek" je sice rezonujici, ale k nicemu. Satelit je potreba, uplne stejne jako je potreba vrtulnik a nebo tank. Spolu dosahuji nejvysii uzitecnosti, kazdy sam brzy zanikne.

XCHAOS: rozdil je v tom, ze Aurora odstartovala sama z runway .. to SpaceShipOne neumi, je dvoustupnova.

KAERO: je to civilní? je. A má tenhle bezpilotní dron taky raketový motor? má... nevidím v tom zásadní rozdíl, konvenční nadzvukové letadlo není ani jeden z těch strojů a tohle výslovně taky má létat do 100 km... je to stejný druh vehiklu, naprosto stejný, akorát zkušební let nebyl do 100 km.

XCHAOS: mno, daval jsem to hlavne kvuli videu. ale asi jo a ne. SpaceShipOne startuje spis jako raketa, tam ty kridla nemaji vyznam. A pristava jako kluzak, i kdyz tou doubou je myslim nadzvukovy? To by se musel pocitat i raketoplan - pristaval jako nadzvukovy kluzak.

KAERO: počkej, to je nějaká blbost. je to raketový kluzák, což je super. Ale hranici rychlosti zvuku překonaly i stroje od Scaled composites a Virgin galactic, stejným způsobem, tzn. pomocí raketového motoru a dokonce i s cestujícími na palubě.

Jediný rozdíl, který mi napadá, je, že Aurora startuje přímo ze země a ne ze závěsu pod jiným letadlem. Ale první civilní nadzvukový let od Concorde to rozhodně není.

Dalsi ceska druzice se rysuje:
Mise Drak: Podpořte start české družice pro Ukrajinu
https://www.misedrak.cz/cz

KAERO: Informované přání, ne asi.

VOYTEX: kulovy blesk? horsi video se zabery s STS, ktere ukazuji blikajici nekolik pixelu velke objekty, sis fakt vybrant nemohl. Takovato videa jdou jasne na podprahove vnimani. Je to odporne.