XCHAOS: no a to je presne ten tvuj problem - vsechno beres lazoplazo a delas z toho maglajz. Pojem pocitace jsi musel konkretizovat na integrovane obvody, abys to pak jeste upresnil na 'nasmerovani obrovskych prostredku' a jeste primichas gemini a rogalo. Logika, souslednost, a udrzet se tematu ti proste nic nerika, a ani se nikdy nesnazis.

Po vypocetnich prostredcich byla velka poptavka i bez kosmonautickeho programu. A jak pisu - Apollo prispelo k rozvoji snad uplne vseho. Nejspis bychom dokazali najit i obdobi kdy platilo ze program apollo byl nejvetsim odberatelem hlinikovych slitin, ale to neni duvod tvrdit ze Apollo je samotnym duvodem existence masove letecke prepravy.

XCHAOS: "samotným důvodem existence dnešních počítačů"... rozhodně nebyly manévry ve vesmíru. Když vyvíjeli ENIAC, neměli ještě ani tucha o nějaké V2 co omylem vyletěla výš než 100 km.

XCHAOS: Ta intuitivnost se dá naučit, je to nejvíc o zvyku.
Kdybychom vyrůstali jako piloti od Belters z Expanse, měli bychom lítáním mezi asteroidy odmalička astrodynamiku stejně v paži, jako teď máme v paži pohyb v tíži a atmosféře.
Vždycky říkám studentům, že hodit přes kancl zmuchlaný papír do koše je mnohem složitější fyzika než prakticky jakékoliv orbitální manévrování.

ARCHIMEDES: I tebe napadl Prokop :)? Už nemusím propojovat? Případně mě držte v kopii (novakovajn@fzu.cz; kdyby to mělo výrazný výukový potenciál, mohl by na to pár korun dát Vesmír pro lidstvo).

TRANCEWARP: Podle me existuji dve fyziky a nema smysl je michat dohromady jak se o to snazis ty:
1. "nase" fyzika, viz KSP. Mame velmi omezene deltaV, musime delat slingshoty, atmosfericke brzdeni, vicestupnove rakety atd..
2. "expanse" fyzika kde mas o nekolik radu vetsi deltaV a tyhle kraviny neresis. Resis jen zrychlovani, zpomalovani a pripadne parkovani&dokovani na orbite.

TRANCEWARP: Kamarád už roky pomalu víceméně sám pracuje na něčem podobného druhu, možná ještě o level níž, včetně samotné stavby lodí a velkých konstrukcí. Kdyžtak napiš SZ.

Delame na novy hre, ktera bude RTS space combat simulator. Jestli mate nakoukanou The Expanse (idealne prectenou), tak mate jasnou predstavu o mym cili.

Aktualne makam na konceptu, ale uz mam dost jasno o tom, jak to ma vypadat.

A z toho plyne potreba najit nekoho spolehlivyho, kdo mi bude schopnej dodat matematiku. Hra bude mit svuj vlastni fyzikalni model, jelikoz zadnej normalni engine neuvazuje ty sileny vzdalenosti a rychlosti a nefungovalo by to.

Chci, aby v tom sly delat vsechny ruzny manevry, lode umely parkovat na orbitach, dokazaly vyuzivat triky jako slingshot a atmosfericky brzdeni.

Znam nase limity a tu matiku urcite nikdo z nas dohromady dat nedokaze. Zbytek tymu mam, penize mam, jasnou vizi taky. Ale jelikoz chci, aby to fungovalo plus minus realisticky, tak potrebuju nekoho, kdo rozumi matice dostatecne na to, aby mi pomohl dat dohromady vsechny rovnice, co pak naprogramujeme do naseho fyzikalniho modelu.

Vic to verejne rozebirat nechci. Pokud tady nekdo ma MatFyz nebo adekvatni vzdelani a tohle je neco, co by ho totalne bavilo a nemuze uverit, ze by se v tomhle mohl hrabat a nekdo mu za to zaplati, tak to je mozna muj clovek.

Co se me tyce, tak nejsem hobby amater, mame velky studio, tuhle hru bude produkovat nase druhy, novy studio. Klidne to pripadne poslete nekomu dal, kdo by mohl nit zajem, skill a osobnost, ktera umoznuje s nim dlouhodobe spolupracovat.

SCHWEPZ: Scott Manley o tom Měsíci (a stejně o sample return z Marsu) mluví tak, že Číňani se tam jedou +- vyfotit, zatímco USA dělají super science a o Měsíci se mluví tak, že plán je trvalá základna. Takže spíš tak, že ti sověti jsou jako Číňani a není důvod brát Čínu zas moc v potaz, když se plánuje (přesně atakuje "musíme na Měsíc hned jinak nám ho Čína vyfoukne!" že to není dobrej způsob jak přemýšlet o dobývání vesmíru)

LEGI: jenze spravna odpoved je ano. ;)
Mysleli jsme si, ze je Mesic pusty, ale uz vime, ze ma svuj vlastni kolobeh vody.
Nehlede na to, ze o tektonicke aktivite Mesice jsme taky vedeli jenom dolni odhad a hordni odhad se nam posunul o 2 rady.